Re: Euklid mit Loch

From	Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com>
Newsgroups	de.sci.mathematik
Subject	Re: Euklid mit Loch
Date	2026-05-17 13:46 +0200
Message-ID	<10uc9r7$gbv$1@solani.org> (permalink)
References	<n668scF8qjgU1@mid.individual.net> <10ubvdi$1hn5s$2@dont-email.me> <10uc3ce$bt3$1@solani.org> <10uc7to$1k7bg$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 17.05.2026 um 13:14 schrieb Klaus H.:
>>> Wie groß muß denn das Loch sein, damit sich sicher sagen läßt, daß an 
>>> dieser Stelle 'etwas' (messbares) beseitigt wurde?
>>>
>>> (ich wäre damit zufrieden, wenn jemand anstelle des Lochradius dessen 
>>> Kehrwert angibt)
>>
>> Ein Loch ist ein kreisähnlices Konstrukt.
>> Der einfachste Kreis hat die Einheit eins, deshalb schreibt man auch von
>> Einheitskreis mit einen Radius von eins.
>> Der Durchmesser ist dann zwei Eineitskreis-radien.
>>
> Wenn man dem Loch exakt den Radius 'eins' gibt (ich lasse dahingestellt 
> ob damit ein Picometer oder ein Lichtjahr gemeint ist): stimmt dann noch 
> die Aussage im Eröffnungsposting, daß es jedem Verbindungsweg vom Punkt 
> (0,1) zum Punkt (0,-1), der das Loch umgeht, noch einen kürzeren gibt?


Nun, epsilon ist ja auch mit der Begründung eingeführt worden, damit ein
existierender Grenzwert noch feiner gespreizt werden kann (gedanklich).
In den Artikeln hier und auf YouTube, in den Video vom Edmund seinen
Videos kannst Du das nachsehen...

Mit epsilon wird dann quasi null geteilt und geteilt, und ... bis ins oo
lich. Epsilon ist dann halt noch etwas viel kleineres als null.

Jens

-- 
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com

Thread

Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-08 16:05 +0200
  Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-08 16:58 +0200
    Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-08 17:37 +0200
  Re: Euklid mit Loch Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-05-08 19:31 +0200
  Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-08 21:04 +0200
    Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-14 20:05 +0200
  Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-11 01:31 +0200
    Re: Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-12 09:25 +0200
      Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-13 01:32 +0200
      Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-15 19:01 +0200
        Re: Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-15 21:53 +0200
        Re: Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-15 21:53 +0200
          Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-05-16 08:27 +0200
          Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-19 04:17 +0200
        Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-16 03:19 +0200
          Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-16 04:16 +0200
            Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-16 16:02 +0200
        Re: Euklid mit Loch Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2026-05-16 23:41 +0000
          Re: Euklid mit Loch Moebius <moebius@example.invalid> - 2026-06-01 01:06 +0200
          Re: Euklid mit Loch Moebius <moebius@example.invalid> - 2026-06-01 01:07 +0200
            Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-06-01 02:56 +0200
              Re: Euklid mit Loch Moebius <moebius@example.invalid> - 2026-06-01 03:09 +0200
      Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-19 04:33 +0200
  Re: Euklid mit Loch "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-17 10:48 +0200
    Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-05-17 11:56 +0200
      Re: Euklid mit Loch "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-17 13:14 +0200
        Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-05-17 13:46 +0200
        Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-17 13:23 +0000
          Re: Euklid mit Loch "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-17 15:41 +0200
            Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-17 13:51 +0000
              Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-18 15:00 +0200
                Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-18 13:56 +0000
                Re: Euklid mit Loch Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2026-05-19 00:41 +0000
                Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-20 14:46 +0000
                Re: Euklid mit Loch Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2026-05-22 17:22 +0000
                Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-19 03:16 +0200

csiph-web