Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: CO2 footprint of emails |
| Date | 2019-03-06 20:11 +0100 |
| Organization | TOTA |
| Message-ID | <q5p60l$7cs$3@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <b9e9eff9-0bf8-4437-8c37-60b6912b729a@googlegroups.com> <q585vk$4o8$1@tota-refugium.de> <1184af79-925a-4ad9-b79b-641c379daa2d@googlegroups.com> <q58ip5$4o8$3@tota-refugium.de> <5t5c7f9f25i14adn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Am 06.03.2019 um 11:23 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 28 Feb 2019 13:04:53 Stephan Bumberger wrote: >> Wenn man in einem Gebiet, in dem es sowieso fast nie regnet >> ausgerechnet die durstigsten aller Bäume - Mandelbäume - anpflanzt >> und wie ein Weltmeister künstlich bewässert, dann bekommt man da >> lokal ein Problem mit dem Grundwasserspiegel. > >> Trotzdem kann man aber auch dieses Wasser nicht verbrauchen, denn >> die Bäume verdunsten es ja, von da aus wird es irgendwann wieder >> zu Regenwasser. [...] > > Das kommt nun - bezogen auf die Nützlichkeit für das real > existierende Problem - der Sinnhaftigkeit eines UFH-Threads leider > schon ziemlich nahe. Welches real existierende Problem jetzt genau? Den Wassermangel in Nordeuropa? Es gibt keinen, sofern man Spaß dran hätte und es bezahlen möchte könnte man für die Kühe noch extra Wellnessschwimmbäder bauen. Würde keinen Menschen stören und in Californien gäbe es trotzdem keinen Milliliter Wasser mehr oder weniger. Oder meinst Du den CO2 footprint of emails? Das sind Server, diemit oder ohne Mails sowieso 24 Stunden am Tag laufen. Die produzieren mit 0 Mails exakt so viel CO2 wie mit 1 Mio. Mails. > Du darfst Dir gerne ein passenderes Wort für > "verbrauchen" überlegen und in den allgemeinen Sprachgebrauch > einführen... Och nö. -- Stephan
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-26 05:29 -0800
Re: CO2 footprint of emails Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-02-27 22:24 +0100
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-27 22:42 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 00:19 -0800
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 09:26 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 00:30 -0800
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 13:04 +0100
Re: CO2 footprint of emails Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-28 16:59 +0100
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:44 +0100
Re: CO2 footprint of emails Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-28 19:11 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:34 -0800
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:38 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 09:02 -0800
Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 04:10 -0800
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-01 04:21 -0800
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:36 -0800
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:39 -0800
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:50 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 09:06 -0800
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 18:22 +0100
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-05 10:46 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-06 00:33 -0800
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:33 +0100
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-06 20:24 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:09 -0800
Re: CO2 footprint of emails Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-07 11:33 +0100
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:37 +0100
Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-06 10:23 +0000
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-06 20:11 +0100
Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-07 07:41 +0000
Re: CO2 footprint of emails Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-07 15:48 +0000
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 07:55 -0800
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:07 -0800
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:08 -0800
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-07 11:49 +0100
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:49 +0100
Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-08 11:44 +0000
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-11 11:55 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-12 02:45 -0700
Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-12 11:35 +0100
Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 04:06 -0800
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-05 10:51 +0100
Re: CO2 footprint of emails "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-06 09:29 +0100
Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-06 04:03 -0800
Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-06 15:15 -0800
Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:44 +0100
csiph-web