Re: CO2 footprint of emails

From	Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: CO2 footprint of emails
Date	2019-03-07 11:33 +0100
Organization	Siemens Medical Solutions
Message-ID	<geelu1F2igiU6@mid.individual.net> (permalink)
References	(6 earlier) <q593gq$gph$1@tota-refugium.de> <14e330c3-04b2-44b5-b118-6c594cb7a5b6@googlegroups.com> <q595dc$gph$2@tota-refugium.de> <ge9ediFqoc3U1@mid.individual.net> <f45f464e-edb6-4123-910e-83e5c5d8fa08@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Ulf.Kutzner@web.de schrieb:

>Am Mittwoch, 6. März 2019 09:24:19 UTC+1 schrieb Siegfried Blos:
>
>> >>>>> Trotzdem kann man aber auch dieses Wasser nicht verbrauchen, denn die
>> >>>>> Bäume verdunsten es ja, von da aus wird es irgendwann wieder zu
>> >>>>> Regenwasser.
>> >>>>
>> >>>> Ich ahne, was Du meinst, werde es aber erst dann ernstnehmen, wenn 
>> >>>> Du Deinen Wasserversorgern gegenüber mit dem Argument gegen die Inrechnungstellung Deines Wasserverbrauchs durchgedrungen bist.
>> >>>>
>> >>>> Einstweilen betrachte ich es als Rabulistik.
>> >>>
>> >>> Moment, so haben wir nicht gewettet. Natürlich bekomme ich weder im
>> >>> Supermarkt Wasser gratis, noch von meinem Wasserversorger.
>> >>>
>> >>> Das Wasser benutze ich aber nur, es ist mir nicht möglich, das Wasser so
>> >>> zu verbrauchen, dass es danach nicht mehr da ist. 
>> >> 
>> >> Mir reicht es, wenn Du die Umdefinition Deiner Verbrauchswerte erfolgreich 
>> >> einklagst.
>> >
>> >Das muss ich ja gar nicht.
>> >
>> >> Hier bei fairen Preis fängt es schon an: https://www.mainova.de/privatkunden/produkte/mainova-aqua-classic.html
>> >
>> >Das ist die Sicht des Versorgers. Sein Zähler misst etwas, das er
>> >Verbrauch nennt. Aus seiner Sicht mag das sogar richtig sein.
>> >
>> >Anschließend kommt aber die Stadt und hält für die selbe Menge Wasser
>> >nochmal die Hand auf. Die nennen das Abwassergebühren, weil das Wasser
>> >ja nach Verbrauch nicht einfach so weg ist.
>> 
>> Ich zahle nicht für das Wasser, sondern dafür, dass das der Leitung
>> entnommene Wasser eine festgelegte Qualität hat.
>
>Wird für Zeiten mit Qualitätsproblem und beispielsweise
>Abkochgebot der Nullpreis ausgerufen?
>
Das nicht, aber es wird ständig überprüft. Diese Prüferei ist im Preis
enthalten, ebenso wie das Filtern von Schadstoffen oder die
Deaktivierung entsprechender Brunnen. Würdest du darauf verzichten
wollen?

Sieg*heute nicht in den Bach scheissen, morgen wird gebraut*fried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

Thread

CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-26 05:29 -0800
  Re: CO2 footprint of emails Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-02-27 22:24 +0100
  Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-27 22:42 +0100
    Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 00:19 -0800
      Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 09:26 +0100
        Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 00:30 -0800
          Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 13:04 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-28 16:59 +0100
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:44 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-28 19:11 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:34 -0800
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:38 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 09:02 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 04:10 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-01 04:21 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:36 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:39 -0800
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:50 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 09:06 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 18:22 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-05 10:46 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-06 00:33 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:33 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-06 20:24 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:09 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-07 11:33 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:37 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-06 10:23 +0000
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-06 20:11 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-07 07:41 +0000
                Re: CO2 footprint of emails Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-07 15:48 +0000
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 07:55 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:07 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:08 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-07 11:49 +0100
              Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:49 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-08 11:44 +0000
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-11 11:55 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-12 02:45 -0700
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-12 11:35 +0100
      Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 04:06 -0800
        Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-05 10:51 +0100
          Re: CO2 footprint of emails "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-06 09:29 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-06 04:03 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-06 15:15 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:44 +0100

csiph-web