Re: CO2 footprint of emails

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: CO2 footprint of emails
Date	2019-02-28 13:04 +0100
Organization	TOTA
Message-ID	<q58ip5$4o8$3@tota-refugium.de> (permalink)
References	<d53df5e1-588d-4a73-8a76-ef1ea60296c9@googlegroups.com> <q5708f$2gq$1@tota-refugium.de> <b9e9eff9-0bf8-4437-8c37-60b6912b729a@googlegroups.com> <q585vk$4o8$1@tota-refugium.de> <1184af79-925a-4ad9-b79b-641c379daa2d@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am 28.02.2019 um 09:30 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Donnerstag, 28. Februar 2019 09:26:28 UTC+1 schrieb Stephan Bumberger:
>   
>>>> Der nächste will mir erzählen, dass man pro kg Rindfleisch 20.000 l
>>>> Wasser verbrauchen würde. Mal abgesehen davon, dass man Wasser nicht
>>>> verbrauchen kann
>>>
>>> Ob Du es nun über die Haut oder die Blase ausscheidest, das
>>> Trinkwasser ist verbraucht. Bei einem Rind nicht wesentlich anders.
>>
>> Und danach dematerialisiert es sich?
> 
> Dann würde ja Energie frei, die man auch nicht verbrauchen kann...

Wer sagt denn, dass das ein exogener Vorgang wäre?

>> Oder gelangt es nicht doch wieder
>> in den Wasserkreislauf zurück? Unanhängig davon, ob ich es nun einem
>> Klärwerk zur Aufbereitung zuführe oder in größter Not im Wald gegen den
>> Baum...
> 
> Global haben wir eher Trinkwassermangel denn Wassermangel, 
> obschon es Gegenden gibt, wo es an Wasser generell, etwa
> zur Bewässerung, fehlt.

Gut, das ist wieder eine andere Baustelle. Wenn man in einem Gebiet, in
dem es sowieso fast nie regnet ausgerechnet die durstigsten aller Bäume
- Mandelbäume - anpflanzt und wie ein Weltmeister künstlich bewässert,
dann bekommt man da lokal ein Problem mit dem Grundwasserspiegel.

Trotzdem kann man aber auch dieses Wasser nicht verbrauchen, denn die
Bäume verdunsten es ja, von da aus wird es irgendwann wieder zu
Regenwasser. Ist halt blöd, dass das dann ganz woanders ist.

Wenn man aber wie bei dem Rindfleischmärchen das Regenwasser für die
Weideflächen mitzählt, dann wird es irgendwie abenteuerlich. Oder hast
Du jemals was von künstlich bewässerten Weideflächen gehört?

-- 
Stephan

Thread

CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-02-26 05:29 -0800
  Re: CO2 footprint of emails Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-02-27 22:24 +0100
  Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-27 22:42 +0100
    Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 00:19 -0800
      Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 09:26 +0100
        Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 00:30 -0800
          Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 13:04 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-28 16:59 +0100
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:44 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-02-28 19:11 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:34 -0800
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:38 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 09:02 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 04:10 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-01 04:21 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:36 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 08:39 -0800
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 17:50 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-28 09:06 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-02-28 18:22 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-05 10:46 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-06 00:33 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:33 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-06 20:24 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:09 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-03-07 11:33 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:37 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-06 10:23 +0000
              Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-06 20:11 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-07 07:41 +0000
                Re: CO2 footprint of emails Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-07 15:48 +0000
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 07:55 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:07 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-07 02:08 -0800
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-07 11:49 +0100
              Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:49 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-03-08 11:44 +0000
                Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-11 11:55 +0100
                Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-12 02:45 -0700
                Re: CO2 footprint of emails Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-12 11:35 +0100
      Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-01 04:06 -0800
        Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-05 10:51 +0100
          Re: CO2 footprint of emails "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-06 09:29 +0100
            Re: CO2 footprint of emails Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-06 04:03 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-06 15:15 -0800
            Re: CO2 footprint of emails Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-03-07 11:44 +0100

csiph-web