Re: AM-Sender

From	Holger <me@privacy.org>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: AM-Sender
Date	2017-10-17 04:26 +0200
Organization	Aioe.org NNTP Server
Message-ID	<os3pot$3sn$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References	(9 earlier) <or3f81$1e1$1@news2.open-news-network.org> <f3kv0lFdto7U1@mid.individual.net> <or81uq$j33$1@news2.open-news-network.org> <f3pmq0Fgp50U1@mid.individual.net> <or8isa$5v8$1@news2.open-news-network.org>

Show all headers | View raw

Am 06.10.2017 um 20:43 schrieb Marte Schwarz:

> Wenn Du mehrere (unendlich viele) Sinusspannungen geeignet mit Amplitude
> und Phase mischt (addierst), dann bekommst Du z.B. Rechteckspannungen,
> Dreieckspannungen, Sägezähne und vieles andere mehr (früher hat man bei
> elektronischen Orgeln so die Klangfarben zusammen gemischt)

Eigentlich genau anders herum. Einige der üblichen Verdächtigen waren 
damals schon Funktionsgeneratoren wie der XR2206CP und der ICL8038CC, in 
denen Rechteckgeneratoren (XR2206CP) oder Dreieckgeneratoren (ICL8038CC) 
die Grundschwingung erzeugten, aus denen dann alles weitere hergeleitet 
wurde, zum Beispiel der Sinus per Sinus-Approximator in Form von 
Schalt-Netzwerken.

> Wenn Du jetzt anstelle andere der Lüge zu bezichtigen ein besseres
> Modell präsentieren könntest, könnte man drüber reden. So lange die
> Geschichten taugen, um daraus sinnvolle Sachen entwickeln zu können
> bleib ich dabei. Wenn Du mir ein Modell aufzeigst, das besser ist, bin
> ich schnell auf Deiner Seite. Solange Du aber auf dem Irrtum bestehst,
> dass Frequenz und Nulldurchgänge identisch ineinander umrechenbare
> Größen seine, kommen wir nicht zusammen. Diese Modellvorstellung greift
> nämlich deutlich zu kurz: Sie gild nur in einem sehr speziellen
> Einzelfall, den Du aber uzr Allgemeinfall erhebst. Demnach stimmt an
> Deiner Mathe ziemlich genau ein Satz nicht: F = 1/T. Der stimmt nur und
> auch wirklich nur bei reinen Sinusschwingungen. Bei den Signalen, um die
> es hier geht ist das einfach das falsche mathematische Modell. Das ist
> so, als ob Du eine Flächenberechnung immer mit Pi * Durchmesser machst,
> egal welche Form es hat, nur weil Du keine andere Formel für die
> Flächenberechung kennst. Weil das Ergebnis nicht passt, verwirfst Du die
> ganze Geometrielehre.

Kurts Physik erinnert sehr an den"squared circle" mit Pi=4, weil sich so 
leichter rechnen läßt. Warum verschwendest du deine Zeit mit sowas?

Holger

Thread

AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-02 23:31 +0200
  Re: AM-Sender Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-03 10:42 +0200
    Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 11:35 +0200
      Re: AM-Sender Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-10-03 12:27 +0200
        Re: AM-Sender Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2017-10-03 14:43 +0200
          Re: AM-Sender gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-10-04 19:32 +0200
            Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 19:42 +0200
            Re: AM-Sender Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-05 22:15 +0200
    Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 15:15 +0200
      Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 15:21 +0200
      Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-03 17:49 +0200
        Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 20:57 +0200
          Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-04 09:06 +0200
            Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 11:20 +0200
              Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-04 11:33 +0200
                Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 12:16 +0200
                Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-04 22:10 +0200
                Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 22:36 +0200
                Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-06 12:04 +0200
                Re: AM-Sender Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-10-09 07:40 +0200
                Re: AM-Sender Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-09 09:53 +0200
                Re: AM-Sender Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-09 09:57 +0200
                Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-09 11:55 +0200
                Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-06 15:54 +0200
                Re: AM-Sender Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-06 16:17 +0200
                Re: AM-Sender Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-06 16:23 +0200
                Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-06 17:46 +0200
                Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-06 20:43 +0200
                Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-07 00:48 +0200
                Re: AM-Sender Holger <me@privacy.org> - 2017-10-17 04:26 +0200
  Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-03 14:07 +0200
    Re: AM-Sender Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-03 14:17 +0200
      Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 15:09 +0200
    Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 15:11 +0200
      Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 15:21 +0200
        Re: AM-Sender Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-10-03 16:29 +0200
          Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-03 21:10 +0200
  Re: AM-Sender Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-04 16:10 +0200
    Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 16:35 +0200
      Re: AM-Sender Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-04 16:52 +0200
        Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 17:02 +0200
          Re: AM-Sender "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-10-04 15:36 +0000
          Re: AM-Sender Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-04 17:49 +0200
            Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 18:10 +0200
              Re: AM-Sender Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2017-10-04 19:18 +0200
                Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 19:39 +0200
        Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 17:55 +0200
      Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-04 22:34 +0200
        Re: AM-Sender Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-04 22:41 +0200
          Re: AM-Sender Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-10-05 16:23 +0200
        Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-04 23:21 +0200
          Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-05 00:10 +0200
            Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-05 00:27 +0200
          Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-06 12:25 +0200
            Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-07 01:13 +0200
      Re: AM-Sender Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-05 22:12 +0200
        Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-05 23:35 +0200
          Re: AM-Sender Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-10-06 12:35 +0200
          Re: AM-Sender Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-06 21:45 +0200
            Re: AM-Sender Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-10-06 21:57 +0200
              Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-07 12:15 +0200
            Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-07 12:11 +0200
              Re: AM-Sender Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 10:23 +0200
    Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-05 20:53 +0200
      Re: AM-Sender Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-05 20:54 +0200

csiph-web