Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #100299

Re: Licht in Flatland

Show all headers | View raw

>"Dr. Andreas J. Bittner"  schrieb im Newsbeitrag news:
>Danke für Dein ausführliches Posting. Meine Frage hat einen anderen 
>Hintergrund, den ich vielleicht hätte nennen sollen.
>Zunächst:
>Ich meinte eine ausschließlich 2-dimensionale Welt, die soll auch nicht in 
>eine 3-dimensionale eingebettet sein.

Nun gut, wenn sich das Licht von einem Punkt ausbreitet gilt immer die 
Veränderung des Strahl, also wird aus der Oberfläche bei 3-D ein Umfang bei 
2-D, Wie man nun diese beiden Größen bei 4-D nennt weiß ich nicht.
Es geht immer nur um die Vergrößerung des Stahls, weiter nichts.
Das ist aber keine Naturgesetz, sondern reine Mathematik.
So gilt eben bei einem Lasern nicht 1/r^2.

Dieter Grosch    www.grosch.homepage.t-online.de

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-25 20:26 +0200
  Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-25 22:16 +0200
    Re: Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-26 20:18 +0200
      Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-26 23:04 +0200
      Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-27 06:01 +0200
        Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 00:03 +0200
          Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 04:56 +0200
            Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
              Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 16:25 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:31 +0200
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 17:42 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:08 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-28 20:32 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 21:33 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:38 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-29 08:15 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:31 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 12:41 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 13:07 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 16:51 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 22:48 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-30 09:12 +0100
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 10:09 +0100
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-30 13:17 +0100
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-29 04:44 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 11:19 +0200

csiph-web