Licht in Flatland

From	"Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Licht in Flatland
Date	2016-10-25 20:26 +0200
Organization	solani.org
Message-ID	<nuo83v$16j$1@solani.org> (permalink)

Show all headers | View raw

Hallo,

in unserer 3D-Welt gilt ja für die Abnahme der Lichtintensität mit der 
Entfernung ein quadratisches Abstandsgesetz, also

	I ~ 1/r^2.

Wie sieht das denn in Flatland aus? Da gibt es ja keine 3. Dimension, in 
den sich die Lichtintensität verdünnisieren könnte. Müßte es da nicht 
mit der Länge des beleuchteten Kreisbogens abfallen? Also

	I ~ 1/r oder I ~ 1/(alpha*r)

wobei alpha die Breite des Lichtkegels der 2D-Taschenlampe ist? In 
beiden Fällen ist doch dI/dr sicher verschieden genug, um über Messungen 
voneinander unterschieden werden zu können.

Und was mißt ein in in 3D eingebetteter Flatlander, dessen Taschenlampe 
das Licht im 3D-Raum verteilt? Der müßte doch das gleiche dI/dr messen, 
wie sein 3D-Kollege, nämlich

	dI/dr ~ 1/r^3

und sich ggf. wundern.

Denk ich irnxwo falsch?

Andreas

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-25 20:26 +0200
  Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-25 22:16 +0200
    Re: Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-26 20:18 +0200
      Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-26 23:04 +0200
      Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-27 06:01 +0200
        Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 00:03 +0200
          Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 04:56 +0200
            Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
              Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 16:25 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:31 +0200
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 17:42 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:08 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-28 20:32 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 21:33 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:38 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-29 08:15 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:31 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 12:41 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 13:07 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 16:51 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 22:48 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-30 09:12 +0100
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 10:09 +0100
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-30 13:17 +0100
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-29 04:44 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 11:19 +0200

csiph-web