Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #100419

Re: Licht in Flatland

Show all headers | View raw

Am 29.10.2016 um 12:41 schrieb Jens Kallup:
...
 > Du hast natürlich Recht, das es mir an Formelfrikkellei happert, aber
 > dafür kann ich gut Reden und ein bisschen Schreiben.

Damit kannst Du Ministerpräsident(in) im Saarland werden,
aber keine Punkte in einem .ing oder .physik Forum ernten.
In Physik und Technik geht es ohne die Mathematik nun mal nicht.
Das wollen viele nicht wahrhaben und deshalb basteln sie sich
ihre einfachen Theorien zusammen und schreiben und schreiben.

...
 >
 > Vor allem ist das in den Schulen so.
 > Es werden Formeln an die Studenten ausgeteilt und der Dozent macht nur
 > noch sein Pflichtprogramm, was daraus hinausläuft, das Schüler sich
 > nicht mehr die Zeit nehmen und inhaltlich copy&paste machen.

Da hast Du recht, das oberflächliche Geferkele an der Tafel
ist in Deutschland wirklich grausam und hat Tradition.
In anderen Ländern ist man da viel weiter.
Wenn Dir Physik Spaß macht, dann schau Dir mal die Vorlesungen
von Prof. Paul Wagner (Uni Wien) an:

https://www.youtube.com/watch?v=q182S0zjqfw&list=PLrWrjvhC1dob6zYX6yuQq9X9P2GZNvu8k&index=1

Das Tafelbild, der Fluss der Gedanken, die Betonung des Wesentlichen,
alles vorbildlich.
...
 >
 > Aber Ihr scheint nur dann zu pöbeln, damit der ich sag jetzt mal den
 > Unwissenden unter Eure Linie haltet, damit ihr protzen könnt.

Auch da gebe ich Dir recht.
Der Absturz in diesem Forum wurde auch dadurch herbeigeführt, dass die
(wenigen) Leute, die von diesem Fach wirklich Ahnung hatten/haben, sehr
schnell sehr unhöflich wurden/werden.
Natürlich haben auch die Unwissenden oder Ungläubigen gepöbelt,
aber der Klügere muss das nicht gleich überbieten.
Die Pöbelei hat leider tiefer liegende Ursachen (siehe unten)
...
 >
 > Ich arbeite in einer Diakon, in der Schwerbehinderte umsorgt werden.
 > Gerade dort ist Einfühlung gefragt sowie die Zeit, Sachinhalte etwas
 > länger zu halten.

Das muss man hoch anerkennen.
...

begin OffTopic()
//--------------
// gehört eher zu Social Engineering
{

 > Erst dann werdet Ihr erfahren, wie wichtig auch untere Gesellschaften
 > sind.
 >

Ein sehr wahrer Satz, nur würde ich statt "untere Gesellschaften"
"praktische Tätigkeiten" schreiben.

In Diskussionen mit Abgehobenen nehme ich oft als Beispiel
das Setzen eines Schwerlastankers.
Man braucht den Handwerker, der den Anker fachgerecht setzen kann,
den praktischen Ingenieur, der die Ankerkräfte nach vorgegebenen Formeln
berechnen und einen Plan zeichnen kann
und man braucht den Wissenschaftler, der die Formeln entwickeln kann.

Ohne den Handwerker geht gar nichts, ohne den Theoretiker geht nicht
alles aber vieles.
Die weit gespannte Kuppel des Pantheon von Rom wurde lange vor Newton 
gebaut.

Warum von den genannten Dreien der Wissenschaftler die höchste
Anerkennung (und dazu noch das meiste Geld) bekommt,
kann man nicht verstehen.
Er hat einen warmen, gesicherten, angenehmen Arbeitsplatz
und muss nicht jeden Tag seine Knochen riskieren.
Weil er von der Gesellschaft ständig warme Luft in den Hintern
geblasen bekommt, hebt er ab, wird unhöflich, fängt an zu pöbeln
und nach unten zu treten.
Das ist halt in unseren Genen so verankert, das unmittelbar Nützliche
wird nicht geachtet, sonst würde man nicht die Namen der nützlichsten
Tiere als Schimpfwörter benutzen
(der dumme Esel, die dumme Kuh oder das blöde Schwein als Beispiel).

Der Steuerdieb (oder der Prof., der die Anschaffung eines privat
genutzten Handys als Anschaffung eines Datenerfassungsgerätes
tarnen kann), ist ein schlauer Fuchs, der das nicht hinkriegt
ist ein dummer Bauer oder ein dummer Esel.

}  // End OffTopic

es


-- 
MeineApp: IngCalc (WinPhone, Android)

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-25 20:26 +0200
  Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-25 22:16 +0200
    Re: Licht in Flatland "Dr. Andreas J. Bittner" <AndreasJ.Bittner@gmx.de> - 2016-10-26 20:18 +0200
      Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-26 23:04 +0200
      Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-27 06:01 +0200
        Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 00:03 +0200
          Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 04:56 +0200
            Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
              Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 16:25 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 17:31 +0200
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-28 17:42 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 19:08 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-28 20:32 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-28 21:33 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:38 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-29 08:15 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 11:31 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 12:41 +0200
                Re: Licht in Flatland Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-29 13:07 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 16:51 +0200
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-29 22:48 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Licht in Flatland Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-10-30 09:12 +0100
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-30 10:09 +0100
                Re: Licht in Flatland Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-10-30 13:17 +0100
                Re: Licht in Flatland "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2016-10-29 04:44 +0200
                Re: Licht in Flatland Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-29 11:19 +0200

csiph-web