Re: KI weitgehend unrentabel?

From	"F. W." <me@home.invalid>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: KI weitgehend unrentabel?
Date	2026-02-20 06:57 +0100
Message-ID	<mvqbemFludmU2@mid.individual.net> (permalink)
References	(3 earlier) <mvo407Falr3U1@mid.individual.net> <10n6o3i$df9$1@news.bawue.net> <mvocdoFc0kgU1@mid.individual.net> <10n7b09$osf$1@news.bawue.net> <3t69979436i16d5f2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 19.02.2026 um 23:53 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 19 Feb 2026 16:52:49 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 2/19/26 13:01, F. W. wrote:
>>> Abgesehen von fehlenden Modulen, die die KI dabei voraussetzt, 
>>> kommen fast nie mehr semantische oder syntaktische Fehler 
>>> heraus. Insofern verbessert sich, ich schrieb es bereits mal, 
>>> die KI mittlerweile fast im Wochentakt.
> 
>>> Nur das Design ist jedes mal grottig. :-D
> 
>> Ja, und damit wird es wieder unbrauchbar weil man ja meist nicht 
>> nur programmiert damit es funktioniert sondern auch so, daß man 
>> den Code später erweitern oder warten kann.
> 
> Das ist Dein Denkfehler: Diese Leute programmieren nichts, um es 
> später erweitern zu können. Bis jemand auf die Idee kommt, sind die 
> schon wieder drei Themengebiete weiter und treiben eine andere Sau 
> durch ein anderes Dorf.
> 
> Servus, Stefan
> 

Richtig: ich kann weder PHP noch Javascript gut genug, um wesentliche
Teile zu ändern. Das ist aber auch nicht der Sinn der Sache. Sinn ist,
die Entwicklung an die KI auszulagern. Dazu muss sie das Programm
erweitern und auch Fehler bereinigen.

Wenn man das konsequent tut, erhält man ganz gute Programme.

Jetzt kann man sich darüber beschweren, dass die Leute nicht mehr
programmieren könnten. In anderen Sprachen programmiere ich noch und bei
manchen Projekten (z. B. Erforschung einer Sprache) kann die KI nicht
helfen.

FW

Thread

KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-18 17:30 +0100
  Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 08:29 +0100
    Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 09:47 +0100
      Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 10:38 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 11:31 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 13:01 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 13:54 +0000
              Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:31 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 15:39 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:45 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:07 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:52 +0000
                Re: KI weitgehend unrentabel? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-20 08:13 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:55 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:52 +0100
              Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:53 +0000
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 06:57 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:39 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
              Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 07:06 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:41 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 13:19 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-02-20 10:10 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:38 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-20 12:26 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-19 14:32 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 14:40 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:16 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:06 +0100

csiph-web