Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: KI weitgehend unrentabel? |
| Date | 2026-02-19 10:38 +0100 |
| Message-ID | <mvo407Falr3U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <mvm7q3F15diU1@mid.individual.net> <mvnse0F9fg3U1@mid.individual.net> <mvo10sFa6eeU1@mid.individual.net> |
Am 19.02.2026 um 09:47 schrieb Hermann Riemann: > Am 19.02.26 um 08:29 schrieb F. W.: >> Am 18.02.2026 um 17:30 schrieb Hermann Riemann: >>> Ein Vermögensverwalter behauptet, dass ein weiterer Kunde im >>> Internet kaum Kosten verursacht. Bei KI aber verursacht jeder >>> Auftrag erheblicher Rechenaufwand. >> >> Auf welche Frage hat der Vermögensverwalter denn geantwortet? > > Viele erwarten durch KI starke Produktivitätsschübe in den USA. > Sehen Sie das anders? > Sehen wir die KI-Entwicklung mal aus Benutzerperspektive. Bekanntlich "besprechen" inzwischen viele Menschen weltweit persönliche Probleme mit der KI. Ob das gut ist, sei mal dahingestellt. Was sie aber auch tun, ist berufliche Probleme mit der KI besprechen. Anstatt also in einer Warteschlange zu versauern oder Hunderte von Mails zwischen dem Support auszutauschen, kann man sein Anliegen auch ChatGPT oder den anderen führenden KIs in Klartext mitteilen. Und die KI greift auf die größte Datensammlung in der Geschichte der Menschheit zurück: dem WWW. KI ist also eine einfache Abfragesprache für die größte Datenbank aller Zeiten. Das bedeutet, dass das Wissen der Menschheit (oder ein großer Teil davon) für alle Menschen zur Verfügung stellen, denen wenigstens ein Mobiltelefon zur Verfügung steht. Das allein sollte schon einen Produktivitätsschub bringen. >>> Im Gesundheitsbereich oder Industrie mag das gehen. aber im >>> privaten Bereich wie ChatGPT sei das zu teuer. >> ChatGPT ist (wie viele andere KIs) für alle immer noch kostenlos >> nutzbar. Zwar haben einige Werbung angekündigt (Perplexity, >> OpenAI), andere denken noch nach (Gemini), wiederum andere >> schließen sie komplett aus (Meta, Anthropic). > > Der Verwalter unterscheidet zwischen KI-Geschäftsmodelle und > internetmodelle. > > Wenn jemand z.B. ChatGPT benutzt, fallen jedes mal neue Kosten an. > Für wen? Für den Betreiber? Okay, das war immer schon so. Ob Google oder einfacher Webhoster. > Also > > Das Prinzip ist, das normale Kundenverwaltung über internet sehr > wenig Kosten pro Kunde verursachen. Im Gegensatz zu KI, wo der > Rechenaufwand oft hoch ist. > Wer verwaltet denn seine Kunden über KI? Noch kann die KI das m. E. nicht wirklich. Genau genommen braucht mal fast gar keinen Aufwand mehr für die Verwaltung von Beständen. Neben den Stammdaten wie Index und Zuordnung kann die KI vermutlich, mit angereicherten Programmen, eine ganze Menge über ein Item herausfinden und anzeigen. Ich arbeite gerade an so einem Programm. Das heißt, ich natürlich nicht... FW
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-18 17:30 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 08:29 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 09:47 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 10:38 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 11:31 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 13:01 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 13:54 +0000
Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:31 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 15:39 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:45 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:07 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:52 +0000
Re: KI weitgehend unrentabel? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-20 08:13 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:55 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:52 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:53 +0000
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 06:57 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:39 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 07:06 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:41 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 13:19 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-02-20 10:10 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:38 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-20 12:26 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-19 14:32 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 14:40 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:16 +0100
Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:06 +0100
csiph-web