Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #657239

Re: KI weitgehend unrentabel?

From "F. W." <me@home.invalid>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: KI weitgehend unrentabel?
Date 2026-02-19 13:01 +0100
Message-ID <mvocdoFc0kgU1@mid.individual.net> (permalink)
References <mvm7q3F15diU1@mid.individual.net> <mvnse0F9fg3U1@mid.individual.net> <mvo10sFa6eeU1@mid.individual.net> <mvo407Falr3U1@mid.individual.net> <10n6o3i$df9$1@news.bawue.net>

Show all headers | View raw

Am 19.02.2026 um 11:31 schrieb Gerrit Heitsch:

> Leider eine die unzuverlässig ist und gerne mal Unsinn produziert 
> (und das im Brustton der Überzeugung!), was ihre Verwendbarkeit
> doch stark einschränkt. Man muss schliesslich nach einer 'Abfrage'
> die gelieferte Antwort erst einmal selbst verifizieren bevor man
> sie verwenden kann.

Ein guter Marker ist die Programmierfähigkeit einer KI. Denn sie sagt ja
sozusagen voraus, was passiert, wenn das Programm läuft. Vor allem in
Programmiersprache, die man selbst so gut kennt, dass man sie singen könnte.

Abgesehen von fehlenden Modulen, die die KI dabei voraussetzt, kommen
fast nie mehr semantische oder syntaktische Fehler heraus. Insofern
verbessert sich, ich schrieb es bereits mal, die KI mittlerweile fast im
Wochentakt.

Nur das Design ist jedes mal grottig. :-D

Also PHP-Seiten funktionieren immer schnell und sicher und enthalten
alle Funktionen, können aber Augenkrebs verursachen. Das kann die KI
sicher nicht so gut wie Menschen.

Und jede Antwort verifizieren? Ich mache das stichprobenweise, was aber
bisher nie irgendwelche Probleme ergeben hat. Ich frage aber auch nicht
nach medizinischen oder finanziellen Ratschlägen oder so etwas.

FW

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-18 17:30 +0100
  Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 08:29 +0100
    Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 09:47 +0100
      Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 10:38 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 11:31 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 13:01 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 13:54 +0000
              Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:31 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 15:39 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:45 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:07 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:52 +0000
                Re: KI weitgehend unrentabel? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-20 08:13 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:55 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:52 +0100
              Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:53 +0000
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 06:57 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:39 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
              Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 07:06 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:41 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 13:19 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-02-20 10:10 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:38 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-20 12:26 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-19 14:32 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 14:40 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:16 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:06 +0100

csiph-web