Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #657258

Re: KI weitgehend unrentabel?

Show all headers | View raw

Am 19.02.2026 um 15:16 schrieb Lars Gebauer:

> Am 19.02.26 um 10:38 schrieb F. W.:
>> Und die KI greift auf die größte Datensammlung in der Geschichte 
>> der Menschheit zurück: dem WWW.
>> 
>> KI ist also eine einfache Abfragesprache für die größte Datenbank 
>> aller Zeiten. Das bedeutet, dass das Wissen der Menschheit (oder 
>> ein großer Teil davon) für alle Menschen zur Verfügung stellen, 
>> denen wenigstens ein Mobiltelefon zur Verfügung steht.
> 
> Das ist seit über 20 Jahren so. Gut, nicht mit dem Smartphone aber 
> mit PC bzw. Laptop.
> 

Du meinst Googeln? Nein, man muss bei der KI ja nicht mal schreiben.
Wenn alles richtig eingerichtet ist, kann man sogar mit dem Lautsprecher
(Alexa, Google) schon viel machen.

>> Das allein sollte schon einen Produktivitätsschub bringen.
> 
> Meinst Du?
> 

Sicher: KI ist schneller und besser als Google.

> Früher galt einmal die Prämisse, daß mangelnde Bildung die Lösung 
> vieler gesellschaftlicher und sozialer Probleme behindern oder gar 
> verunmöglichen würde. Und daß der freie Zugang zu Wissen und 
> Informationen allgemein viel zur Lösung von Problemen beitragen 
> würde.

Spätestens seit die ganze Welt Mobiltelefone mit Google in der Tasche
hat, sollte diese These widerlegt worden sein. Auch wenn manche das
Wissen der Welt frei verfügbar dabei haben, werden sie sich nicht
weiterentwickeln. Da fehlt offenbar noch was. Oder es geht langsamer als
alle annehmen.

> Nun, am freien Zugang zu Wissen und Informationen wird seit runden 
> 150 Jahren stetig gearbeitet und das formale allgemeine 
> Bildungsniveau von heute ist auch nicht mehr mit dem von vor 150 
> Jahren zu vergleichen.

Genau das wird sich weiter ändern. Aber langsam.

Ich komme aus einer Zeit, in der man "Computer" oft noch mit "K"
geschrieben hat. Damals (1981) wusste z. B. niemand, was Googeln ist.
Auch Facebook war unbekannt. Selbst Windows gab es nicht. Heute sind das
längst Termini, die in der Mitte der Welt stehen.

Was bedeutet, dass sehr viele Menschen Computer benutzen. Und das ist
gut so.

> 
> Aber was hat es gebracht? Ist die Menschheit tatsächlich insgesamt 
> klüger geworden?
> 
> Nein, ich glaube nicht. Sie ist heute nur auf einem höheren Niveau 
> dumm bzw. kann ihre Dummheit besser begründen.
> 

Das sehe ich, wie erwähnt, nicht so.

> Produktionsschübe, die es zweifellos gegeben hat, haben nicht sehr 
> viel mit allgemeiner Bildung oder Wissen bzw. Information zu tun.

Auch die "Entwicklungsländer" werden davon profitieren. Wenn sie die
Werkzeuge richtig anwenden können. Der Besitz eines Skalpells macht mich
nicht zum Chirurgen.

> Nein, Produktionsschübe entstanden immer in Zeiten und unter 
> gesellschaftlichen Umfeldern, die dieser Entstehung insgesamt 
> förderlich waren. Bspw. in Krisenzeiten, in denen ein gewisser
> Zwang bestand, in denen auch unkonventionelle Dinge ausprobiert
> wurden. Oder auch in Zeiten, in denen nur wenige gesellschaftliche
> Zwänge herrschten.
> 
> Und auch nie durch die Masse allgemein. Sondern immer angeschoben 
> durch einzelne Personen bzw. kleinerer Gruppen, die irgendwelche 
> Ideen hatten und die Möglichkeit sahen, diese auch umzusetzen.
> 

Ja, da hilft aber die riesige Öffentlichkeit, die das Internet
hergestellt hat.

Ich habe mein Leben u. a. damit verbracht, sehr viele Leute an den
Computer zu bringen und da brauchbare Ergebnisse zu erarbeiten. Diese
Arbeit ist heute wegen der KI für die Katz. Wer einen Computer nutzen
will, der warte auf Alexa+ und "Gemini on Google" und dann braucht er
nur noch ein Handy und alles geht (was der Durchschnittsmensch so benötigt).

Aber dafür, dass es eines Tages mal so ist, habe ich ja gearbeitet.

FW

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-18 17:30 +0100
  Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 08:29 +0100
    Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 09:47 +0100
      Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 10:38 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 11:31 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 13:01 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 13:54 +0000
              Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:31 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 15:39 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:45 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:07 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:52 +0000
                Re: KI weitgehend unrentabel? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-20 08:13 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:55 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-19 16:52 +0100
              Re: KI weitgehend unrentabel? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-19 22:53 +0000
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 06:57 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:39 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
              Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 07:06 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:41 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-20 13:28 +0100
                Re: KI weitgehend unrentabel? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 13:19 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-02-20 10:10 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-20 10:38 +0100
            Re: KI weitgehend unrentabel? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-20 12:26 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-19 14:32 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-19 14:40 +0100
        Re: KI weitgehend unrentabel? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-19 15:16 +0100
          Re: KI weitgehend unrentabel? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-19 16:06 +0100

csiph-web