Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation
Date	2023-11-12 22:46 +0100
Organization	none
Message-ID	<krcvdmFjl3rU1@mid.individual.net> (permalink)

Show all headers | View raw

Hallo,

ich bräuchte da mal (min.) einen Schiedsrichter.

Ich bin mir sicher, vor langer, langer Zeit mal gelernt zu haben, daß
grundsätzlich die Quadratwurzel einer Zahl sowohl positiv, als auch
negativ sein kann.

Natürlich nicht, wenn man nur mit positiven Zahlen rechnet. Entweder
weil das so definiert ist oder die zu lösende Aufgabe das ergibt. Die
Seitenlänge eines Quadrats wird selten negativ sein.

Nun habe ich aber in
https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/wuerzburger-mathe-professor-erklaert-diese-6-rechnungen-machen-viele-falsch-dabei-sind-sie-so-einfach-art-11299156
etwas anderes erfahren.
(Bezahlschranke, aber es war zumindest mal so, daß man monatlich ein
paar Artikel lesen konnte, bevor sie zuschlägt.)

Die ersten 5 Aufgaben habe ich richtig gelöst. Bei der 6. bin ich aber
anderer Meinung als der Herr Professor.

Er behauptet:
| Die Wurzel einer positiven Zahl ist jedoch immer positiv, erklärt
| Siller. In der Mathematik nennt man das "rechtseindeutige Relation"

Man beachte das "immer". Es ist keine Textaufgabe, sondern es wird nur
gefragt, was die Quadratwurzel von 9 sei. Lösung ist +3.

Was meint ihr?

TIA

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-11-12 22:46 +0100
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-11-12 23:03 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-11-20 22:01 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-21 08:36 +0100
        Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-11-21 14:39 +0100
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-11-13 01:47 +0100
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-13 09:44 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 00:49 -0800
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-11-13 09:52 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 01:00 -0800
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-11-13 12:04 +0100
        Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-13 13:17 +0100
          Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-11-14 14:51 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-11-13 17:58 +0100
        Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Hans <enosta@chello.at> - 2023-11-13 18:33 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-11-13 18:23 +0000
        Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-13 20:19 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Hans <enosta@chello.at> - 2023-11-15 12:11 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-11-13 09:55 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-11-13 09:56 +0100
        Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-11-13 10:12 +0100
          Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 01:16 -0800
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-13 10:46 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-11-13 12:56 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-11-13 12:58 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-13 13:16 +0100
      Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-11-13 13:48 +0100
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-11-13 12:55 +0100
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-13 17:02 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-14 04:13 +0100
    Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-14 16:16 +0100
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-11-15 17:16 +0000
  Re: Mathematiker hier? wegen rechtseindeutiger Relation Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-11-20 22:01 +0100

csiph-web