Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #129827

Re: firefox (wieder mal) defekt?

From Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Newsgroups de.comp.os.unix.linux.misc
Subject Re: firefox (wieder mal) defekt?
Date 2023-04-08 08:05 +0200
Message-ID <k9cei7Flph3U1@mid.individual.net> (permalink)
References <u0m1md$2ss06$1@news.nnpt4.net> <k97p0rFtupbU1@mid.individual.net> <642F5C0F.5090204@backwurst.de> <k9c21qFjij2U4@mid.individual.net> <6430D66E.8050109@backwurst.de>

Show all headers | View raw

On Sat, 8 Apr 2023 04:50:22 +0200, "Frank Miller" posted:

>Hermann Riemann wrote:
>> Am 07.04.23 um 01:55 schrieb Frank Miller:
>>> Hermann Riemann wrote:
>>> 
>>>> Ich bastele meine eigenen Startseiten, und Unterseiten.
>>>> Da stehen so Texte drin wie
>>>>
>>>> <a href="http://www.wetteronline.de/muenchen" target="_blank">Wetter</a>
>>> [..snip..]
>>>> Die urls kopiere ich mir mit copy und paste eventuell nach firefox
>>>> um referrer ( Seitenverfolgung ) zu vermeiden.
>>> 
>>> Was soll denn daran "Startseite" sein, wenn sie nicht beim Start im Browser
>>> angezeigt werden, sondern du stattdessen mit c&p herumfummelst?
>> 
>> Sie können auf der Startseite ja als Text erscheinen.
>> Z.B. www.tagesschau.de
>
>Jo, so eine selbstgebastelte Startseite habe ich auch.
>
>> copy und paste ist immer noch schneller und sicherer
>> als 2 Finger Suchsystem auf Tastatur,
>
>Wieso dann c&p, anstatt die Links einfach anzuklicken?
>Ich versehe deine Vorgehensweise irgendwie nicht.

Links sind brandgefährlich - das weiß doch jeder!

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-06 10:59 +0200
  Re: firefox (wieder mal) defekt? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-06 11:13 +0200
  Re: firefox (wieder mal) defekt? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-04-06 09:47 +0000
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-06 12:19 +0200
      Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2023-04-06 11:35 +0000
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-06 12:29 +0200
      Re: firefox (wieder mal) defekt? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-04-07 23:10 +0000
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-10 15:39 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-10 16:07 +0200
  Re: firefox (wieder mal) defekt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-06 13:33 +0200
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-04-06 20:42 +0000
      Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-06 23:52 +0200
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-04-07 01:55 +0200
      Re: firefox (wieder mal) defekt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-08 04:32 +0200
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-04-08 04:50 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-08 08:05 +0200
            Re: firefox (wieder mal) defekt? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-04-08 12:26 +0200
              Re: firefox (wieder mal) defekt? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-04-11 08:23 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-04-10 19:31 +0200
            Re: firefox (wieder mal) defekt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-11 11:50 +0200
          Re: firefox (wieder mal) defekt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-11 08:54 +0200
            Re: firefox (wieder mal) defekt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-11 11:51 +0200
              Re: firefox (wieder mal) defekt? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-11 22:36 +0200
                Re: firefox (wieder mal) defekt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-12 01:34 +0200
                Re: firefox (wieder mal) defekt? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-12 10:43 +0200
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-08 14:19 +0000
        Re: firefox (wieder mal) defekt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-04-18 07:19 +0000
  Re: firefox (wieder mal) defekt? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2023-04-07 21:42 +0200
    Re: firefox (wieder mal) defekt? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-04-10 15:39 +0200

csiph-web