Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114332
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] |
| Date | 2021-01-23 12:44 -0800 |
| Message-ID | <i73g5bF5q0tU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <m2r1mcmv1o.fsf@cmschueller.my-fqdn.de> <i714lhFm4s9U1@mid.individual.net> <m2k0s4mqck.fsf@cmschueller.my-fqdn.de> <i73csoF569iU1@mid.individual.net> <m25z3niepm.fsf@cmschueller.my-fqdn.de> |
On 1/23/21 12:24 PM, Clemens Schüller wrote: > Servus! > > Joerg schrieb am 23. Jan. 2021 um 20:48: >> On 1/22/21 4:47 PM, Clemens Schüller wrote: > > >>>> Allerdings wurde mir hier immer wieder eingetrichtert, ich solle mich >>>> wieder an die Command Line gewoehnen so wie damals zu >>>> DOS-Zeiten. Volle Askese, oder so :-) >>> Schon klar - in meinen "Anfangszeiten" zu Linux (auch schon wieder >>> um >>> die 20 Jahre her; erste Distri war SuSE 6.4) hab ich das Meiste auch >>> übers CLI gemacht... >>> >> >> Ich im Prinzip bis 1997 auch. Bis dahin habe ich DOS benutzt und bin >> erst auf Windows umgestiegen, als NT rauskam. First known good, >> IMHO. Alles davor von MS empfand ich als Spielzeug. >> >> Da Windows 7 fuer mich last known good ist, nahm ich den Hut und nun >> ist hier alles Linux. Zwar oft Dual-Boot, aber z.B. war dieser >> Buerorechner nur den ersten Tag nach dem Kauf im Windows-Boot. Es >> bleibt wohl nur noch drauf, bis die Garantie abgelaufen ist. > > Meine ersten "Gehversuche" machte ich noch mit CP/M und DOS 3.20 > (jeweils auf einer Alphatronic) und einem IBM mit "the big red switch". > Da war erinnerlich DOS 6.22 drauf. > Meine ersten Gehversuche sind laenger her, weil Vattern in Sachen Computer immer Early Adopter war: https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_5100 DOS kam erst mit der naechsten Generation auf, hatten wir auch: https://www.vintage-computer.com/images/ibmpcportable.jpg > Mein _absolutes_ Lieblingsprogramm war F&A von Symantec. Damit hab ich > so ziemlich alles gemacht. > Mein Lieblingsprogramm war und ist MS-Works. Damit habe ich ab erster Selbststaendigkeit 1989 bis heute saemtliche Buechfuehrung gemacht. Es laeuft zum Glueck sehr brauchbar mit WINE. > Mit Windows hab ich mich nie wirklich anfreunden können - hatte bis vor > ca. 3 Jahren eben meine Linux Zeit. Und dann der radikale Wechsel: > > Komplett auf Apple migriert: Hintergrund war unter anderem, dass unter > Linux viele Dinge verschlimmbessert wurden (seitens des/der > Maintainer/s). Kalendersync zw. PC und Android Handy war unter aller > Kanone. Fotosync will ich erst gar nicht reden. > Urgs. Den Sprung haette ich nie gemacht. Apple Produkte sind zwar sehr intuitiv, aber deren Geschaeftsgebaren ist mir zuwider. > >>> ...aber mittlerweile ich bin ich älter geworden und verwalte das Meiste >>> grafisch -- mit einer Ausnahme: mein emacs wird weiterhin über die >>> Config Files konfiguriert und die Changes werden übers CLI ins git Repo >>> übertragen. >>> >> >> Bei mir ist es ein NAS mit ArchLinux. Das hat nur 128MB RAM, keinerlei >> GUI und auch keinen Monitor, geht alles ueber ssh und das >> luxurioeseste Bedienelement ist Midnight Commander. Gutes altes >> DOS-Feel. > > Hab da noch eine alte Zyxel NAS laufen, das Problem ist, dass es keine > Updates mehr gibt - der Nachfolger steht aber schon in den Startlöchern. > In Form eines Raspberry Pi - muss nur noch eine HDD kaufen und alles > einrichten, also back to the "Linux Roots" :-D > Kann das Zyxel kein Linux vertragen? Mein NAS hat einen exotischen Marvell Kirkwood 800MHz ARM Prozessor, doch zu meinem Erstaunen mag er Linux. > In den alten DOS Zeiten (auf der IBM) hab ich da immer den Volkov > Commander verwendet. War/ist ein Klon des Norton Commanders. > Ich habe solche Commanders damals selten benutzt, kam immer ganz gut ohne aus. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-22 13:43 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-22 14:57 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-01-23 00:05 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-22 15:16 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-01-23 01:47 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-23 11:48 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-01-23 21:24 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-23 12:44 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-01-23 23:06 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-24 09:17 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-01-23 19:23 -0500
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-01-24 01:27 +0100
Computersendungen der frühen 1980er (was: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest]) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-01-23 20:24 -0500
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-01-23 00:20 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-01-22 15:42 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-19 20:43 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-02-19 12:11 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-19 21:19 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-02-19 12:48 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-19 22:14 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-20 10:25 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-02-20 11:08 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-20 21:03 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-02-22 13:05 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-21 10:14 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-02-22 13:18 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-22 19:31 -0500
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-23 06:41 +0000
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-23 12:41 -0500
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-02-23 09:15 -0800
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-20 10:25 +0100
Re: CUPS nach PW-geschuetztem PDF geschossen? [geloest] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-21 10:47 +0100
csiph-web