Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? |
| Date | 2020-09-30 15:42 +0200 |
| Message-ID | <htjg9pFtpllU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <htim2dFodgoU1@mid.individual.net> <htius9Fq6vnU1@mid.individual.net> <rl1hab$8ag$1@solani.org> <htj43dFr9imU1@mid.individual.net> <rl1viu$iq4$1@solani.org> |
Am 30.09.20 um 15:01 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Für die idiotische standardisierte Meßmethode des Verbrauchs kann der >>> Auto-Hersteller nichts. Wenn die unrealistisch ist, sind es auch die Zahlen. >> >> Dummerweise ist damit auch der Umweltbericht >> >> https://www.bmwgroup.com/content/dam/grpw/websites/bmwgroup_com/responsibility/downloads/de/2018/2017-BMW-Group-Umweltbericht-BMW-530e-iPerformance.pdf >> >> unrealistisch, der "das Treibhauspotential über den gesamten >> Lebenszyklus des 530e iPerformance *UNTER DER ANNAHME VON >> NORMVERBRÄUCHEN* um ca. 15% niedriger als für den konventionell >> betriebenen 530i" angibt. Hervorhebung von mir. >> >>> ABER: Derselbe Wagen mit 100 PS mehr (BMW 550i) beim selben Einsatz >>> brauchte 14 bis 17 l/100 km. >>> Jetzt braucht der neue Wagen noch 3,38 l, im Schnitt über 16 000 km. In >>> Corona-Lockdown auch mal 0,0 l auf 800 km. >>> >>> Ich halte das daher für eine Verbesserung. >> >> Isses aber nicht, weil das lediglich bedeutet, daß der Teil des >> Auspuffs, den du nicht siehst, weil er in der Fabrik steht, jetzt größer >> ist. Eine Gesamtbilanz muß auch die Produktion berücksichtigen. > > Im wesentlichen ist nur das kleine Akkupack und die Steuerelektronik > dazugekommen. Anstelle des Elektromotors ist der gleich große gleich > schwere Drehmomentwandler an derselben Stelle des ZF-8-Gang Getriebes > entfallen. Mag ja sein, aber ich kann nicht sagen, wie energieintensiv der Kram in der Produktion ist. Wenn allerdings angesichts der Diskrepanz der im Umweltbericht berücksichtigten Normverbräuche Normverbrauch BMW-530e-iPerformance: 1,8 l Normverbrauch BMW 530i Verbrenner: 6,1 l über 250.000 km der PHEV nur 15% Vorsprung bei den Treibhausgasen hat, kann hat offenbar die Produktion einen so erheblichen Anteil an dieser Umweltbelastung, daß der geringere Spritverbrauch sie kaum noch kompensieren kann. Bzw. nicht kann, weil er ja realiter mindestens doppelt so hoch ist. > Gut, wir können in D die Fertigung von Fahrzeugen auch einstellen. Ich hoff doch mal, daß es zwischen "Fertigung einstellen" und "mit Öko-Feigenblatt mehr Dreck produzieren als vorher" noch einen Mittelweg gibt. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-29 19:35 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:26 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:51 +0000
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-30 07:56 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-30 15:47 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-30 08:14 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 10:44 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:57 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:05 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:25 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:46 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:32 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 12:14 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 14:32 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:07 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:11 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 20:07 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:11 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:25 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 15:42 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:05 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:28 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:54 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:14 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:37 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 17:15 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:15 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:22 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:41 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:20 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 01:15 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:59 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:02 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 16:20 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:12 -0700
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-01 11:05 +0200
Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:43 +0200
csiph-web