Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467051

Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee?

Show all headers | View raw

Am 30.09.20 um 12:14 schrieb Hanno Foest:
> Am 30.09.20 um 10:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Für die idiotische standardisierte Meßmethode des Verbrauchs kann der
>> Auto-Hersteller nichts. Wenn die unrealistisch ist, sind es auch die Zahlen.
> 
> Dummerweise ist damit auch der Umweltbericht
> 
> https://www.bmwgroup.com/content/dam/grpw/websites/bmwgroup_com/responsibility/downloads/de/2018/2017-BMW-Group-Umweltbericht-BMW-530e-iPerformance.pdf
> 
> unrealistisch, der "das Treibhauspotential über den gesamten
> Lebenszyklus des 530e iPerformance *UNTER DER ANNAHME VON
> NORMVERBRÄUCHEN* um ca. 15% niedriger als für den konventionell
> betriebenen 530i" angibt. Hervorhebung von mir.
> 
>> ABER: Derselbe Wagen mit 100 PS mehr (BMW 550i) beim selben Einsatz
>> brauchte 14 bis 17 l/100 km.
>> Jetzt braucht der neue Wagen noch 3,38 l, im Schnitt über 16 000  km. In
>> Corona-Lockdown auch mal 0,0 l auf 800 km.
>>
>> Ich halte das daher für eine Verbesserung.
> 
> Isses aber nicht, weil das lediglich bedeutet, daß der Teil des
> Auspuffs, den du nicht siehst, weil er in der Fabrik steht, jetzt größer
> ist. Eine Gesamtbilanz muß auch die Produktion berücksichtigen.

Im wesentlichen ist nur das kleine Akkupack und die Steuerelektronik
dazugekommen. Anstelle des Elektromotors ist der gleich große gleich
schwere Drehmomentwandler an derselben Stelle des ZF-8-Gang Getriebes
entfallen.

Und: Der"Auspuff" in der Fabrik läuft zu 48% mit regenerativem
Energiemix. Der Verbrenner-Wagen verbrennt zu 100%
Kohlenstoffverbindungen. Und auch seine Fertigung entstand nicht aus dem
Nichts heraus, unter Energie-und Ressourcen-Verbrauch.

Gut, wir können in D die Fertigung von Fahrzeugen auch einstellen. Und
ernähren werden wir uns dann vom bedingungslosen Grundeinkommen, das wir
erwirtschaften indem wir uns täglich gegenseitig die Haare schneiden und
unsere Alten pflegen und die Kinder der Nachbarn in der Kita gegen Geld
betreuen?

Mir auch recht, Ärzte braucht man trotzdem überall. Ich komm schon klar,
selbst postapokalyptisch woran Trump intensiv arbeite sehe ich weitere
Einsatzbereiche als Schamane. Aber einige Leute aus dem Tertiärsektor
werden Abstriche machen müssen. Die Leute die Continental gerade
freistellt z.B. schauen etwas bedrippst. Na ja, hätten sie halt
Streetworker gelernt.

> 
>> Und sie tat mir nicht weh,
>> das mit dem Anschließen an die Steckdose ist abends in 10 Sekunden
>> erledigt. Morgens ist der Wagen schon warm vortemperiert.
> 
> Das macht die Gesamtbilanz auch nicht besser: Ich bezweifele, daß im
> Umweltbericht die Standheizung mitberücksichtigt wurde...
> 
> Hanno
> 

Die zeitgesteuerte Vor-Erwärmung des Wagens an der Steckdose ist aber zu
48% mit regenerativ erzeugtem Strom möglich.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-29 19:35 +0200
  Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:26 +0200
    Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:51 +0000
    Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-30 07:56 +0200
      Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-30 15:47 +0200
    Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-30 08:14 +0200
      Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 10:44 +0200
        Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:57 +0200
          Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:05 +0200
            Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:25 +0200
              Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:46 -0700
          Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:32 -0700
          Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 12:14 +0200
            Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 14:32 +0200
              Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:07 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:11 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 20:07 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:11 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:25 +0200
            Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
              Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 15:42 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:05 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:28 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:54 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:14 -0700
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:37 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 17:15 +0200
              Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:15 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:22 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 18:41 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:20 +0200
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 01:15 -0700
                Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:59 +0200
          Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:02 +0200
            Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-30 16:20 +0200
            Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:12 -0700
      Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-01 11:05 +0200
      Re: Plug-in-Hybride: keine gute Idee? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:43 +0200

csiph-web