Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Samba Erfahrung: (was Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!) |
| Date | 2019-06-29 06:12 +0200 |
| Message-ID | <gno6okFimr8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <qf2gg8.21.1@mail.invalid.de> |
Am 27.06.19 um 13:31 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Hier jemand ne Idee? Oder mag QNAP den SMB-Gastzugriff als Sicherheits-
> lücke final abgeschaltet haben?
Nach meiner Vermutung gibt es einen Weg Samba Zugriffe zu "tunneln".
Linux-Anwendungen haben die gleiche Komfortplage wie die in windows:
sie speichern automatisch Daten wie urls, email Adressen
schneller als wie ich das verhindern kann.
Meine samba Erfahrung:
Erste Einrichtung zu windows 9* Zeiten,
hat schnell funktioniert.
Als ich allerdings nach neuem Gebrauch einige Wochen
später vergeblich nach Passwörter und welche wohin suchte ..
Aktuell:
Unter SuSE lässt sich Samba mit yast bequem einrichten.
Wie der Zugriff darauf funktioniert, habe ich noch nicht
herausgefunden.
Allerdings mag ich daran kein Aufwand betreiben,
da ich wegen M$ Probleme mit Groß-Kleinschreibung
und Dateiattribute ( chmod 644 ..; cp -p) vermute.
Die Fritz-Box mag kein nfs.
Dafür aber Samba.
Wozu die dazu allerdings email Adresse haben will,
ist mir schleierhaft und grrrrr,
zumal ich mich mit emails im intranet nicht auskenne.
Hermann
wegen NFS eine Synology erwägend.
--
http://www.hermann-riemann.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 13:31 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 04:40 -0700
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:46 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 06:02 -0700
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:10 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:20 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 15:51 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 16:24 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 16:44 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 17:51 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 19:09 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-27 19:44 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-27 14:02 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-27 14:23 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:42 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 01:04 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 08:55 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 21:33 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-28 22:18 +0200
Re: Samba Erfahrung: (was Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-29 06:12 +0200
csiph-web