Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! |
| Date | 2019-06-28 22:18 +0200 |
| Organization | Winender Agent |
| Message-ID | <qf63n9.1v.1@mail.invalid.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <1lrsio7gsjc5z$.dlg@kimmeringer.de> <qf2kle.l.1@mail.invalid.de> <7azofwo8hwd2$.dlg@kimmeringer.de> <qf4kmo.26.1@mail.invalid.de> <sx3elx4o5adb.dlg@kimmeringer.de> |
Lothar Kimmeringer:
>Ulrich Heidenreich wrote:
>
>> Das englische
>> QNAP-Forum ist voll von "me too"-Postings derer, die Clients nutzen,
>> die sich überhaupt nicht anmelden können und somit auf den Gastzugang
>> angewiesen sind.
>
>Wenn es als Fehler gewertet wird, wird es ja dann auch einen
>Fix geben.
Das ist in der Tat die Frage. Ich fürchte fast, QNAP versteht unter
dem letzten "Security Patch" genau dieses absolute Vernageln des Gast-
zuganges.
Der QNAP-Support selbst scheint damit überfordert zu sein: Auf meine
diesbezügliche Mailanfrage, warum denn der Gastzugang seit dem letzten
Firmware-Update nicht mehr ginge, kam die Rückfrage, wie ich mich denn
genau anmelden täte: Mit Benutzer "gast" oder "guest"? #-(
>Alternativ kannst du ja mittels Telnet/SSH die
>entsprechenden Konfigurationsdateien direkt anpassen, die
>den Gastzugang steuern
Verantwortlich dafür dürfte der Eintrag "invalid users = guest" in der
smb.conf sein. Leider kann man den nicht "einfach so" löschen, weil es
ein Start(?)script gibt, welches den immer wieder reinschreibt, wenn der
SMB-Server neu gestartet wird. Und genau der will AFAIK neu gestartet
sein, wenn Veränderungen in der smb.conf wirksam werden sollen.
Diedrich kann (könnte? Wenn er wollte?) sicher mehr dazu sagen. Es
handelt sich um den Codeschnipsel
|_init_anonymous()
|{
| # "guest account" check.
| guest_account=`/sbin/getcfg global "guest account" -d "NOT_FOUND" -f ${CONFIG}`
| #if [ "x${guest_account}" == "xNOT_FOUND" ]; then
| #/sbin/write_log "[Microsoft Networking] ${CONFIG} setup 'guest account' not found. Repaired." 2
| #fi
| # "guest account" reset.
| /sbin/setcfg global "guest account" "guest" -f ${CONFIG}
|
| # "map to guest" check.
| map_to_guest=`/sbin/getcfg global "map to guest" -d "NOT_FOUND" -f ${CONFIG}`
| #if [ "x${map_to_guest}" == "xNOT_FOUND" ]; then
| #/sbin/write_log "[Microsoft Networking] ${CONFIG} setup 'map to guest' not found. Repaired." 2
| #fi
| # "map to guest" reset. Dependes on "restrict anonymous".
| restrict_anonymous=`/sbin/getcfg global "restrict anonymous" -d "NOT_FOUND" -f ${CONFIG}`
| if [ "x${restrict_anonymous}" == "x2" ]; then
| # restrict anonymous level 2.
| /sbin/setcfg global "map to guest" "Never" -f ${CONFIG}
| else
| /sbin/setcfg global "map to guest" "Bad User" -f ${CONFIG}
| fi
| /sbin/setcfg global "invalid users" "guest" -f ${CONFIG}
|
|}
in der /etc/rc.d/smb.sh. Im englischen QNAP-Forum hat jemand einen
quick'n'dirty Würgaround dazu veröffentlicht, der ebenso unverrückbar
"invalid users = " setzt wie das Original ein "invalid users = guest"
dort reinstanzt: Letzte Zeile in
|/sbin/setcfg global "invalid users" "" -f ${CONFIG}
ändern.
Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 13:31 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 04:40 -0700
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:46 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 06:02 -0700
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:10 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:20 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 15:51 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 16:24 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 16:44 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 17:51 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 19:09 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-27 19:44 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-27 14:02 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-27 14:23 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:42 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 01:04 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 08:55 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 21:33 +0200
Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-28 22:18 +0200
Re: Samba Erfahrung: (was Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-29 06:12 +0200
csiph-web