Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404502

Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!

Show all headers | View raw

Lothar Kimmeringer:

>Wenn du den Batch eingeloggt nutzt, versucht Windows sich mit
>dem Benutzer und Passwort deines Nutzers beim Server anzumelden.

Das halte ich BTW sowieso für eine Unsitte des Windows, sich an 
anderen Servern mit den gleichen Zugangsdaten wie für den lokalen
Account anmelden zu wollen/müssen. 

Mein erster Kontakt mit einer Client/Server-Konstellation war ein
Novell-Netzwerk; dort war es sinnvollereise so, daß sich die Clients 
mit den Zuangsdaten des Novell-Servers und nicht den eigenen Windows-
Credentials dort anmeldeten. Als es dann völlig windösig wurde, war 
ich froh über die Möglichkeit des passwortlosen Gastzuganges. 

Andernfalls hätte ich wohl auf jedem Server für jeden Client eigene
Zugänge mit den Windows-Anmeldedaten aller mögliche Clients einrichten
müssen.

Ivryyrvpug fpuervor vpu qnzvg nore jvrqre rvazny Oyöqfvaa; Gebyyrerv 
vfg rf nore avpug.

Was das eigentliche Problem angeht:

QNAP scheint in der Tat mit dem letzten Firmware-Update den Gastzugang
aufs NAS ohne Eingriffe in die Eingeweide final vernagelt zu haben.
Aller GUI-Einträge zum Trotz bleibt der nachievor zu. Das englische
QNAP-Forum ist voll von "me too"-Postings derer, die Clients nutzen, 
die sich überhaupt nicht anmelden können und somit auf den Gastzugang
angewiesen sind. 

Ulrich

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 13:31 +0200
  Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 04:40 -0700
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:46 +0200
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 06:02 -0700
      Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:10 +0200
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:20 +0200
      Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 15:51 +0200
        Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 16:24 +0200
          Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 16:44 +0200
            Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 17:51 +0200
              Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 19:09 +0200
                Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-27 19:44 +0200
  Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-27 14:02 +0200
  Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-27 14:23 +0200
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:42 +0200
      Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 01:04 +0200
        Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 08:55 +0200
          Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 21:33 +0200
            Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-28 22:18 +0200
  Re: Samba Erfahrung: (was Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-29 06:12 +0200

csiph-web