Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #404466

Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!

From Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!
Date 2019-06-27 16:24 +0200
Organization Winender Agent
Message-ID <qf2qjj.20.1@mail.invalid.de> (permalink)
References <qf2gg8.21.1@mail.invalid.de> <93b84eac-5f77-45ab-a6db-9eb341770261@googlegroups.com> <qf2jpq.1l.1@mail.invalid.de> <qf2mrh.26.1@mail.invalid.de> <kci9he5i98uc8p4r1l79skv1v6sb0dd34a@neppi.net>

Show all headers | View raw

Willi Marquart:

>Ulrich Heidenreich schrieb:

[smb.conf des QNAP]

>Schau mal hier, vielleicht gibt es da was passendes.
>
>
>https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Einfache_Samba_Freigabe_unter_Debian#An_einem_Windows_10_Client

Hä? Da steht etwas über Windowsclients und nichts über den SMB-Server im
QNAP. Dem habe ich derweil in der smb.conf ein

|usershare allow guests = yes
|guest account = nobody

verpasst und "map to guest = Bad User" auskommentiert. 

Nach einem Restart des QNAP bleibt zwar "usershare allow guests = yes"
drin, aber "map to guest = Bad User" ist wieder da sowie "guest account
= nobody" wieder mit "guest account = guest" überschrieben. Wollte man
diversen Netzfundstücken (die ich nun mal besser verstehe als trockene
Manpages) trauen, sollte aber für den Gastzugang der "nobody" drin
stehen.

Ulrich

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 13:31 +0200
  Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 04:40 -0700
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:46 +0200
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-27 06:02 -0700
      Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:10 +0200
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 15:20 +0200
      Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 15:51 +0200
        Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 16:24 +0200
          Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 16:44 +0200
            Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 17:51 +0200
              Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2019-06-27 19:09 +0200
                Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-27 19:44 +0200
  Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2019-06-27 14:02 +0200
  Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-27 14:23 +0200
    Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-27 14:42 +0200
      Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 01:04 +0200
        Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-28 08:55 +0200
          Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2019-06-28 21:33 +0200
            Re: Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh! Ulrich Heidenreich <use.reply-to@spamfence.net> - 2019-06-28 22:18 +0200
  Re: Samba Erfahrung: (was Samba auf QNAP-NAS. Webforen sind Bäh!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-29 06:12 +0200

csiph-web