Re: Neues LTSpice

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Neues LTSpice
Date	2016-08-19 07:45 -0700
Message-ID	<e1okb4Fl7ssU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <20160816211252.1cf50bc7@Achmuehle.WOR> <e1hblpFtko3U1@mid.individual.net> <20160817234121.5d71dfba@Achmuehle.WOR> <e1m1d3F2de0U1@mid.individual.net> <20160819005513.66228bdd@Achmuehle.WOR>

Show all headers | View raw

On 2016-08-18 15:55, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Thu, 18 Aug 2016 08:09:32 -0700:
>
>>> Kommt drauf an, was Du unter "Linux" verstehen willst. Android basiert
>>> auf Linux, dem Kernel. Die ganzen Systemprogramme da "außen 'rum" sind
> ...
>> Die zaehle ich nicht, da man mit Android nur "App" aus einem
>
> "App_s_", es gbit ja mehrere...
> Ist halt einfach die demonstrativ übereifrig-eilige Abkürzungsform des
> banalen Worts "Application" von Leuten, die meinen, besonders "cool" sein
> zu müssen, indem sie aus den "hottest"en Begriffen der ihnen unverstandenen
> Technik eine neue Sprache zusammenköcheln. 'Raus kommt dann halt so'n laues
> Gelalle.
>
>> vorgegebenen Repertoire aufspielen kann, aber m.W. nicht ueber Wine oder
>
> Ob Du's glaubst oder nicht: das Repertoire kann erweitert werden, es kann
> im Prinzip jeder selber neue "App"s programmieren, und es gibt die
> originale und einige andere Programmierumgebungen sogar kostenlos und frei
> verfügbar.
>

Und genau das schrieb ich, moechte ich vermeiden. Wenn fast jede kleine 
Aufgabe in Gefrickel ausartet, nehme ich lieber mein Windows Netbook. In 
der Hoffnung, dass das bis zur Rente funktioniert, damit mir Windows 10 
erspart bleibt.

>> dergleichen  Windows Programme laufen lassen kann. Vermutlich nicht
>
> Könnte man im Preinzip auch, wenn es denn ein Windows gäbe, das auf diesen
> CPUs überhaupt liefe. Allerdings gibt es AFAIK inzwischen auch eine
> Android-Version für intel-CPUs, da sollte das sogar relativ einfach gehen
> können. Es scheint nur kein Bedarf unter den Benutzern zu bestehen.
>

Er wurde von den tollen Schlipstraegern (die, welche Ausdruecke wie App 
"kreiren") nicht erkannt. Bedarf muss man wecken und der waere auch da. 
Wenn man unterwegs mit dem Android Foenchen oder Tablet richtige Arbeit 
erledigen koennte, taete das den Umsatz erheblich foerdern.

>> einmal Linux Programme wie OpenOffice. Damit sind Android Tablets zum
>> Spielen ganz lustig, aber fuer viele Ingenieure weniger sinnvoll.
>
> Naja, das meiste in der Richtung gibt es schon. Und solche Geräte werden
> auch immer wieder als Bedieneinheiten angepriesen, es gibt Unmengen an
> "App"s für solche Zwecke, vom "Receiver" bis zum Auto. Daß die Dinger bei
> Ingenieuren eher weniger Anklang finden, liegt wohl eher an der recht
> unhandlichen Eingabe von Texten, für die entweder eine separate Tastatur
> nötig ist oder man sich den sowieso schon zu kleinen Bildschirm noch mit
> einer Bildschirmtastatur teilen muß.
>

Das waere alles umschiffbar. Aber laeuft auf Android Geraeten z.B. 
Azeotech SCADA Software und ein Labjack damit? Oder wenigstens ein 
Picoscope? Mit ziemlicher Sicherheit nicht.

>> Es muss schon ein bedeutender Hersteller anbeissen und Tablets zu
>> konkurrenzfaehigen Preisen anbieten. Sonst wird das nichts.
>
> Och nee, schon wieder so'n Pseudoargument. Kann in Usanien wirklich nicht
> mal der Nutzwert einer Erfindung oder Entwicklung den Ausschlag zu ihrer
> Verbreitung geben, muß das immer einer mit großen Geldspeichern der
> kaufenden Masse eintrichtern? Wenn genügend finanzieller Rückhalt da ist,
> dann läßt sich dort auch die unsinnigste "Politik" verkaufen, und der
> Anbieter wird auch noch von denen umjubelt, denen er damit das Wasser
> abgräbt.
>

Man wuerde schon gern sehen, dass Dell und aehnliche Firmen sowas 
vertreiben.

> Oder sollten die Dinger doch nicht so praktisch sein, wie alle sich immer
> wieder versichern? Sollte es evtl. doch nicht so nützlich sein, überall
> einen Computer mitzuschleppen, um ein paar kurze Notizen machen zu können,
> deren Art und Umfang dann durch dessen Möglichkeiten begrenzt sind? Sollte
> die herkömmliche Papier&Bleistift-Methode doch noch Vorteile haben?
> (<https://www.youtube.com/watch?v=UR4mlLiyjYo>)
>

Doch, die koennen schon recht praktisch sein.

https://www.youtube.com/watch?v=nPGY2T9r1Ok

>> Ohne zumindest eine gescheite Emulation wuerde Linux ein Mauerbluemchen
>> bleiben. Es gibt zuviele Windows Programme, die man z.B. aus beruflichen
>> Gruenden benutzen muss. Oder weil man seit Jahrzehnten die Buchhaltung
>
> Bisher schon, aber zumindest im technischen, vor allem auch elektro- bzw.
> elektroniktechnischen, Umfeld bringen inzwischen immer mehr Hersteller
> immer mehr Programme, zunächst auch, für Linus heraus.
>

Kann ich hier nicht beobachten. Manchmal kommen mit Zeitverzoegerung 
Linux-Versionen nach. Doch wenn ich z.B. meinen ARB-Generator 
PC-gesteuert eine Testsequenz abfahren lassen moechte, wie das fuer 
Luftfahrt-Designs noetig ist, muss das ueber Windows gehen. Ob es mit 
Wine ginge, weiss ich nicht.

>> damit macht, bei mir etwa MS-Works. Wenn das nicht laeuft, sinkt mein
>> Interesse fast auf null, zumindest solange ich Consulting mache.
>
> "MS-Works" ist inzwischen ein historischer Begriff für "eine" Software,
> die nicht einmal der Hersteller selber jemals richtig definiert hatte.
> _Was_ Du darunter verstehst, weißt eigentlich nur Du selber, es gab da die
> verschiedensten Zusammenstellungen. Und es war nie für solche Sachen wie
> eine Buchhaltung gedacht, das ist von vorne bis hinten und von oben bis
> unten ein reines Gebastel, das für Deine speziellen Zwecke grade ausreichen
> und sogar funktionieren mag, aber keine winzigste Änderung in den Abläufen
> verkraftet.

Sorry, da scheinst Du kaum Ahnung von zu haben. Ich setze dessen 
Database seit 1989 fuer Buchhaltung ein, kann die Uralt-Files immer noch 
einlesen, wenn ich will. Nach dem Umzug nach Amerika und Wiederbeginn 
der Selbststaendigkeit grub ich MS-Works dafuer wieder aus und wollte 
mal sehen. Saemtliche Buchhaltungs-Files waren an einem Samstagvormittag 
von deutschem Steuerrecht auf amerikanisches umgestellt und werden mich 
noch Jahre begleiten. Mein Steuerberater war ueberrascht, als ich ihm 
sagte, dass das im Prinzip Consumer-Software ist, die schon 1989 nur 
knapp ueber $100 gekostet hatte und jetzt nur noch einige zig Dollars.

Fuer Deutschland war das sogar so flexibel, dass ich per Micro-Stepping 
die Umsatzsteuervordrucke ausfuellen konnte. Alle Eingaben landeten 
genau mittig in den vorgeschriebenen Kaeschtles. Der Finanzbeamte war 
darueber verbluefft, weil nach dessen Erfahrung sowas damals selbst 
teure Steuerberater-Software nicht gescheit konnte.

> ... Für sowas gibt es - _auch_ unter Linux - Spezial-Software, in
> dem Fall z.B. GnuCash:
> "GnuCash is personal and small-business financial-accounting software,
>   freely licensed under the GNU GPL and available for GNU/Linux, BSD,
>   Solaris, Mac OS X and Microsoft Windows".
>

Wozu eine weitere Lernkurve durchmachen, wenn man es nicht braucht? Ich 
wuesste auch nicht, welchen Vorteil das bringen soll, wo MS-Works 
Database all das tut, was ich brauche. Die Zeit habe ich stattdessen 
genutzt, um das Bierbrauen wieder neu zu erlernen. Viel praktischer :-)

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 10:52 +0200
  Re: Neues LTSpice Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-29 11:09 +0200
  Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 11:12 +0200
    Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 11:58 +0200
      Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 12:00 +0200
      Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 16:47 +0200
        Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 17:29 +0200
          Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 17:52 +0200
        Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 00:12 +0800
          Re: Neues LTSpice all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-29 12:24 -0300
            Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 01:22 +0800
          Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:20 +0200
            Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-06 17:37 +0200
              Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 16:28 +0200
            Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-06 23:41 +0800
        Re: Neues LTSpice "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2016-07-29 18:15 +0200
          Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 09:28 -0700
            Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-29 20:00 +0200
              Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 12:42 -0700
              Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 09:34 +0200
                Re: Neues LTSpice Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-30 09:57 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 10:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 10:20 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-30 10:57 +0200
                Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 11:31 +0200
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:15 +0200
                Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-01 10:49 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 11:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:16 +0200
                Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:04 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-09 09:21 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-30 11:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-30 07:16 -0700
                Re: Neues LTSpice Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-30 17:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 19:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 20:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-10 04:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 10:33 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 13:30 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 13:39 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 14:15 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 14:51 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-10 20:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 21:07 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-11 13:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:39 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:45 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:51 +0200
                Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:45 +0200
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-11 10:45 -0400
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 12:12 -0700
                Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 08:57 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:12 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-11 21:57 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 22:38 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:41 +0200
                Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-11 20:07 +0200
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-12 17:08 -0400
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 23:25 +0200
                Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-13 12:07 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-13 12:13 +0200
                Re: Neues LTSpice Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-08-13 12:41 +0200
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 08:47 -0400
                Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:49 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-07 22:05 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:20 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 06:01 +0000
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 19:00 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 17:12 +0000
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 16:34 +0000
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-09-10 10:42 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:22 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-10 14:37 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 15:37 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:18 +0000
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:43 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:50 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 10:12 +0000
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 12:21 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:11 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:41 +0200
                Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 16:36 +0200
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 00:29 -0400
                Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-12 11:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 19:39 +0200
                Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 22:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-16 09:05 +0200
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 15:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 17:35 +0200
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-14 04:36 +0200
                Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 09:15 +0200
                Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 13:25 +0200
                Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-14 14:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 15:03 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-14 16:19 +0200
                Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-15 13:44 +0200
                Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 16:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-10 14:10 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 06:55 -0700
                Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:33 +0200
                Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-12 09:24 +0200
                Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-12 13:48 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 07:24 -0700
                Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 20:42 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 12:08 -0700
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-13 11:44 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 07:55 -0700
                Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 21:11 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 13:23 -0700
                Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 22:39 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 15:06 -0700
                Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 06:26 +0200
                Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-14 06:45 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 09:57 -0700
                Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-15 19:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 10:39 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-16 05:42 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:20 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 06:26 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:39 -0700
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-18 11:56 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 07:59 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:05 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-19 22:33 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:49 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-21 02:23 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-21 14:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:26 -0700
                Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-21 17:45 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-16 10:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:24 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 07:49 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 11:02 +0200
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 19:20 +0200
                Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-17 22:31 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:50 -0700
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-17 12:19 +0200
                Re: Neues LTSpice "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-08-17 10:54 +0000
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:38 -0400
                Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 15:23 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 19:13 +0200
                Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:35 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 21:55 +0200
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 22:53 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 08:03 -0700
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:33 -0400
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-16 10:54 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:32 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-16 21:12 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 13:34 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 23:41 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 08:09 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-19 00:55 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 13:31 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:45 -0700
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 17:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:05 -0700
                Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-19 17:32 +0000
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 10:40 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 02:03 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 17:26 -0700
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-20 02:38 +0200
                Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-21 04:00 +0000
                Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 18:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 21:11 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 12:56 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 22:08 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:30 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 23:34 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:02 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:38 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 08:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:53 -0700
                Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 19:22 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:09 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:18 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:57 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:31 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 14:31 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-20 04:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-19 22:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:07 -0700
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-20 00:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:50 -0700
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 07:03 -0400
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:55 -0700
                Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 16:46 -0400
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 00:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-21 01:44 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 11:20 +0200
                Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-24 13:05 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-24 13:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:15 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 23:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:16 +0200
                Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 21:56 +0200
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 01:57 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:50 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-21 02:02 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:14 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-22 23:16 +0200
                Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 00:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-22 16:47 -0700
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:03 -0700
                Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 21:48 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 13:21 -0700
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 10:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:34 -0700
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 16:10 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 08:06 -0700
                Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:55 +0200
                Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-25 00:14 +0200
                Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:56 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:16 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:42 -0700
                Binäre Linux-Treiber (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-25 16:37 +0200
                Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:29 -0700
                Re: Binäre Linux-Treiber "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-25 20:59 +0200
                Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 12:14 -0700
                Re: Binäre Linux-Treiber Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-25 22:10 +0200
                Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-24 22:26 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:56 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:52 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:45 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:01 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 00:44 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:22 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 22:48 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-29 07:44 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:32 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:08 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 17:27 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 21:43 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:19 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:30 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:33 -0700
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-31 20:21 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:32 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 00:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-01 02:23 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 16:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:08 -0700
                Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-01 21:34 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 00:18 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:31 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 20:18 +0200
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:01 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:36 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:30 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:31 -0700
                Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-25 18:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 18:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:34 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 01:02 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 02:39 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 07:48 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 23:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:47 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:19 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:15 -0700
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-30 18:20 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:10 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 22:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:25 -0700
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 08:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 09:10 +0200
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 09:48 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 15:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:56 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:22 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:34 -0700
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 16:49 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:39 -0700
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:25 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:17 -0700
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-01 16:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:17 -0700
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 08:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:37 -0700
                Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 19:58 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 12:12 -0700
                Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 21:48 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 22:33 +0200
                [OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:49 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 14:14 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 14:53 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 15:45 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 16:46 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 17:48 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 18:15 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 20:12 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 15:09 -0400
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 21:38 +0200
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 18:05 -0400
                Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:18 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:26 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:50 -0700
                Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 17:25 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:40 -0700
                Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 19:57 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:26 -0700
                Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-01 21:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:26 -0700
                Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 00:19 +0200
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:43 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:28 -0700
                Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:50 -0700
                Re: Neues LTSpice Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-02 03:56 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:14 -0700
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 16:32 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 08:02 -0700
                Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:39 +0800
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 09:04 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 09:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-03 14:53 +0200
                Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 23:53 +0800
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 18:03 +0200
                Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-04 00:10 +0800
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-03 23:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-05 08:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:07 +0200
                Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:32 +0800
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:01 -0700
                Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:05 +0800
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:33 -0700
                Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 01:03 +0800
                Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-02 21:08 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 18:42 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 10:31 -0700
                Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-09-03 01:05 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:51 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:19 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 08:59 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 20:18 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:01 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 22:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:44 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:42 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:43 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 17:09 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 17:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:42 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:02 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 16:42 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 13:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:20 -0700
                Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:31 +0200
                Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-27 09:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 16:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:03 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 17:04 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:12 +0200
                Re: Neues LTSpice Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-08-27 23:22 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:12 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 01:34 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 05:59 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:42 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 08:58 +0200
                Re: Neues LTSpice Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-28 14:05 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-29 18:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:34 -0700
                Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 23:01 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:14 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:06 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:22 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:20 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 17:20 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 09:48 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 00:19 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 16:03 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 10:20 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 10:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:20 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:13 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:56 +0200
                Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-30 20:06 +0200
                Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-31 12:11 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:04 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:30 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:32 -0700
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:42 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:19 -0700
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-31 20:00 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:35 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 17:12 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-01 17:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 12:22 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 21:30 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 13:14 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 11:37 +0200
                Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 13:51 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:16 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 20:29 +0200
                Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-31 11:17 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:40 -0700
                MCUs und Compiler (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-31 18:06 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:30 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-01 01:14 +0200
                Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 10:42 +0200
                Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 10:58 +0200
                Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 14:16 +0200
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:37 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 09:49 -0700
                Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-07 10:44 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 07:10 -0700
                Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-07 15:18 +0000
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:31 -0700
                Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-08 06:40 +0000
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:44 -0700
                Re: MCUs und Compiler Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-09-01 10:43 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:53 -0700
                Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-02 14:21 +0200
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:47 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 10:03 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-07 00:41 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:59 -0700
                Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 09:42 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:47 -0700
                Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-08 16:27 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:43 -0700
                Brandgefahr bei Li-Akkus (was: MCUs und Compiler) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 16:42 +0200
                Re: Brandgefahr bei Li-Akkus Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:59 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-10 21:44 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 14:00 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 01:15 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:54 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 22:17 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-12 07:09 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-13 22:09 +0200
                Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 22:26 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-13 16:55 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-15 02:27 +0200
                Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 10:35 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:15 -0700
                Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:15 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 11:01 -0700
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:07 -0700
                Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-18 01:16 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:14 -0700
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 22:54 +0800
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 08:07 -0700
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 23:16 +0800
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 09:32 -0700
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 12:58 +0800
                Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 06:19 -0400
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 18:45 +0800
                Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 09:27 -0400
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:56 +0800
                Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 11:42 -0400
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:41 -0700
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 07:28 -0700
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:48 +0800
                Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-19 17:15 +0200
                Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:39 -0700
                Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 06:34 +0800
                Re: MCUs und Compiler Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-18 19:04 +0200
                Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:23 +0200
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-07 22:27 +0200
                Re: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:52 +0200
                Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-29 11:41 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:18 -0700
                Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-28 01:10 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:35 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 11:57 -0700
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 20:59 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:12 -0700
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:15 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:44 -0700
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:46 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-27 22:10 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:30 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 11:40 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 12:08 +0200
                Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 13:50 +0200
                Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 15:05 +0200
                Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:01 -0700
                Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:28 +0200
                Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:35 +0200
                Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 17:47 +0200

(Thread has 555 articles, showing 500 — browse group in flat view)

csiph-web