Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #212223

Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie?

Show all headers | View raw

On 2016-08-04 07:54, Wolfgang Allinger wrote:
>
>   On 04 Aug 16 at group /de/sci/electronics in article e0h41gF73m5U1@mid.individual.net
>   <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:
>
>> On 2016-08-04 04:00, Wolfgang Allinger wrote:
>>>
>>>    On 03 Aug 16 at group /de/sci/electronics in article
>>>    e0eqg6FklpfU1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com>
>>>    (Joerg)  wrote:
>
>>> Hab stibimmt noch einige ehrwürdige Murkser vergessen.
>>>
>
>> Das ist eines der Gebiete, wo sich herausstellt, dass zu viele
>> Ingenieure der juengeren Generationen das Thema Analog nicht mehr
>> beherrschen. Aehnlich wie der Eingangsstufenschutz bei HF (darf ich
>> wohl ebenfalls wieder selbst machen), und, und, und.
>
>>> Meine Störgeneratoren:
>>>
>>> Magnastat Lötkolben als Stufe 1.
>>>
>>> Dann Stufe 2: Fetter Netz-MP-Condi (50uF? Bierglasgross, leider bei
>>> Umzug nach PY verschwunden) ein Anschluss direkt an 230V (per
>>> Bananenstecker), am anderen Kontakt war ein federnder Blechstreifen
>>> mit Spielkarten grosser Platte.
>>> Anderer AC-Pol (ebenfalls Banane) mit isoliertem Handgriff und ner
>>> Bürste aus aufgefächerter 10mm^2 Litze. Damit über Platte bürsten,
>>> das spratzelt.
>>>
>>> Ja ich weiss, sowas ist heute nicht mehr political correct :) aber
>>> hilfreich!
>>>
>>> Hab nie erlebt, dass ein Design von mir danach durch irgendeine
>>> moderne EMV Prüfung gerasselt wäre.
>>>
>>> Der Test ist auch gut für den Test von IR-Eingängen :)
>>>
>
>> Was ich dabei oft als Einwand hoere ist "But you can't do this!" ...
>> "Can you tell that to the tree branch that might break off and land on
>> the power line?".
>
> Auch das, aber mit meinem "Generator" wurden nur Funken erzeugt, die
> Impulse in die Elektronik streuten, kein galvanischer Kontakt.
>

Das ist beim reinfliegenden Ast auch so. Es funkt und ein portables 
Geraet in der Naehe setzt aus.


> Nen anderer Kumpel hat statt der federnden Platte und der Bürste mit
> einer ollen Raspel gearbeitet und dann über die mit einem blanken
> Drahtende den Condi spratzelnderweise umgeladen.
>
> Anderer Säuretest: Antriebskabel von einem Rollgangsmotor 5x um die
> Elektronik gewickelt und ab die Luzie. Aber 1. ist ein Stahlwerk nicht
> immer greifbar und Condi-Spratzler ist leichter zu handeln, auch
> deutlich sauberer.
>
> Hab ein paarmal erlebt, dass JungIngs blass wurden und sich aus dem
> Labor verdrückt haben. Vermutlich weil deren Handy Schluckauf bekam :)
>

Auch sehr gut sind alte VW-Zuendspuelen, per Relaiskontakt betrieben. 
Einmal hatte das allerdings die traurige Konsequenz, dass einer im Labor 
wieder anfing zu rauchen, weil dabei sein Computer unwiderbringlich 
abgestuerzt war und er keine Backups hatte. Da rannte er raus und zog 
sich aus dem Automaten eine Packung Camel.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:12 -0700
  Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 12:40 +0200
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 13:10 +0200
      Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 15:03 +0200
        Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 18:29 +0200
          Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:34 -0700
            Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 14:31 -0300
              Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 17:19 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-05 08:04 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-05 11:39 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:12 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-05 22:41 +0800
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 08:12 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-06 11:57 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 07:33 -0700
              Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-05 06:58 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:19 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-08 09:34 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 12:32 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:48 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-08 13:41 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 06:26 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:04 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 13:20 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-08 22:03 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:31 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 10:13 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 13:07 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-08 09:17 -0700
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 07:37 -0300
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:01 -0700
  Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 08:00 -0300
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:07 -0700
      Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 11:54 -0300
        Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:25 -0700

csiph-web