Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie?

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie?
Date	2016-08-05 08:12 -0700
Message-ID	<e0jolmFqm5nU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(2 earlier) <DjDplcZEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <e0i4d4Feo6eU1@mid.individual.net> <4jn8qbhdhdr8fqmeovernimdafmf7spchh@4ax.com> <e0jl5fFpqifU1@mid.individual.net> <no28i3$i77$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 2016-08-05 07:41, Reinhardt Behm wrote:
> Joerg wrote:
>
>> On 2016-08-05 02:39, Michael Wieser wrote:
>>> On Thu, 04 Aug 2016 17:19:58 -0700, Joerg <news@analogconsultants.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> On 2016-08-04 10:31, Wolfgang Allinger wrote:
>>>>>
>>>>>     On 04 Aug 16 at group /de/sci/electronics in article
>>>>>     e0h959F8b9dU2@mid.individual.net
>>>>>     <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:
>>>>>
>>>>>> Weiss denn jemand, ob die Watchdogs in der LPC Serie taugen? Es
>>>>>> handelt sich um ein Endprodukt, bei dem ein Aufhaenger unangenehm
>>>>>> waere, da dann meist ein Servicetechniker rauskommen muss und das
>>>>>> teilweise ueber lange Buschpisten.
>>>>>
>>>>> Mach nen ext. POR/BOR/WD rein, Pfennigfuchser.
>>>>>
>>>>
>>>> Geht nicht ums Geld. Wenn der WDT extern ist, laesst der sich zwecks SW
>>>> Debugging nur mit Jumper als ganzes stillegen. Alles recht unzugaenglich
>>>> bei dieser Kiste.
>>>
>>> hängt vom WD ab. Wenn Du einen hast, der bei Tristate inaktiv ist und
>>> erst dann scharf wird wenn am WD-Eingang gewackelt wird kannst Du
>>> debuggen solange der Pin vom uC nicht getriggert wird. Ab dann ists
>>> aus mit idle und der WD muß bedient werden...
>>>
>>> wird hier so gemacht und alles ist - diesbezüglich - gut.
>>>
>>
>> Was nehmt Ihr denn so? Meine externen wie z.B. ADM6316 sind immer scharf
>> und man kann sie nur per Jumper als ganzes abschalten, inklusive POR/BOR.
>
> Ich hatte früher für so was den LTC699 genommen. Aber der ist für 5V
> ausgelegt und Dir wahrscheinlich eh zu teuer.
> Solange bei dem der WDI Eingang floatet ist der nicht scharf. Der feuert
> nur, wenn WDI zu lange 0 oder zu lange 1 ist.
> Das bedeutet, die Programmierer müssen beim Testen und Software Laden
> sicherstellen, dass der ansteuernde Pin wirklich hochohmig ist.
>

Das birgt aber die Gefahr, dass der uC eines Tages durch EMI oder 
sonstwie das Port Assignment auf "Input" verlegt und der WDT daraufhin 
nicht mehr ausloest.

Und ja, ueber $2/Stueck ist weit jenseits von gut und boese fuer sowas :-)

Ich hatte gerade ein Design, wo das Budget fuer etwa 20 benoetigte 
Bauteile 60 Cents war. Da muss man sehr waehlerisch sein und selbst auf 
kleine MOSFETs verzichten, wenn es die nicht unter zwei Cents gibt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:12 -0700
  Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 12:40 +0200
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 13:10 +0200
      Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 15:03 +0200
        Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 18:29 +0200
          Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:34 -0700
            Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 14:31 -0300
              Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 17:19 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-05 08:04 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-05 11:39 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:12 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-05 22:41 +0800
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 08:12 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-06 11:57 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 07:33 -0700
              Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-05 06:58 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:19 -0700
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-08 09:34 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 12:32 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:48 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-08 13:41 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 06:26 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:04 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 13:20 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-08 22:03 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:31 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 10:13 +0000
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 13:07 +0200
                Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-08 09:17 -0700
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 07:37 -0300
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:01 -0700
  Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 08:00 -0300
    Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:07 -0700
      Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 11:54 -0300
        Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:25 -0700

csiph-web