Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #212220
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? |
| Date | 2016-08-04 08:07 -0700 |
| Message-ID | <e0h41gF73m5U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <e0eqg6FklpfU1@mid.individual.net> <DjDpWX1UQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
On 2016-08-04 04:00, Wolfgang Allinger wrote: > > On 03 Aug 16 at group /de/sci/electronics in article e0eqg6FklpfU1@mid.individual.net > <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > > >> POR/BOR kommt natuerlich extern dran, dem Braten traue ich nirgends. > > Besser iss dat! > > Habe auch nur allerübelste Erfahrungen mit dem internen POR/BOR Schrott. > > Keine Ahnung, ob da auch mal eine gute Lösung mit externen Baustein > verbessert wurde, aber so eine externe Lösung liess mich ruhiger > schlafen. Hab ca. 1+ Dutzend verschiedene Hersteller/Familien durch. > Dito :-( > Unlustig ist auch, dass selbst intel, MIESENS, Cygnal, Motzorola, Analog > Devices, Tested Incomplete... sich da nicht mit Ruhm bekleckert haben. > > Hab stibimmt noch einige ehrwürdige Murkser vergessen. > Das ist eines der Gebiete, wo sich herausstellt, dass zu viele Ingenieure der juengeren Generationen das Thema Analog nicht mehr beherrschen. Aehnlich wie der Eingangsstufenschutz bei HF (darf ich wohl ebenfalls wieder selbst machen), und, und, und. > Meine Störgeneratoren: > > Magnastat Lötkolben als Stufe 1. > > Dann Stufe 2: Fetter Netz-MP-Condi (50uF? Bierglasgross, leider bei > Umzug nach PY verschwunden) ein Anschluss direkt an 230V (per > Bananenstecker), am anderen Kontakt war ein federnder Blechstreifen mit > Spielkarten grosser Platte. > Anderer AC-Pol (ebenfalls Banane) mit isoliertem Handgriff und ner > Bürste aus aufgefächerter 10mm^2 Litze. Damit über Platte bürsten, das > spratzelt. > > Ja ich weiss, sowas ist heute nicht mehr political correct :) aber > hilfreich! > > Hab nie erlebt, dass ein Design von mir danach durch irgendeine moderne > EMV Prüfung gerasselt wäre. > > Der Test ist auch gut für den Test von IR-Eingängen :) > Was ich dabei oft als Einwand hoere ist "But you can't do this!" ... "Can you tell that to the tree branch that might break off and land on the power line?". -- Regards, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:12 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 12:40 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 13:10 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 15:03 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 18:29 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:34 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 14:31 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 17:19 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-05 08:04 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-05 11:39 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:12 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-05 22:41 +0800
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 08:12 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-06 11:57 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 07:33 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-05 06:58 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:19 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-08 09:34 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 12:32 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:48 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-08 13:41 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 06:26 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:04 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 13:20 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-08 22:03 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:31 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 10:13 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 13:07 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-08 09:17 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 07:37 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:01 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 08:00 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:07 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 11:54 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:25 -0700
csiph-web