Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #212221
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? |
| Date | 2016-08-04 11:54 -0300 |
| Organization | Ingenieurbuero ALLINGER |
| Message-ID | <DjDphTGjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> (permalink) |
| References | <DjDpWX1UQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <e0h41gF73m5U1@mid.individual.net> |
On 04 Aug 16 at group /de/sci/electronics in article e0h41gF73m5U1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: >On 2016-08-04 04:00, Wolfgang Allinger wrote: >> >> On 03 Aug 16 at group /de/sci/electronics in article >> e0eqg6FklpfU1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> >> (Joerg) wrote: >> Hab stibimmt noch einige ehrwürdige Murkser vergessen. >> >Das ist eines der Gebiete, wo sich herausstellt, dass zu viele >Ingenieure der juengeren Generationen das Thema Analog nicht mehr >beherrschen. Aehnlich wie der Eingangsstufenschutz bei HF (darf ich >wohl ebenfalls wieder selbst machen), und, und, und. >> Meine Störgeneratoren: >> >> Magnastat Lötkolben als Stufe 1. >> >> Dann Stufe 2: Fetter Netz-MP-Condi (50uF? Bierglasgross, leider bei >> Umzug nach PY verschwunden) ein Anschluss direkt an 230V (per >> Bananenstecker), am anderen Kontakt war ein federnder Blechstreifen >> mit Spielkarten grosser Platte. >> Anderer AC-Pol (ebenfalls Banane) mit isoliertem Handgriff und ner >> Bürste aus aufgefächerter 10mm^2 Litze. Damit über Platte bürsten, >> das spratzelt. >> >> Ja ich weiss, sowas ist heute nicht mehr political correct :) aber >> hilfreich! >> >> Hab nie erlebt, dass ein Design von mir danach durch irgendeine >> moderne EMV Prüfung gerasselt wäre. >> >> Der Test ist auch gut für den Test von IR-Eingängen :) >> >Was ich dabei oft als Einwand hoere ist "But you can't do this!" ... >"Can you tell that to the tree branch that might break off and land on >the power line?". Auch das, aber mit meinem "Generator" wurden nur Funken erzeugt, die Impulse in die Elektronik streuten, kein galvanischer Kontakt. Nen anderer Kumpel hat statt der federnden Platte und der Bürste mit einer ollen Raspel gearbeitet und dann über die mit einem blanken Drahtende den Condi spratzelnderweise umgeladen. Anderer Säuretest: Antriebskabel von einem Rollgangsmotor 5x um die Elektronik gewickelt und ab die Luzie. Aber 1. ist ein Stahlwerk nicht immer greifbar und Condi-Spratzler ist leichter zu handeln, auch deutlich sauberer. Hab ein paarmal erlebt, dass JungIngs blass wurden und sich aus dem Labor verdrückt haben. Vermutlich weil deren Handy Schluckauf bekam :) Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-03 11:12 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 12:40 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 13:10 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-08-04 15:03 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-08-04 18:29 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:34 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 14:31 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 17:19 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-05 08:04 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-05 11:39 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:12 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-05 22:41 +0800
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 08:12 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-08-06 11:57 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-06 07:33 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-05 06:58 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-05 07:19 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-08 09:34 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 12:32 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:48 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-08 13:41 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 06:26 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:04 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-08 13:20 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-08 22:03 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 11:31 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-08-09 10:13 +0000
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-09 13:07 +0200
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-08 09:17 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 07:37 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:01 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 08:00 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 08:07 -0700
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-08-04 11:54 -0300
Re: Wie zuverlaessig ist der Watchdog in der LPC Serie? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-04 09:25 -0700
csiph-web