Re: OP statt OPA2134 gesucht

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: OP statt OPA2134 gesucht
Date	2017-05-23 23:18 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<20170523231857.4effb1f5@puma.das.netz> (permalink)
References	<20170521122444.671c6eba@puma.das.netz> <eojc0kF5rpnU1@mid.individual.net> <og20rd$8rh$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> schrieb:

> Am 23.05.2017 um 20:06 schrieb Michael S.:
> > Am 21.05.2017 um 12:24 schrieb Marc Santhoff:
> >> Tag allerseits,
> >>
> >> ich suche einen OP, der ähnliche Eigenschaften hat wie der OPA2134
> >> bzw. 4134, also
> >>
> >> - 8MHz GBW ist grade ausreichend, gern ein bischen mehr
> >> - 20V/µs slew rate
> >> - Rauschen <=8nV/sqrt(Hz)
> >>
> >> aber er soll:
> >>
> >> - mit 3V Ub single supply zufrieden sein
> >> - deutlich weniger als 4mA per Verstärker benötigen,
> >> Batteriebetrieb (- moglichst handlötfreundlich sein, also
> >> SO-Gehäuse, aber nicht zwingend)
> >>
> >> Welche aktuellen Typen sind dafür geeignet?
> >> Wird der Preis ähnlich isses OK, weniger wird gern genommen. ;)
> >
> > Bis auf den Stromverbrauch: OPA365
> 
> Hallo,
> 
> ja die Beschaffung der optimalen Typen ist nicht einfach.
> 
> Ich habe noch den OPA338 gefunden mit 525 µA Ruhestromaufnahme
> Versorgungsspannung ab 2,5 V, SLewrate 4,6 V/µsec und GBW 12,5 MHz.
> Reichelt hat leider nur den OPA337.
> 
> http://www.ti.com/product/OPA338
> 
> Eine CR2032 hat 225 mAh und passene Spannung, damit kann der
> Verstärker dann max. 428 h laufen. Das sind ca. 17 Tage.

Der ist ja wirklich gelungen. Am spannendsten finde ich das skurrile
SOT-23-8, noch nie gesehen. RS hatte den mal im Sortiment, das wäre
nett gewesen.

Aber Moment, der rauscht scheinbar etwas stärker als erwünscht, muß ich
nochmal durchrechnen.

> Der Ausgangsstrom kommt allerdings noch dazu um den Lastwiderstand zu
> treiben. Bei Ultraschall spielen möglicherweise auch schon die
> Kabelkapazitäten eine Rolle für den Stromverbrauch.

Ist notiert.

Danke sehr,
Marc

Thread

OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-21 12:24 +0200
  Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 19:07 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-22 19:42 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 20:18 +0200
        Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-22 21:22 +0200
          Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-22 21:32 +0200
            Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 21:46 +0200
          Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 21:43 +0200
            Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-23 18:33 +0200
              Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 18:57 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-23 21:02 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 22:48 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-24 17:54 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-25 12:59 +0200
  Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-22 22:08 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 22:43 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-22 23:46 +0200
        Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 00:22 +0200
          Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-23 01:02 +0200
            Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 10:34 +0200
              Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-23 18:10 +0200
  Re: OP statt OPA2134 gesucht "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-05-23 20:06 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-23 20:59 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 23:18 +0200
        Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-24 00:21 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-24 10:48 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 23:07 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-05-24 07:21 +0200

csiph-web