Re: OP statt OPA2134 gesucht

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: OP statt OPA2134 gesucht
Date	2017-05-22 22:43 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<20170522224347.64551274@puma.das.netz> (permalink)
References	<20170521122444.671c6eba@puma.das.netz> <ofvgfk$ich$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> schrieb:

> Am 21.05.2017 um 12:24 schrieb Marc Santhoff:
> > Tag allerseits,
> >
> > ich suche einen OP, der ähnliche Eigenschaften hat wie der OPA2134
> > bzw. 4134, also
> >
> > - 8MHz GBW ist grade ausreichend, gern ein bischen mehr
> > - 20V/µs slew rate
> > - Rauschen <=8nV/sqrt(Hz)
> 
> Hallo,
> 
> da Du ja offensichtlich im Audiobereich arbeitest würde ich das mit
> der hohen Slewrate von 20 V/µs noch mal überdenken.

Hab erstmal 200 kHz als Obergrenze angenommen. Ultraschall.

> Bei einem 3 V Opamp kannst du ca. 1 V_Spitze erwarten am Ausgang und
> bei 100 kHz reicht dann 2 * Pi * V_peak * F = 0,6 V/µs.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Slew_rate
> 
> http://www.radio-electronics.com/info/circuits/opamp_basics/operational-amplifier-slew-rate.php

Hmm, tatsächlich. Ich hatte einfach die pauschale Annahme von

  slew rate = 10 * max. Anstiegsgeschw. des Signals

mit der maximalen Frequenz skaliert. Wenn also für 20 kHz 0,22V/µs im
Signal einen Wert von 2,2V/µs beim OP-Amp hergeben lande ich mit 200 kHz
bei 20V/µs. OK, wenn nur 15 V/µs rauskommen, reicht das bestimmt auch.

> Falls Du im Langwellenbereich arbeitest dann brauchst Du mehr
> Slewrate.

Da weicht Deine Einschätzung ab. Für verzerrungsfreies Arbeiten braucht
der OP doch eine Reserve nach oben?

Marc

Thread

OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-21 12:24 +0200
  Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 19:07 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-22 19:42 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 20:18 +0200
        Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-22 21:22 +0200
          Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-22 21:32 +0200
            Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 21:46 +0200
          Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 21:43 +0200
            Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-23 18:33 +0200
              Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 18:57 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-23 21:02 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 22:48 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-24 17:54 +0200
                Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-25 12:59 +0200
  Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-22 22:08 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-22 22:43 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-22 23:46 +0200
        Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 00:22 +0200
          Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-23 01:02 +0200
            Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 10:34 +0200
              Re: OP statt OPA2134 gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-05-23 18:10 +0200
  Re: OP statt OPA2134 gesucht "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2017-05-23 20:06 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-23 20:59 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 23:18 +0200
        Re: OP statt OPA2134 gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-05-24 00:21 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-24 10:48 +0200
    Re: OP statt OPA2134 gesucht Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-23 23:07 +0200
      Re: OP statt OPA2134 gesucht Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2017-05-24 07:21 +0200

csiph-web