Groups > de.sci.electronics > #191935

Re: Schneller, weiter, höher

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Schneller, weiter, höher
Date	2015-09-08 21:52 +0200
Organization	Dr. Sieghard Schicktanz
Message-ID	<20150908215258.56c32bae@Achmuehle.WOR> (permalink)
References	<d57dgkF8q9hU1@mid.individual.net> <msm6ku$966$1@dont-email.me> <9f9240eb-1391-41ac-baf3-b345c3e5f460@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Hallo Stefan,

Du schriebst am Tue, 8 Sep 2015 02:52:24 -0700 (PDT):

> > Das ist vor allem eine Frage des Recyclings. Wenn das funktioniert, darf
> > die Müllmenge auch entsprechend hoch sein. Macht die Natur ja auch. Die
> > Blätter der Laubbäume halten grade mal ein Jahr. Dann werden sie
> > "weggeworfen" und recycelt.
> 
> Das "Recycling" klappt aber nicht wirklich, da keine echte erneute

In der Natur schon. Da _wird_ aus abgebautem organischen Material wieder
gleichwertiges neues aufgebaut, wenn auch in einem vielstufigen Prozess,
der über eine Menge unterschiedlicher Zwischenverwerter geht.

> Verwendung stattfindet. Ein Teil geht beim Recycling immer verloren. Man

Mit passenden Verfahren könnte das auch in der Technik vollständig gehen.
Allerdings sind diese Verfahren enorm aufwendig und damit unwirtschaftlich.
Es wird nur irgendwann keinen Weg dran vorbei mehr geben - irgendwann ist
der erste Rohstoff vollständig abgebaut und kann nicht mehr neu gewonnen
werden.

> könnte viele Wegwerfprodukte auch aus alternativen Rohstoffen herstellen.

Das geht doch sicher auch mit Nicht-Wegwerf-Produkten?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Thread

csiph-web