Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192720

Re: Schneller, weiter, höher

Show all headers | View raw

Hallo Rolf,

Du schriebst am Sun, 20 Sep 2015 22:34:30 +0200:

> >> Das "Recycling" klappt aber nicht wirklich, da keine echte erneute
> >
> > In der Natur schon. Da _wird_ aus abgebautem organischen Material wieder
> > gleichwertiges neues aufgebaut, wenn auch in einem vielstufigen Prozess,
> > der über eine Menge unterschiedlicher Zwischenverwerter geht.
> 
> Jedes Recycling ist zwangsweise ein Downcycling. Insbesondere muss immer,
> salopp ausgedrückt, Energie zu Entropie werden. In der Natur geht das

Klar, energetisch gesehen schon. Ich meinte aber die "stoffliche"
Wiedernutzung, die in der Natur soweit vollständig funktioniert, daß
die "Biosphäre" mit demselben Material inzwischen schon ein paar Milliarden
Jahre lang auskommt.

> einfach, da Sonnenlicht verwendet wird, ohne dass man irgendwelche
> Kollektoren aufstellen muss. Technisch aus diesem Teufelskreis

Wie das? Es _werden_ doch Kollektoren "aufgestellt" - ganze Wälder, und
sogar die Böden sind voll davon, nennt sich "Wiesen" und so.

> rauszukommen ist, gelinde gesagt, herausfordernd. Bis jetzt musste immer
> viel Energie verwendet werden und es entstehen Abfälle, die endgelagert
> werden müssen.

Technisch wird das ganz genauso laufen können müssen, nur "endgelagerte
Abfälle" wird es nicht mehr geben dürfen. Da wird noch einiges an
Entwicklung ablaufen müssen, wenn sich die Technik(er) nicht selber
abschaffen wollen bzw. lassen müssen.

> > gehen. Allerdings sind diese Verfahren enorm aufwendig und damit
> > unwirtschaftlich.
> 
> Sie sind nicht unwirtschaftlich, sondern un-ökologisch aus genannten

Sie sind im Endeffekt weder das eine noch gar das andere - vollständige
Wiederverwertung abgenutzter Gerätschaften ist lediglich solange
unwirtschaftlich, wie es mit geringerem Aufwand als durch Wiederverwertung
möglich ist, deren Grundmaterialien anderweitig zu beschaffen, z.B. durch
Bergbau. _Un_ökologisch ist dagegen die Produktion von Abfall und dessen
"End"lagerung, weil damit Teile des verfügbarten Produktionsraums verloren
gehen.

> Gründen. Würden Kohlekraftwerke entsprechend besteuert, ginge vieles
> nicht mehr, was heute ganz toll als Recycling bezeichnet wird.

Dafür könnten viele Schäden durch deren Auswirkungen, die heute anderweitig
teuer bezahlt werden müssen (nicht zuletzt Kranken- und Pflegekosten),
einfach daraus finanziert werden. (Besser wär's natürlich, diese Schäden
erst garnicht entstehen zu lassen.)

> Was wird als nächstes knapp? Indium? Lithium?

Wohl eher weder noch, aber was ist mit Kupfer, Aluminium u.ä.? (Alu gibt's
zwar reichlich, aber das meiste ist Oxid und läßt sich nur schlecht wieder-
gewinnen, Bauxit war doch schonmal als kaum noch verfügbar verschrien.)
Bei Eisen (Stahl) ist ein recht gut funktionierendes Recycling ja sogar
schon am Laufen, mit Schrotthandel und Wiedereinschmelzen.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-08 08:28 +0200
  Re: Schneller, weiter, höher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-09-08 08:59 +0200
  Re: Schneller, weiter, höher Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-09-08 10:37 +0200
    Re: Schneller, weiter, höher Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-09-08 02:52 -0700
      Re: Schneller, weiter, höher Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-09-08 13:56 +0200
      Re: Schneller, weiter, höher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 21:52 +0200
        Re: Schneller, weiter, höher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:34 +0200
          Re: Schneller, weiter, höher Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-22 23:14 +0200
            Re: Schneller, weiter, höher Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-22 23:21 +0200
              Re: Schneller, weiter, höher Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-23 00:36 +0200
          Re: Schneller, weiter, höher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-23 02:29 +0200
  Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-09 17:49 +0200
    Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-10 09:53 +0000
      Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-10 17:14 +0200
        Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-09-10 16:10 +0000
          Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-10 22:40 +0200
            Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-09-11 12:58 +0000
              Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-11 15:34 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-11 14:40 +0000
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-11 17:26 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-11 17:33 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-11 18:06 +0000
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-13 23:14 +0000
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-11 21:54 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-12 16:38 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage  Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-12 19:01 +0200
                Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage  Re: Schneller, weiter, höher Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-13 02:14 +0200
              Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-11 21:53 +0200
          Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-12 08:34 +0200
            Re: Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-12 16:07 +0200
              Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-14 09:47 +0200
                Re: Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-14 17:04 +0200
          Re: Enttäuschung Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-13 23:16 +0000
    Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-10 20:07 +0200
    Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:42 +0200
      Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-21 08:32 +0200
        Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-21 18:23 +0200
          file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-09-22 17:22 +0200
            Re: file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-22 21:51 +0200
            Re: file-upload Re: Ernst der Lage Re: Schneller, weiter, höher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 00:47 +0200

csiph-web