Re: Rok Linuksa? ;-)

Path	csiph.com!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From	Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Newsgroups	pl.comp.programming
Subject	Re: Rok Linuksa? ;-)
Date	Fri, 8 Apr 2016 19:55:50 +0200
Organization	ATMAN - ATM S.A.
Lines	43
Message-ID	<ne8ref$du5$1@node2.news.atman.pl> (permalink)
References	<ksatafr0om2s$.fc9zu0xrtihh.dlg@40tude.net> <ndjssk$rv6$1@node2.news.atman.pl> <almarsoft.983129965526531791@news.plus.net> <ne0mt6$b5j$1@node2.news.atman.pl> <CNWdnetJ3M3vhJnKnZ2dnUU78c2dnZ2d@brightview.co.uk>
NNTP-Posting-Host	176-115-85-233.via.zamek.net.pl
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	node2.news.atman.pl 1460138255 14277 176.115.85.233 (8 Apr 2016 17:57:35 GMT)
X-Complaints-To	usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date	Fri, 8 Apr 2016 17:57:35 +0000 (UTC)
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0
In-Reply-To	<CNWdnetJ3M3vhJnKnZ2dnUU78c2dnZ2d@brightview.co.uk>
Xref	csiph.com pl.comp.programming:28486

Show key headers only | View raw

On 2016-04-05 22:00, RW wrote:
> Powiedz to ludziom, ktorzy zarzadzali duzymi projektami w VS 2008.

W sensie że przekładają projekty w solucji? Czy może że używali 
SourceUnsafe?

> W wielu wypadkach programiscie do niczego nie potrzeba srodowiska
> unixowego, ani jego namiastki.

Ba, powiem więcej. Prawie nikomu nie potrzeba. MS wychował całe 
pokolenie na pewności że poza Paint, notepad i przeglądarce facebooka 
nie trzeba nic więcej. Trudno, piszacych helloworldy albo następne 
programy do wydruku faktur też trzeba.

> Pracowalem kiedys nad projektem C++ ktory mial sie kompilowac i pod
> Windows, i pod Linuxem. Mialem swobode wyboru srodowiska (emacs + gcc pod
> Lin vs Visual Studio pod Win). I jakos tak zgrawitowalem w strone VS,
> uzywajac kombo emacs + gcc tylko do okresowego sprawdzania, czy kod sie
> poprawnie kompiluje i dziala pod Linuxem. VS po prostu jest wygodniejszy
> do programowania w C++ niz dowolne znane mi narzedzie z Linuxa (i tak,
> bawilem sie w te przerozne emacsowe namiastki Intellisense).

Od tamtego czasu upłynely eniony. Intelisense jest równie debilny jak w 
2003. Oni *NIC* nie zrobili dla C++ przez przynajmniej 12 lat co miało 
by sens. Tylko nowa lamperia i na produkcję. I jak widać przestało działać.

> VS 2015 w ogole wymiata, np. debugowanie zuzycia pamieci na stercie jest
> super wygodne. Widzisz podzial na klasy, miejsce alokacji. Miodzio.

A g... prawda. Na przykład pretty printing jest tak samo absurdalnie 
bezużyteczny jak we wszystkich pozostałych wersjach. Nie ma sensownych 
makr. Debugger potrafi się zawiesić na kilkanaście sekund (tak, nie 
pisuje helloworldów). Otwieranie obiektów w debuggerze możliwe jest 
tylko do pewnego poziomu a potem loteria. Memory wiewer potragi wywalić 
całe srodowisko jak przypadkiem przeskrolujesz poza stronę. Expression 
evaluation potrafi pokazać bzdury zamiast przyznać że nie potrafi. 
Breakpoint w pustej funkcji działa na kilku sasiednich. Etc. Używałem 
2003, 2008, 2010, 2015. Nie widzę *żadnych* istotnych udoskonaleń w 
dziedzinie C++. Wszystkie bugi z okolic 2003 jak były tak są.

To nie jest rewolucyjne ide. Jest obecnie cholernie przeciętne i dlatego 
MS nie ma wyjścia, musi dać je za friko.

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-03-31 20:51 +0200
  Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-03-31 21:11 +0200
    Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-02 19:22 +0100
      Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 17:49 +0200
        Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 18:47 +0200
          Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 19:19 +0200
            Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 19:46 +0200
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 20:05 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 22:12 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:20 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-06 00:54 +0100
            Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:03 -0500
              Re: Rok Linuksa? ;-) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-04-06 17:09 -0700
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:01 +0200
        Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:00 -0500
          Re: Rok Linuksa? ;-) bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-04-05 22:22 +0200
            Re: Rok Linuksa? ;-) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-04-05 14:14 -0700
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:24 +0200
          Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 19:55 +0200

csiph-web