Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > pl.comp.programming > #28462

Re: Rok Linuksa? ;-)

From RW <bloody_rabbit@gazeta.pl>
Subject Re: Rok Linuksa? ;-)
Newsgroups pl.comp.programming
References <ksatafr0om2s$.fc9zu0xrtihh.dlg@40tude.net> <ndjssk$rv6$1@node2.news.atman.pl> <almarsoft.983129965526531791@news.plus.net> <ne0mt6$b5j$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID <CNWdnetJ3M3vhJnKnZ2dnUU78c2dnZ2d@brightview.co.uk> (permalink)
Date 2016-04-05 15:00 -0500

Show all headers | View raw


On Tue, 05 Apr 2016 17:49:21 +0200, Sebastian Biały wrote:

> On 2016-04-02 20:22, Roman W wrote:
>>> Tak, wygląda na to że Microsoft zorientował sie że programiści
>>> potrzebują czegoś więcej niż Paint i Notatnik:
>> Zapomniałeś o Visual Studio.
> 
> Nie zapomniałem. Za to MS zapomniał że czasem trzeba coś więcej niż
> klikalne okienka aby zarządzać dużymi projektami. 

Powiedz to ludziom, ktorzy zarzadzali duzymi projektami w VS 2008.

> Właśnie nadrabiają,
> być może nie trzeba bedzie wstydliwie używać pryszczatych cygwinów i
> mingw żeby uzyskać unixowe środowisko lub choć namiastkę.

W wielu wypadkach programiscie do niczego nie potrzeba srodowiska 
unixowego, ani jego namiastki.

Pracowalem kiedys nad projektem C++ ktory mial sie kompilowac i pod 
Windows, i pod Linuxem. Mialem swobode wyboru srodowiska (emacs + gcc pod 
Lin vs Visual Studio pod Win). I jakos tak zgrawitowalem w strone VS, 
uzywajac kombo emacs + gcc tylko do okresowego sprawdzania, czy kod sie 
poprawnie kompiluje i dziala pod Linuxem. VS po prostu jest wygodniejszy 
do programowania w C++ niz dowolne znane mi narzedzie z Linuxa (i tak, 
bawilem sie w te przerozne emacsowe namiastki Intellisense).

VS 2015 w ogole wymiata, np. debugowanie zuzycia pamieci na stercie jest 
super wygodne. Widzisz podzial na klasy, miejsce alokacji. Miodzio.

> 
> Ale nie przejmujmy się, MS idzie do piachu anyway :D

E tam.

RW

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-03-31 20:51 +0200
  Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-03-31 21:11 +0200
    Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-02 19:22 +0100
      Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 17:49 +0200
        Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 18:47 +0200
          Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 19:19 +0200
            Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 19:46 +0200
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 20:05 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 22:12 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:20 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-06 00:54 +0100
            Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:03 -0500
              Re: Rok Linuksa? ;-) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-04-06 17:09 -0700
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:01 +0200
        Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:00 -0500
          Re: Rok Linuksa? ;-) bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-04-05 22:22 +0200
            Re: Rok Linuksa? ;-) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-04-05 14:14 -0700
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:24 +0200
          Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 19:55 +0200

csiph-web