Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #28465
| From | bartekltg <bartekltg@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.programming |
| Subject | Re: Rok Linuksa? ;-) |
| Date | 2016-04-05 22:22 +0200 |
| Organization | ATMAN - ATM S.A. |
| Message-ID | <ne16pq$s7t$1@node2.news.atman.pl> (permalink) |
| References | <ksatafr0om2s$.fc9zu0xrtihh.dlg@40tude.net> <ndjssk$rv6$1@node2.news.atman.pl> <almarsoft.983129965526531791@news.plus.net> <ne0mt6$b5j$1@node2.news.atman.pl> <CNWdnetJ3M3vhJnKnZ2dnUU78c2dnZ2d@brightview.co.uk> |
On 05.04.2016 22:00, RW wrote: > On Tue, 05 Apr 2016 17:49:21 +0200, Sebastian Biały wrote: > >> On 2016-04-02 20:22, Roman W wrote: >>>> Tak, wygląda na to że Microsoft zorientował sie że programiści >>>> potrzebują czegoś więcej niż Paint i Notatnik: >>> Zapomniałeś o Visual Studio. >> >> Nie zapomniałem. Za to MS zapomniał że czasem trzeba coś więcej niż >> klikalne okienka aby zarządzać dużymi projektami. > > Powiedz to ludziom, ktorzy zarzadzali duzymi projektami w VS 2008. > >> Właśnie nadrabiają, >> być może nie trzeba bedzie wstydliwie używać pryszczatych cygwinów i >> mingw żeby uzyskać unixowe środowisko lub choć namiastkę. > > W wielu wypadkach programiscie do niczego nie potrzeba srodowiska > unixowego, ani jego namiastki. > > Pracowalem kiedys nad projektem C++ ktory mial sie kompilowac i pod > Windows, i pod Linuxem. Mialem swobode wyboru srodowiska (emacs + gcc pod > Lin vs Visual Studio pod Win). I jakos tak zgrawitowalem w strone VS, > uzywajac kombo emacs + gcc tylko do okresowego sprawdzania, czy kod sie > poprawnie kompiluje i dziala pod Linuxem. VS po prostu jest wygodniejszy > do programowania w C++ niz dowolne znane mi narzedzie z Linuxa (i tak, > bawilem sie w te przerozne emacsowe namiastki Intellisense). > > VS 2015 w ogole wymiata, np. debugowanie zuzycia pamieci na stercie jest > super wygodne. Widzisz podzial na klasy, miejsce alokacji. Miodzio. Tak, IDE jest abrdzo fajne. Tylko kompilator trochę został w tyle. Przez parę lat mieli spory rozpęd w dostosowywania się do standardu (którzy sami wspołtworzą) ale potem jakoś to przygasło:( pzdr bartekltg
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-03-31 20:51 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-03-31 21:11 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-02 19:22 +0100
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 17:49 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 18:47 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 19:19 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 19:46 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 20:05 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 22:12 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:20 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-06 00:54 +0100
Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:03 -0500
Re: Rok Linuksa? ;-) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-04-06 17:09 -0700
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:01 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:00 -0500
Re: Rok Linuksa? ;-) bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-04-05 22:22 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-04-05 14:14 -0700
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:24 +0200
Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 19:55 +0200
csiph-web