Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #28457

Re: Rok Linuksa? ;-)

Show all headers | View raw

On 2016-04-05 19:46, szemrany wrote:
>> mobilnego windowsa. A i owszem, panienki w bankach będa dalej używały
>> excela do "symulacji" i innych zagadnień naukowych (przy czym one
>> wymierają biologicznie). Ale biznes? Raczysz Waść żartować.
>> Rynek mobilny rośnie, rynek desktopów spada do rynsztoka, nie żebym był z tego
>> zadowolony ale takie życie. MS właśnie przegrał rynek mobilny. Myślisz
>> że po latach dodadzą działające undo w notatniku żeby się utrzymać na
>> rynku edytorów?
> Mam na myśli tego typu rzeczy:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_accounting_software#Proprietary_software
> i kolumny z systemami operacyjnymi porównaj.

Ale że niby po co? Żeby udowodnić że panienki w bankach będa dalej 
liczyły słupki na win? No będą. Gdzie tu biznes i rozwój? To tylko 
*głupie* banki. Im wystarczy gówniany symulator rat kredytu do 
zapewnienia 90% funkcjonalności - najlepiej w popsutym makrze w excelu 
pisanym przez imbecyli z działu markteingu. Wiem, bo miałem okazję w tą 
czeluść nie raz zerkać :/

>> PS. Popularność OSX wśrod developerów wynika po częsci z faktu że ich
>> systemu nie projektowali wyłacznie artyści od klikania. Ostatnio
>> trafiłem na firmę która dev windowsowy robi na macach (przynajmniej te
>> marginalne 95% kodu który można) i zyski są wieksze niż straty
>> (przynajmniej w/g opini pracownika).
> A jakiego rodzaju strat unikają pisząc na makówkach zamiast windowsach?

Na przykład takich jak Twój post z przed pół roku z gatunku "jak 
policzyć duże liczby na windowsie". Nawet , q...wa kalkulatora naukowego 
brakuje w tej wydmuszce systemu. To klikalne coś nie zalicza się do 
naukowych. Innymi slowy - nie marnują czasu na szukanie protez - system 
zawiera co trzeba im trzeba, basha, svn, perl, python, bc, sed, 
kompilatory różne, wszystko jako-tako zintegrowane jak to w Unixach 
zamiast szukania po Wielkim Wysypisku Wypocin popsutch protez.

Da się poskładać z cygwina. Ale kto pracował z nim "na produkcji" ma 
zapewne dość wydajności, stabilności i bezustannych fochów.

Środowisko poza kompilatorem jest niezbędne do wielu zastosowań 
związanych z programowaniem w większej skali. Choćby do zapewnienia 
ciągłej integracji, unit testowania, review kodu etc. Tu kompilatory 
istnieją jako dodatek a IDE nie istnieje w ogóle.

>> A MS właśnie się obudził i zaczyna
>> jak zwykle wykonywać chaotyczne ruchy. Może i dobrze że pewnego dnia
>> poczytam o innowacji o nazwie msapt-get. IN-NO-WA-CJI. Z dużą ilością
>> amejzing na prezentacji.
> Tak, to prawda. Ale podobnie i Apple robił wynajdując prostokąt z
> zaokrąglonymi rogami. Tak ten świat działa.

Wiec nie udawajmy że windows ma środowisko do programowania. Mają tylko 
bardzo przeciętne IDE i system operacyjny z command.com odziedziczony z 
CP/M z ZX Spectrum i przemalowany z lekka żeby obciach ukryć. Cieszmy 
się że ktoś tam przycisniety do muru da ludziom coś czego potrzebują.

PS. W MS (wiem z dobrze poinformowanych źrodeł) od dawna nie wymagają do 
pisania kod pod win maszyn z win w niektórych działach :) z powodu oporu 
zatrudnianych. I jest wielu programistów którzy wybierają mace i linuxy 
i upierają się przy tym. Dziwne, nie? Żeby najlepsze IDE na najlepszym 
systemie było niewygodne mimo wysiłków od 20 lat. Banda pryszczatych 
nerdów :/

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-03-31 20:51 +0200
  Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-03-31 21:11 +0200
    Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-02 19:22 +0100
      Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 17:49 +0200
        Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 18:47 +0200
          Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 19:19 +0200
            Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 19:46 +0200
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-05 20:05 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-04-05 22:12 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:20 +0200
                Re: Rok Linuksa? ;-) Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-04-06 00:54 +0100
            Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:03 -0500
              Re: Rok Linuksa? ;-) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-04-06 17:09 -0700
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:01 +0200
        Re: Rok Linuksa? ;-) RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-04-05 15:00 -0500
          Re: Rok Linuksa? ;-) bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-04-05 22:22 +0200
            Re: Rok Linuksa? ;-) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-04-05 14:14 -0700
              Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 20:24 +0200
          Re: Rok Linuksa? ;-) Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-04-08 19:55 +0200

csiph-web