Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1828 > unrolled thread

samsung galaxy j5.

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-03-31 15:17 +0200
    Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-31 15:37 +0200
      Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-03-31 17:12 +0200
        Re: samsung galaxy j5. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-01 01:55 +0200
          Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:33 +0200
    Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-03-31 15:43 +0200
      Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-03-31 17:14 +0200
        Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-03-31 19:48 +0200
          Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-03-31 19:58 +0200
          Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 11:20 +0200
            Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 12:28 +0200
            Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-01 14:09 +0200
              Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-02 00:37 +0200
              Re: samsung galaxy j5. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-01 23:00 +0000
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-02 01:54 +0200
          Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-01 20:18 +0200
            Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-02 19:45 +0200
              Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-02 21:53 +0200
                Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:50 +0200
                  Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-05 21:49 +0200
                    Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 13:53 +0200
                      Re: samsung galaxy j5. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:29 +0200
                      Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:02 +0200
                        Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:35 +0200
                          Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-12 21:19 +0200
      Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 11:15 +0200
        Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-01 10:29 +0000
          Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 12:38 +0200
          Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-01 19:33 +0200
          Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:54 +0200
            Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 08:58 +0000
              Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 11:53 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-05 12:15 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 11:26 +0000
                  Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 14:54 +0200
                    Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 13:08 +0000
                  Re: samsung galaxy j5. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-05 15:32 +0200
                    Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 16:37 +0000
                      Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 17:49 +0100
                  Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:01 +0100
                    Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-07 19:10 +0200
                      Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:15 +0100
                        Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-08 23:21 +0200
                    Re: samsung galaxy j5. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:34 +0200
                      Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-12 20:29 +0200
                        Re: samsung galaxy j5. Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-12 20:33 +0000
            Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 11:51 +0200
              Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 11:21 +0000
                Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 13:47 +0200
              Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:00 +0200
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-07 16:31 +0200
    Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 11:24 +0200
      Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-01 13:06 +0200
        Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-02 00:43 +0200
          Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-02 00:52 +0200
          Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-04 20:10 +0100
            Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-04 21:25 +0200
              Re: samsung galaxy j5. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-04 22:19 +0200
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-04 23:39 +0200
                  Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-05 00:45 +0200
                    Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-05 19:16 +0200
                      Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-06 00:55 +0200
                        Re: samsung galaxy j5. Pomero <mero@mero.it> - 2017-05-06 10:31 +0200
                  Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-05 22:38 +0200
                    Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-05 22:58 +0200
      Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:57 +0200
    Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-01 19:45 +0200
    Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 11:00 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#1901

Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Vr 7 Apr 2017 om 18:01:
> Op 05-04-17 om 12:26 schreef Rob:
> > Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
> >> Rob wrote:
> >>> Helemaal nutteloos is het gebruiken van meer megapixels dan
> >>> de optische kwaliteit van de lens nuttig maakt.
> >>
> >> Hoe stel je dat vast?
> >
> > Door een testkaart te fotograferen met varierende lijnpatronen en
> > te kijken hoeveel lijnen/mm nog goed worden weergegeven, en dat dan
> > te vergelijken met het aantal pixels/mm ter plekke.
> >
> > Vroeger in de oude tijd toen we nog met film fotografeerden haalde een
> > heel goede kleinbeeldcamera zo'n 140 lijnen/mm.  Dat is over een
> > kleinbeeld negatief ongeveer 17 megapixel.
> >
> > Je maakt mij niet wijs dat zo'n kraaltje in een telefoon dezelfde kwaliteit
> > haalt als die multi-element objectieven van een kleinbeeldcamera.  En in
> > ieder geval is het beeldoppervlak een stuk kleiner.
> >
> Daar sla je de spijker op z'n kop, indertijd was er bij reguliere film 
> een soort limiet die rond de 16-17 MP lag.
> Ik had uit de analoge tijd de beste lenzen en haalde prima resultaten 
> met mijn 12 MP camera, toen ik overstapte op een 36MP camera was goed te 
> zien dat de lenzen niet meer meespeelden, de resultaten waren zacht en 
> heb ik ze op marktplaats gezet.
> De nieuwe toplenzen kunnen de hogere resolutie wel aan.
> 
> Voor de snelle fotograaf heeft dat telefoon 'kraaltje' een voordeel, het 
> geeft een grote scherpte-diepte waardoor het gehele beeld er al gauw 
> acceptabel uitziet.
> 
> Ik geen fan van Apple (iShiny) maar hun telefoons hebben wel heel goede 
> camera's.


Analoog en MP?

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1902

Op 07-04-17 om 18:10 schreef BugHunter:
> Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Vr 7 Apr 2017 om 18:01:
>> Op 05-04-17 om 12:26 schreef Rob:
>> > Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
>> >> Rob wrote:
>> >>> Helemaal nutteloos is het gebruiken van meer megapixels dan
>> >>> de optische kwaliteit van de lens nuttig maakt.
>> >>
>> >> Hoe stel je dat vast?
>> >
>> > Door een testkaart te fotograferen met varierende lijnpatronen en
>> > te kijken hoeveel lijnen/mm nog goed worden weergegeven, en dat dan
>> > te vergelijken met het aantal pixels/mm ter plekke.
>> >
>> > Vroeger in de oude tijd toen we nog met film fotografeerden haalde een
>> > heel goede kleinbeeldcamera zo'n 140 lijnen/mm.  Dat is over een
>> > kleinbeeld negatief ongeveer 17 megapixel.
>> >
>> > Je maakt mij niet wijs dat zo'n kraaltje in een telefoon dezelfde
>> kwaliteit
>> > haalt als die multi-element objectieven van een kleinbeeldcamera.
>> En in
>> > ieder geval is het beeldoppervlak een stuk kleiner.
>> >
>> Daar sla je de spijker op z'n kop, indertijd was er bij reguliere film
>> een soort limiet die rond de 16-17 MP lag.
>> Ik had uit de analoge tijd de beste lenzen en haalde prima resultaten
>> met mijn 12 MP camera, toen ik overstapte op een 36MP camera was goed
>> te zien dat de lenzen niet meer meespeelden, de resultaten waren zacht
>> en heb ik ze op marktplaats gezet.
>> De nieuwe toplenzen kunnen de hogere resolutie wel aan.
>>
>> Voor de snelle fotograaf heeft dat telefoon 'kraaltje' een voordeel,
>> het geeft een grote scherpte-diepte waardoor het gehele beeld er al
>> gauw acceptabel uitziet.
>>
>> Ik geen fan van Apple (iShiny) maar hun telefoons hebben wel heel
>> goede camera's.
>
>
> Analoog en MP?
>
Ja, zoals Rob al uitlegde kun je een vergelijkbaar aantal MP toewijzen 
aan de analoge foto van een testkaart.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1915

Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Vr 7 Apr 2017 om 18:15:
> Op 07-04-17 om 18:10 schreef BugHunter:
> > Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Vr 7 Apr 2017 om 18:01:
> >> Op 05-04-17 om 12:26 schreef Rob:
> >> > Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
> >> >> Rob wrote:
> >> >>> Helemaal nutteloos is het gebruiken van meer megapixels dan
> >> >>> de optische kwaliteit van de lens nuttig maakt.
> >> >>
> >> >> Hoe stel je dat vast?
> >> >
> >> > Door een testkaart te fotograferen met varierende lijnpatronen en
> >> > te kijken hoeveel lijnen/mm nog goed worden weergegeven, en dat dan
> >> > te vergelijken met het aantal pixels/mm ter plekke.
> >> >
> >> > Vroeger in de oude tijd toen we nog met film fotografeerden haalde een
> >> > heel goede kleinbeeldcamera zo'n 140 lijnen/mm.  Dat is over een
> >> > kleinbeeld negatief ongeveer 17 megapixel.
> >> >
> >> > Je maakt mij niet wijs dat zo'n kraaltje in een telefoon dezelfde
> >> kwaliteit
> >> > haalt als die multi-element objectieven van een kleinbeeldcamera.
> >> En in
> >> > ieder geval is het beeldoppervlak een stuk kleiner.
> >> >
> >> Daar sla je de spijker op z'n kop, indertijd was er bij reguliere film
> >> een soort limiet die rond de 16-17 MP lag.
> >> Ik had uit de analoge tijd de beste lenzen en haalde prima resultaten
> >> met mijn 12 MP camera, toen ik overstapte op een 36MP camera was goed
> >> te zien dat de lenzen niet meer meespeelden, de resultaten waren zacht
> >> en heb ik ze op marktplaats gezet.
> >> De nieuwe toplenzen kunnen de hogere resolutie wel aan.
> >>
> >> Voor de snelle fotograaf heeft dat telefoon 'kraaltje' een voordeel,
> >> het geeft een grote scherpte-diepte waardoor het gehele beeld er al
> >> gauw acceptabel uitziet.
> >>
> >> Ik geen fan van Apple (iShiny) maar hun telefoons hebben wel heel
> >> goede camera's.
> >
> >
> > Analoog en MP?
> >
> Ja, zoals Rob al uitlegde kun je een vergelijkbaar aantal MP toewijzen 
> aan de analoge foto van een testkaart.


Dat blijft hoe dan ook slechts een
benadering.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1908

On 07-04-2017 19:01, Dirk T. Verbeek wrote:

> Ik geen fan van Apple (iShiny) maar hun telefoons hebben wel heel goede
> camera's.

Ja, m'n vriendin heeft een iPhone 5s en die maakt geregeld betere foto's
dan ik (Z3 compact zonder bootloader unlock dus de camera werkt nog
optimaal). Terwijl die Z3 compact een 20MP camera heeft die in standaard
mode gedownsampled wordt naar 8MP. En dat terwijl Apple z'n
camerasensors bij Sony koopt.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1945

Johan Wevers wrote:
> m'n vriendin heeft een iPhone 5s en die maakt geregeld betere foto's
> dan ik (Z3 compact zonder bootloader unlock dus de camera werkt nog
> optimaal).

Komt dat door de apparatuur of de fotograaf? :-)

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1947

Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef:
> Johan Wevers wrote:
> > m'n vriendin heeft een iPhone 5s en die maakt geregeld betere foto's
> > dan ik (Z3 compact zonder bootloader unlock dus de camera werkt nog
> > optimaal).
> 
> Komt dat door de apparatuur of de fotograaf? :-)

  Spijker op de kop! Zo heb ik een nauw familielid dat een professionele
fotografe is. Ze zegt dat ik een nieuwe camera moet hebben, omdat mijn
'oude' slechte foto's maakt. Ik laat haar maar in die waan! :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1874

J wrote:
> Rob wrote:
>> Meestal kun je het best lager zetten zonder dat dit zichtbaar is.
> 
> Ik converteer mijn foto's altijd naar 2 megapixel: dat is genoeg
> voor weergave op een full hd tv scherm.

Vreemde benadering, want "2 megapixel" zegt helemaal niks.
Voor een foto met weinig details kan het meer dan voldoende
zijn, voor een foto met veel detail volstrekt onvoldoende.

Als een full hd scherm het doel is, dan converteer je naar
1920x1080, en niet met domme schaling, maar met resampling
met een fatsoenlijk filter, en opslaan met een niet te hoge
jpeg compressie. Bijv. met Irfanview: filter Lanczos, jpeg
kwaliteit 80.

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1877

Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
> J wrote:
>> Rob wrote:
>>> Meestal kun je het best lager zetten zonder dat dit zichtbaar is.
>> 
>> Ik converteer mijn foto's altijd naar 2 megapixel: dat is genoeg
>> voor weergave op een full hd tv scherm.
>
> Vreemde benadering, want "2 megapixel" zegt helemaal niks.

1920x1080 = 2073600 pixel ~~ 2 megapixel.

> Voor een foto met weinig details kan het meer dan voldoende
> zijn, voor een foto met veel detail volstrekt onvoldoende.

Voor een foto getoond op een HD scherm zonder verder te gaan zoomen
is het altijd voldoende.

> Als een full hd scherm het doel is, dan converteer je naar
> 1920x1080, en niet met domme schaling, maar met resampling
> met een fatsoenlijk filter, en opslaan met een niet te hoge
> jpeg compressie. Bijv. met Irfanview: filter Lanczos, jpeg
> kwaliteit 80.

Uiteraard moet je goed rescalen maar als de ingebouwde camera of
een tool dat zelf doet dan spaar je heel veel ruimte zonder dat je
in de praktijk last er van hebt.  En als je een keer een perfecte
foto wilt maken kan dat altijd door de settings te veranderen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1879

Rob wrote:
> Piet wrote:
>> J wrote:
>>> Ik converteer mijn foto's altijd naar 2 megapixel: dat is genoeg
>>> voor weergave op een full hd tv scherm.
>>
>> Vreemde benadering, want "2 megapixel" zegt helemaal niks.
> 
> 1920x1080 = 2073600 pixel ~~ 2 megapixel.

Heh. Merci. Verkeerd gelezen. Foto's worden nogal eens verkleind
tot zoveel kB of MB. Dat las ik hier dus ook automatisch...

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1890

On Wed, 5 Apr 2017 11:51:37 +0200, Piet
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:

>Als een full hd scherm het doel is, dan converteer je naar
>1920x1080,

Ik neem altijd 1600 X 1200 van de verhouding 16:9 ben ik niet zo stuk.


> en niet met domme schaling, maar met resampling
>met een fatsoenlijk filter, en opslaan met een niet te hoge
>jpeg compressie. Bijv. met Irfanview: filter Lanczos, jpeg
>kwaliteit 80.
>
>-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1894

J <noemail@noemail.com> schreef op Vr 7 Apr 2017 om 14:00:
> On Wed, 5 Apr 2017 11:51:37 +0200, Piet
> <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
> 
> >Als een full hd scherm het doel is, dan converteer je naar
> >1920x1080,
> 
> Ik neem altijd 1600 X 1200 van de verhouding 16:9 ben ik niet zo stuk.


Dat is ook beter, geen vertekening.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1838

"J"  schreef in bericht news:40lsdcptgdmc9b0cl5imce71uh7i4urcls@4ax.com...

>Hij zegt ergens (ik geloof in de smartmanager) dat het intern geheugen
>van 16 GB al voor helft volzit. Hoe kan dat dan? Wat dan als je een
>telefoon met slechts 8 GB aangeschaft zou hebben? Dan zou die nu al
>volzitten.

Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding in de 
eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of laptop in 
het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en download alleen de 
apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe je thuis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1842

Hooglander <hoog@lander.nl> schreef op Za 1 Apr 2017 om 11:24:
> 
> 
> "J"  schreef in bericht news:40lsdcptgdmc9b0cl5imce71uh7i4urcls@4ax.com...
> 
> >Hij zegt ergens (ik geloof in de smartmanager) dat het intern geheugen
> >van 16 GB al voor helft volzit. Hoe kan dat dan? Wat dan als je een
> >telefoon met slechts 8 GB aangeschaft zou hebben? Dan zou die nu al
> >volzitten.
> 
> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding in de 
> eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of laptop in 
> het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en download alleen de 
> apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe je thuis.


De techniek dient de mens. Smartphones
zullen steeds meer een kleine computer zijn.
Stop er een grote SD-kaart in en laat je
data daarheen opgeslagen worden.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1848

"BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...

>
> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding in de 
> eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of laptop in 
> het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en download alleen 
> de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe je thuis.


>De techniek dient de mens. Smartphones
>zullen steeds meer een kleine computer zijn.
>Stop er een grote SD-kaart in en laat je
>data daarheen opgeslagen worden.

Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen' mededeling 
krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van 8GB nog niet 
half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat downloads naar SD 
moeten? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1849

Hooglander <hoog@lander.nl> schreef op Zo 2 Apr 2017 om 00:43:
> 
> 
> "BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...
> 
> >
> > Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding in de 
> > eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of laptop in 
> > het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en download alleen 
> > de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe je thuis.
> 
> 
> >De techniek dient de mens. Smartphones
> >zullen steeds meer een kleine computer zijn.
> >Stop er een grote SD-kaart in en laat je
> >data daarheen opgeslagen worden.
> 
> Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen' mededeling 
> krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van 8GB nog niet 
> half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat downloads naar SD 
> moeten? 


Stop er een in van 64 Gig en laat foto's en
andere data naar dit SD-kaartje saven. Er
zijn volgens mij ook app's waarvan je de
gegevens ook naar SD kunt laten opslaan.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1863

Op 01-04-17 om 23:43 schreef Hooglander:
>
>
> "BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...
>
>>
>> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding
>> in de eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of
>> laptop in het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en
>> download alleen de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe
>> je thuis.
>
>
>> De techniek dient de mens. Smartphones
>> zullen steeds meer een kleine computer zijn.
>> Stop er een grote SD-kaart in en laat je
>> data daarheen opgeslagen worden.
>
> Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen'
> mededeling krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van
> 8GB nog niet half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat
> downloads naar SD moeten?
Omdat er misschien eerst een tijdelijk bestand op de vaste opslag 
gemaakt (moet) worden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1864

Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Di 4 Apr 2017 om 20:10:
> Op 01-04-17 om 23:43 schreef Hooglander:
> >
> >
> > "BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...
> >
> >>
> >> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding
> >> in de eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of
> >> laptop in het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en
> >> download alleen de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe
> >> je thuis.
> >
> >
> >> De techniek dient de mens. Smartphones
> >> zullen steeds meer een kleine computer zijn.
> >> Stop er een grote SD-kaart in en laat je
> >> data daarheen opgeslagen worden.
> >
> > Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen'
> > mededeling krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van
> > 8GB nog niet half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat
> > downloads naar SD moeten?
> Omdat er misschien eerst een tijdelijk bestand op de vaste opslag 
> gemaakt (moet) worden?


Ik weet ook niet precies wat de policy van
Android is, programma's kunnen prima op de
SD-kaart geinstalleerd worden. Dat zou je
dus zo moeten kunnen instellen. Die melding
geeft niet aan welk geheugen vol is, en dat
zou ik ook weleens willen weten.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1865

BugHunter <bughunter@com.invalid> schreef:

> Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Di 4 Apr 2017 om 20:10:
>> Op 01-04-17 om 23:43 schreef Hooglander:
>> >
>> >
>> > "BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...
>> >
>> >>
>> >> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding
>> >> in de eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of
>> >> laptop in het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en
>> >> download alleen de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe
>> >> je thuis.
>> >
>> >
>> >> De techniek dient de mens. Smartphones
>> >> zullen steeds meer een kleine computer zijn.
>> >> Stop er een grote SD-kaart in en laat je
>> >> data daarheen opgeslagen worden.
>> >
>> > Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen'
>> > mededeling krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van
>> > 8GB nog niet half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat
>> > downloads naar SD moeten?
>> Omdat er misschien eerst een tijdelijk bestand op de vaste opslag gemaakt
>> (moet) worden?
>
>
> Ik weet ook niet precies wat de policy van
> Android is, programma's kunnen prima op de
> SD-kaart geinstalleerd worden. Dat zou je
> dus zo moeten kunnen instellen. Die melding
> geeft niet aan welk geheugen vol is, en dat
> zou ik ook weleens willen weten.

Progamma's installeren op een externe SD-kaart vereist adoptable
storage, en dat wordt standaard niet ondersteund door een J5. Er is wel
een patch[1] voor, maar daarvoor heb je een custom recovery nodig,
alleen dat triggert KNOX en kan problemen geven met claimen van garantie
rechtstreeks bij Samsung. Garantie via de verkoper zou geen problemen
/mogen/ geven, maar kan in de praktijk wel voor een hoop geheibel
zorgen.

[1] https://forum.xda-developers.com/galaxy-j5/how-to/patch-adoptable-storage-enabler-t3489326

-- 
Huibert
"Okay... really not something I needed to see."  --Raven

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1866

Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> schreef op Di 4 Apr 2017 om 22:19:
> BugHunter <bughunter@com.invalid> schreef:
> 
> > Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Di 4 Apr 2017 om 20:10:
> >> Op 01-04-17 om 23:43 schreef Hooglander:
> >> >
> >> >
> >> > "BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...
> >> >
> >> >>
> >> >> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding
> >> >> in de eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of
> >> >> laptop in het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en
> >> >> download alleen de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe
> >> >> je thuis.
> >> >
> >> >
> >> >> De techniek dient de mens. Smartphones
> >> >> zullen steeds meer een kleine computer zijn.
> >> >> Stop er een grote SD-kaart in en laat je
> >> >> data daarheen opgeslagen worden.
> >> >
> >> > Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen'
> >> > mededeling krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van
> >> > 8GB nog niet half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat
> >> > downloads naar SD moeten?
> >> Omdat er misschien eerst een tijdelijk bestand op de vaste opslag gemaakt
> >> (moet) worden?
> >
> >
> > Ik weet ook niet precies wat de policy van
> > Android is, programma's kunnen prima op de
> > SD-kaart geinstalleerd worden. Dat zou je
> > dus zo moeten kunnen instellen. Die melding
> > geeft niet aan welk geheugen vol is, en dat
> > zou ik ook weleens willen weten.
> 
> Progamma's installeren op een externe SD-kaart vereist adoptable
> storage, en dat wordt standaard niet ondersteund door een J5. Er is wel
> een patch[1] voor, maar daarvoor heb je een custom recovery nodig,
> alleen dat triggert KNOX en kan problemen geven met claimen van garantie
> rechtstreeks bij Samsung. Garantie via de verkoper zou geen problemen
> /mogen/ geven, maar kan in de praktijk wel voor een hoop geheibel
> zorgen.
> 
> [1] https://forum.xda-developers.com/galaxy-j5/how-to/patch-adoptable-storage-enabler-t3489326


Dan zal het ook wel mogelijk zijn op de 'S'
serie, ik heb hier een S5. Ik zal eens
zoeken want dat is best de moeite, als je er
een 64MB kaartje in zet, kan je vooruit.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1867

Op 4-4-2017 om 23:39 schreef BugHunter:
> Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> schreef op Di 4 Apr 2017 om 22:19:
>> BugHunter <bughunter@com.invalid> schreef:
>>
>>> Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Di 4 Apr 2017 om 20:10:
>>>> Op 01-04-17 om 23:43 schreef Hooglander:
>>>>>
>>>>>
>>>>> "BugHunter"  schreef in bericht news:obo1jo$sa7$2@dont-email.me...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Smartphone gebruikers zouden eens moeten gaan beseffen dat zo'n ding
>>>>>> in de eerste plaats een hulpmiddel is voor onderweg en geen desktop of
>>>>>> laptop in het klein met 500 gigabyte geheugen!!!! Hou het simpel en
>>>>>> download alleen de apps die je echt nodig hebt. Ingewikkelde games doe
>>>>>> je thuis.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> De techniek dient de mens. Smartphones
>>>>>> zullen steeds meer een kleine computer zijn.
>>>>>> Stop er een grote SD-kaart in en laat je
>>>>>> data daarheen opgeslagen worden.
>>>>>
>>>>> Ja maar leg eens uit waarom  ik  dan de 'niet genoeg geheugen'
>>>>> mededeling krijg als ik iets wil downloaden terwijl mijn SD kaartje van
>>>>> 8GB nog niet half vol is en ik toch duidelijk heb aangegeven dat
>>>>> downloads naar SD moeten?
>>>> Omdat er misschien eerst een tijdelijk bestand op de vaste opslag gemaakt
>>>> (moet) worden?
>>>
>>>
>>> Ik weet ook niet precies wat de policy van
>>> Android is, programma's kunnen prima op de
>>> SD-kaart geinstalleerd worden. Dat zou je
>>> dus zo moeten kunnen instellen. Die melding
>>> geeft niet aan welk geheugen vol is, en dat
>>> zou ik ook weleens willen weten.
>>
>> Progamma's installeren op een externe SD-kaart vereist adoptable
>> storage, en dat wordt standaard niet ondersteund door een J5. Er is wel
>> een patch[1] voor, maar daarvoor heb je een custom recovery nodig,
>> alleen dat triggert KNOX en kan problemen geven met claimen van garantie
>> rechtstreeks bij Samsung. Garantie via de verkoper zou geen problemen
>> /mogen/ geven, maar kan in de praktijk wel voor een hoop geheibel
>> zorgen.
>>
>> [1] https://forum.xda-developers.com/galaxy-j5/how-to/patch-adoptable-storage-enabler-t3489326
>
>
> Dan zal het ook wel mogelijk zijn op de 'S'
> serie, ik heb hier een S5. Ik zal eens
> zoeken want dat is best de moeite, als je er
> een 64MB kaartje in zet, kan je vooruit.
>

In principe kun je in Android per app instellen waar je hem wilt hebben.
Kies in het instellingen-menu "apps", je krijgt dan een overzicht van 
alle apps op je toestel. Per app zie je waar hij staat opgeslagen in je 
systeem ("gebruikte opslag") en dat kun je wijzigen door op "wijzigen" 
te drukken. Je krijgt dan op je scherm "opslag wijzigen" met de keuze 
voor interne opslag of SD kaart.
Let wel dat sommige apps zich niet laten installeren op de SD kaart en 
dat een op de kaart geïnstalleerde app soms trager is.

Bovenstaande werkt zo in een toestel een algemeen Android 6 systeem, bij 
mijn S4 moet je in het instellingen-menu eerst kiezen voor de optie 
"meer", dan "applicatiebeheer" en dan krijg je het zelfde als 
bovengenoemde overzicht van alle apps te zien die je er op hebt staan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web