Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642009 > unrolled thread

Re: Taetowierungen

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 21:26 +0200
    Re: Taetowierungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 19:35 +0000
      Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 20:52 +0100
        Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:20 +0200
          Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:49 +0200
          Re: Taetowierungen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-07-17 00:11 +0200
      Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:19 +0200
        Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:53 +0200
          Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:42 +0200
            Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-14 06:35 +0200
              Re: Taetowierungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-14 14:41 +0200
          Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:03 +0200
            Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:02 +0200
              Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:12 +0000
                Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:15 +0000
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:28 +0200
                  Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 07:41 +0200
                    Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:57 +0200
                      Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 08:10 +0200
                        Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 09:12 +0200
                          Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:31 +0200
                    Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 10:27 +0200
                      Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 10:44 +0200
                      Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 11:38 +0200
                        Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 11:48 +0200
                        Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 12:34 +0200
                          Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 12:55 +0200
                            Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 15:01 +0200
                              Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 15:11 +0200
                              Re: Taetowierungen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-16 15:30 +0200
                      Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:35 +0200
                  Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 07:45 +0200
                    Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 08:05 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 18:58 +0200
              Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-17 22:51 +0200
                Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 16:33 +0200
                  Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-18 14:39 +0000
                    Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 17:30 +0200
                    Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:35 +0200
              Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 14:31 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:41 +0200
                  Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 11:51 +0200
                    Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:20 +0200
                      Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 12:30 +0200
                        Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:40 +0200
                      Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 16:05 +0200
                  Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:45 +0200
                    Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 15:39 +0200
            Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-16 16:21 +0200
    Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:16 +0200
      Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:04 +0200
        Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:06 +0200
          Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 16:21 +0100
            Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:34 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#642009 — Re: Taetowierungen

Stefan Ram schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
> |Personal Gummihandschuhe an. 
> 
>   Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>   Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [next] | [standalone]

#642010

=?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:

> Stefan Ram schrieb:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
> > |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
> > |Personal Gummihandschuhe an. 
> > 
> >   Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
> >   Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.

Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
unabhängig vom Teint der Kameraden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642011

On 11/07/2025 20:35, Ulf Kutzner wrote:
> 
> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
> 
>> Stefan Ram schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>>> |Personal Gummihandschuhe an.
>>>
>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
> 
> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
> unabhängig vom Teint der Kameraden.

Das ist genau so. Lass den Spind offen und Du kannst den Schlüssel nebst 
Einlauf beim UvD/FvW abholen. Wertsachen sind im Wertfach (separates 
Schloss) einzuschließen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642013

Goetz Schultz schrieb:
> On 11/07/2025 20:35, Ulf Kutzner wrote:
>> 
>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>> 
>>> Stefan Ram schrieb:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>>>> |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>
>>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
>> 
>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
> 
> Das ist genau so. 

Nö, man soll seine Wertsachen *immer* wegschließen, egal ob gerade
jemand im Zimmer ist/kommt.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642024

Jörg Tewes schrieb:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 11/07/2025 20:35, Ulf Kutzner wrote:
>>>
>>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>>>
>>>> Stefan Ram schrieb:
>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>>>>> |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>>
>>>>>     Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>>     Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>>>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>>>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
>>>
>>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
>>
>> Das ist genau so.
> 
> Nö, man soll seine Wertsachen *immer* wegschließen, egal ob gerade
> jemand im Zimmer ist/kommt.
> 

Na, zum Gebrauch darf man sie schon noch herausholen...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642583

Am Fri, 11 Jul 2025 22:20:34 +0200 schrieb Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
zum Thema "Re: Taetowierungen":


>>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
 
>> Das ist genau so. 

>Nö, man soll seine Wertsachen *immer* wegschließen, egal ob gerade
>jemand im Zimmer ist/kommt.

Was war das schön einfach, als ich bei der Bundeswehr war: Wertsachen
bestanden aus Geldbeutel, eventuell einer Kamera und dem Autoschlüssel.
Handy hatte da noch niemand mangels GSM-Netzen. Klappcomputer hätten
niemals ins Wertfach gepasst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642012

Ulf Kutzner schrieb:
> 
> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
> 
>> Stefan Ram schrieb:
>> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>> > |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>> > |Personal Gummihandschuhe an. 
>> > 
>> >   Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>> >   Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
> 
> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
> unabhängig vom Teint der Kameraden.

Du warst wohl bei einer anderen Bundeswehr als ich, da hat niemand
seine Wertsachen eingeschlossen nur weil ein Farbiger als Koch
eingestellt wurde.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642025

Jörg Tewes schrieb:
> Ulf Kutzner schrieb:
>>
>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>>
>>> Stefan Ram schrieb:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>>>> |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>
>>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
>>
>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
> 
> Du warst wohl bei einer anderen Bundeswehr als ich, da hat niemand
> seine Wertsachen eingeschlossen nur weil ein Farbiger als Koch
> eingestellt wurde.
> 

Als ich bei der Bundeswehr war, nannte man "Farbige" noch "Schwarze". Sie 
stellten ca. 2/3 der US-Soldaten, die für das Sonderwaffenlager hinter 
unserer Kaserne zuständig waren. Die Hälfte der Schwatten waren arrogante 
Arschlöcher, mit der anderen Hälfte hatten wir viel Spaß, nette Jungs, mit 
dene man feiern konnte. Die Weißbrote konnte man vergessen, deren Wortschatz 
beschränkte sich auf "Fucking" und "Bullshit".

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642160

Hallo,

Am 12.07.25 um 10:53 schrieb Andreas Bockelmann:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Ulf Kutzner schrieb:
>>>
>>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>>>
>>>> Stefan Ram schrieb:
>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>>>>> |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>>
>>>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>>>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>>>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
>>>
>>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
>>
>> Du warst wohl bei einer anderen Bundeswehr als ich, da hat niemand
>> seine Wertsachen eingeschlossen nur weil ein Farbiger als Koch
>> eingestellt wurde.
>>
> 
> Als ich bei der Bundeswehr war, nannte man "Farbige" noch "Schwarze". 
> Sie stellten ca. 2/3 der US-Soldaten, die für das Sonderwaffenlager 
> hinter unserer Kaserne zuständig waren. Die Hälfte der Schwatten waren 
> arrogante Arschlöcher, mit der anderen Hälfte hatten wir viel Spaß, 
> nette Jungs, mit dene man feiern konnte. Die Weißbrote konnte man 
> vergessen, deren Wortschatz beschränkte sich auf "Fucking" und "Bullshit".

Und sie hatten immer die neusten LP's :-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642225

Walter Brill schrieb:
> Hallo,
> 
> Am 12.07.25 um 10:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Ulf Kutzner schrieb:
>>>>
>>>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>>>>
>>>>> Stefan Ram schrieb:
>>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das erfahrene
>>>>>> |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>>>
>>>>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel so
>>>>> Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre Wertsachen auch
>>>>> in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt wird.
>>>>
>>>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>>>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
>>>
>>> Du warst wohl bei einer anderen Bundeswehr als ich, da hat niemand
>>> seine Wertsachen eingeschlossen nur weil ein Farbiger als Koch
>>> eingestellt wurde.
>>>
>>
>> Als ich bei der Bundeswehr war, nannte man "Farbige" noch "Schwarze". Sie 
>> stellten ca. 2/3 der US-Soldaten, die für das Sonderwaffenlager hinter 
>> unserer Kaserne zuständig waren. Die Hälfte der Schwatten waren arrogante 
>> Arschlöcher, mit der anderen Hälfte hatten wir viel Spaß, nette Jungs, mit 
>> dene man feiern konnte. Die Weißbrote konnte man vergessen, deren 
>> Wortschatz beschränkte sich auf "Fucking" und "Bullshit".
> 
> Und sie hatten immer die neusten LP's :-)

Bei uns verkauften sie ihre steuerfreien Zigaretten für 12 DM/Stange

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642294

Hej,

Am 14.07.25 um 06:35 schrieb Andreas Bockelmann:


>> Und sie hatten immer die neusten LP's :-)
> 
> Bei uns verkauften sie ihre steuerfreien Zigaretten für 12 DM/Stange


Die kosteten den Bahnmitarbeitern auf den Fährschiffen Puttgarden - 
Rodby 5 DM. Und den Schnaps gab es auch billiger als oben am Kiosk.




-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642439

Andreas Bockelmann schrub

> Jörg Tewes schrieb:
>> Ulf Kutzner schrieb:
>>>
>>> =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Tewes?= <jogi1964@gmx.net> posted:
>>>
>>>> Stefan Ram schrieb:
>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>>> |Wenn jemand in der Nothilfe mit Tatoos auftaucht, zieht das
>>>>> erfahrene |Personal Gummihandschuhe an.
>>>>>
>>>>>    Allerdings gibt es auch Tätowierungen, die durch etwaige
>>>>>    Bekleidung erst einmal verdeckt sind.
>>>> Ich hätte ja nicht gedacht, das gebildete Menschen mit Doktortitel
>>>> so Vorurteilsbehaftet sind. Vermutlich schließen sie ihre
>>>> Wertsachen auch in ihre Schänke ein, wenn ein Farbiger eingestellt
>>>> wird.
>>>
>>> Gerüchteweise ist das *bei der Bundeswehr* Pflicht
>>> unabhängig vom Teint der Kameraden.
>>
>> Du warst wohl bei einer anderen Bundeswehr als ich, da hat niemand
>> seine Wertsachen eingeschlossen nur weil ein Farbiger als Koch
>> eingestellt wurde.

> Als ich bei der Bundeswehr war, nannte man "Farbige" noch "Schwarze".

Vermutlich war da auch die Hälfte der Bundeswehr noch Alt-Nazis?

> Sie stellten ca. 2/3 der US-Soldaten, die für das Sonderwaffenlager
> hinter unserer Kaserne zuständig waren. Die Hälfte der Schwatten
> waren arrogante Arschlöcher, mit der anderen Hälfte hatten wir viel
> Spaß, nette Jungs, mit dene man feiern konnte. Die Weißbrote konnte
> man vergessen, deren Wortschatz beschränkte sich auf "Fucking" und
> "Bullshit".

Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die  
waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem  
Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal  
bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe  
übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem  
2ten WK.


        Bye Jörg

-- 
"Ich habe in meiner Jugend auch viele Horrorfilme gesehen, aber
trotzdem ist die Zahl der Personen, denen ich mit einer Axt den
Schädel gespalten habe, überschaubar." (Günter Jauch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642444

Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:

> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die  
> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem  
> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal  
> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe  
> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem  
> 2ten WK.

Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.

Veith
-- 
"Andrzej, ich habe noch nie von den Morden, der Ermordung der Polen in
der Westukraine, in Wolhynien, gehört." Selenski zu Präsident Duda.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642445

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
> 
>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die  
>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem  
>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal  
>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe  
>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem  
>> 2ten WK.
> 
> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
> 
> Veith

Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!

https://youtu.be/57tE-LRMYxc?si=hOOS1lt2idJLfCd-

Brillante Design-Idee, die hochexplosive Munition kreisförmig unter dem
Turm zu lagern.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642446

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>> 
>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die  
>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem  
>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal  
>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe  
>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem  
>>> 2ten WK.
>> 
>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>> 
>> Veith
> 
> Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!
> 
> https://youtu.be/57tE-LRMYxc?si=hOOS1lt2idJLfCd-
> 
> Brillante Design-Idee, die hochexplosive Munition kreisförmig unter dem
> Turm zu lagern.
> 

Ich glaube, einige der Panzertürme aus diesem Video sind immer noch in
einem stabilen Orbit… 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642447

Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:12:

> Peter Veith wrote:
>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>
>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die  
>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem  
>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal  
>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe  
>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem  
>>> 2ten WK.
>>
>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
> 
> Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!

Zweifellos. Der Leo 2 sieht zudem gut aus ... im Museum:
<https://youtu.be/sB52qF-S7nk?si=i5eYp9R3_wUnJzVb&t=25>

Schon im letzten September hieß es dazu: "Inzwischen sind von den
deutschen Leopard 2 in der Ukraine offenbar kaum noch welche einsatzbereit.

Von den 18 aus Deutschland gelieferten Leopard 2 sind mindestens 13
schon verloren. Das heisst: zerstört, schwer beschädigt, auf dem
Schlachtfeld zurückgelassen oder von Russen erbeutet."
<https://www.watson.ch/international/ukraine/910666205-leopard-2-ukraine-hat-fast-alle-dieser-deutschen-panzer-verloren>

"Haushoch überlegen", zweifellos.

Veith
-- 
Kriege sind bedingungslos materialistisch. Es entscheiden handfeste
Dinge wie Produktionskapazitäten und Mobilisierungsfähigkeit.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642448

Am 16.07.25 um 07:28 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:12:
> 
>> Peter Veith wrote:
>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>
>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>> 2ten WK.
>>>
>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>
>> Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!
> 
> Zweifellos. Der Leo 2 sieht zudem gut aus ... im Museum:
> <https://youtu.be/sB52qF-S7nk?si=i5eYp9R3_wUnJzVb&t=25>
> 
> Schon im letzten September hieß es dazu: "Inzwischen sind von den
> deutschen Leopard 2 in der Ukraine offenbar kaum noch welche einsatzbereit.
> 
> Von den 18 aus Deutschland gelieferten Leopard 2 sind mindestens 13
> schon verloren. Das heisst: zerstört, schwer beschädigt, auf dem
> Schlachtfeld zurückgelassen oder von Russen erbeutet."
> <https://www.watson.ch/international/ukraine/910666205-leopard-2-ukraine-hat-fast-alle-dieser-deutschen-panzer-verloren>
> 
> "Haushoch überlegen", zweifellos.
> 
> Veith

Und deswegen hat die glorreiche russische Armee nun Charkiw und Kiew 
eingenommen?
Oh wait	...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642450

Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:41:

> Am 16.07.25 um 07:28 schrieb Peter Veith:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:12:
>>> Peter Veith wrote:
>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>
>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>> 2ten WK.
>>>>
>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>
>>> Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!
>>
>> Zweifellos. Der Leo 2 sieht zudem gut aus ... im Museum:
>> <https://youtu.be/sB52qF-S7nk?si=i5eYp9R3_wUnJzVb&t=25>
>>
>> Schon im letzten September hieß es dazu: "Inzwischen sind von den
>> deutschen Leopard 2 in der Ukraine offenbar kaum noch welche einsatzbereit.
>>
>> Von den 18 aus Deutschland gelieferten Leopard 2 sind mindestens 13
>> schon verloren. Das heisst: zerstört, schwer beschädigt, auf dem
>> Schlachtfeld zurückgelassen oder von Russen erbeutet."
>> <https://www.watson.ch/international/ukraine/910666205-leopard-2-ukraine-hat-fast-alle-dieser-deutschen-panzer-verloren>
>>
>> "Haushoch überlegen", zweifellos.
>>
> 
> Und deswegen hat die glorreiche russische Armee nun Charkiw und Kiew 
> eingenommen?

Was hat "A" mit "B" zu tun?

Fakt ist, daß die westlichen Wunderwaffen / Gamechanger, einschließlich
der Panzer, an ganzer Front versagt haben.

Als Trost bleibt, das betraf den M1 Abrams, ebenso wie den Challenger-2.
Der Challenger-2, der "modernste Panzer des Westens":
<https://www.stern.de/digital/technik/challenger-2---der-modernste-panzer-des-westens_33103988-33104080.html>

Immerhin waren im Frühjahr 2024 in der Ukraine noch sieben (7) von
ehemals 14 kampftauglich sein. "Aber ein größeres Problem ist die
Zuverlässigkeit." Soweit sie nicht einfach im Schlamm versinken ...
schon bei einer Show-Vorführung:
<https://www.thesun.co.uk/news/26509818/ukrainian-soldiers-brit-challenger-2-tanks-russia/>

Es ist still geworden, um die Wunderwaffen. Ich möchte ergänzend
erinnern an:
- Bayraktar
- Javelin
- HARM
- HIMARS
- Switchblade
- Panzerhaubitze 2000
- Gepard
- Caesar
- Patriot
- IRIS-T
- SCALP-EG/Storm Shadow
- F-16

Nun, will aber nicht lästern. Durch den Masseneinsatz der Drohnen, nicht
zuletzt dieser kleinen Scheißdinger von "Amazon", hat sich das Gesicht
dieses Low-Level-Krieges grundlegend geändert.

Natürlich würde ein Clash mit Millionenarmeen anders aussehen, dafür
würden noch Panzerarmeen gebraucht, nicht jedoch in der Ukraine.

Jetzt geht es erst einmal um Offensivwaffen mit 2.500 km Reichweite,
formal von Westeuropa zur Verfügung gestellt und ohne
US-Kriegsbeteiligung. Ja, die Europäisierung des Krieges läuft.

Veith
-- 
"Es wäre großartig, wenn alle [anderen Staaten; Veith] ihre Atomwaffen
abschaffen würden", US-Präsident Donald Trump am 06.03.2025.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642452

Am 16.07.25 um 07:57 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:41:
> 
>> Am 16.07.25 um 07:28 schrieb Peter Veith:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:12:
>>>> Peter Veith wrote:
>>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>>
>>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>>> 2ten WK.
>>>>>
>>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>>
>>>> Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!
>>>
>>> Zweifellos. Der Leo 2 sieht zudem gut aus ... im Museum:
>>> <https://youtu.be/sB52qF-S7nk?si=i5eYp9R3_wUnJzVb&t=25>
>>>
>>> Schon im letzten September hieß es dazu: "Inzwischen sind von den
>>> deutschen Leopard 2 in der Ukraine offenbar kaum noch welche einsatzbereit.
>>>
>>> Von den 18 aus Deutschland gelieferten Leopard 2 sind mindestens 13
>>> schon verloren. Das heisst: zerstört, schwer beschädigt, auf dem
>>> Schlachtfeld zurückgelassen oder von Russen erbeutet."
>>> <https://www.watson.ch/international/ukraine/910666205-leopard-2-ukraine-hat-fast-alle-dieser-deutschen-panzer-verloren>
>>>
>>> "Haushoch überlegen", zweifellos.
>>>
>>
>> Und deswegen hat die glorreiche russische Armee nun Charkiw und Kiew
>> eingenommen?
> 
> Was hat "A" mit "B" zu tun?

Nun, über 3 Jahre nach Kriegsbeginn steht die russische Arme wie 
festzementiert da, wo sie schon nach 1 Monat stand.

Glaubts Du das beruht auf dem Erfolg diplomatischer Bemühungen.

Und immer daran denken: NATO has not arrivd yet.
> 
> Fakt ist, daß die westlichen Wunderwaffen / Gamechanger, einschließlich
> der Panzer, an ganzer Front versagt haben.
> 
> Als Trost bleibt, das betraf den M1 Abrams, ebenso wie den Challenger-2.
> Der Challenger-2, der "modernste Panzer des Westens":
> <https://www.stern.de/digital/technik/challenger-2---der-modernste-panzer-des-westens_33103988-33104080.html>
> 
> Immerhin waren im Frühjahr 2024 in der Ukraine noch sieben (7) von
> ehemals 14 kampftauglich sein. "Aber ein größeres Problem ist die
> Zuverlässigkeit." Soweit sie nicht einfach im Schlamm versinken ...
> schon bei einer Show-Vorführung:
> <https://www.thesun.co.uk/news/26509818/ukrainian-soldiers-brit-challenger-2-tanks-russia/>
> 
> Es ist still geworden, um die Wunderwaffen. Ich möchte ergänzend
> erinnern an:
> - Bayraktar
> - Javelin
> - HARM
> - HIMARS
> - Switchblade
> - Panzerhaubitze 2000
> - Gepard
> - Caesar
> - Patriot
> - IRIS-T
> - SCALP-EG/Storm Shadow
> - F-16
> 

Scheint alles gut zu funktuioneueren gegen das riesige russische 
Imperium, wie man sieht.


> Nun, will aber nicht lästern. Durch den Masseneinsatz der Drohnen, nicht
> zuletzt dieser kleinen Scheißdinger von "Amazon", hat sich das Gesicht
> dieses Low-Level-Krieges grundlegend geändert.
> 
> Natürlich würde ein Clash mit Millionenarmeen anders aussehen, dafür
> würden noch Panzerarmeen gebraucht, nicht jedoch in der Ukraine.
> 
> Jetzt geht es erst einmal um Offensivwaffen mit 2.500 km Reichweite,
> formal von Westeuropa zur Verfügung gestellt und ohne
> US-Kriegsbeteiligung. Ja, die Europäisierung des Krieges läuft.

Wenn Russland europäische Nachbarn angreift, ist es Krieg in Europa, da 
hast Du recht. Schon seit 24. Februar 2022, als Russland in das 
Nachbarland einmarschiert ist.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642453

Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 08:10:

[Westliche Waffensysteme]
> Am 16.07.25 um 07:57 schrieb Peter Veith:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:41:
>>> Am 16.07.25 um 07:28 schrieb Peter Veith:
>>>
>>>> "Haushoch überlegen", zweifellos.
>>>
>>> Und deswegen hat die glorreiche russische Armee nun Charkiw und Kiew
>>> eingenommen?
>>
>> Was hat "A" mit "B" zu tun?
> 
> Nun, über 3 Jahre nach Kriegsbeginn steht die russische Arme wie 
> festzementiert da, wo sie schon nach 1 Monat stand.

Nun, die Details des von unsBoris zerrissenen Friedensvertrages vom
Frühjahr 2022 wiederhole ich jetzt nicht, auch nicht die Gründe für
diesen Low-Level-Krieg, statt eines Krieges nach US-Amerikanischer Art.

Aber diese Frage wiederhole ich: Warum liefert der Wertewesten seine
Waffensysteme seit über drei Jahren nur kleckerweise? Weil sie unfähig
sind oder weil es politisch nur darum geht, Rußland zu beschäftigen und
zu schwächen?

> Glaubts Du das beruht auf dem Erfolg diplomatischer Bemühungen.

Nein, auf politischen Entscheidungen.

Alles deutet darauf hin - und es wird offen darüber gesprochen - das ca.
2030 die USA die VR China offen angreifen werden und dann muß Westeuropa
nun (allein) die Aufgabe der Ukraine (die bis dahin endgültig platt sein
wird) übernehmen.

Hier O-Ton Frankreichs, vom 14.07.2025, ganz aktuell:
<https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20250713_NP_SGDSN_RNS2025_DE.pdf>

Es ist "nun klar, dass wir in eine neue Ära eintreten, in der ein
besonders hohes Risiko eines großen, hochintensiven Krieges außerhalb
des nationalen Territoriums in Europa besteht, der Frankreich und seine
insbesondere europäischen Verbündeten bis 2030 betreffen würde und
gleichzeitig unser Territorium durch massive hybride Aktionen ins
Visier genommen würde."

Nicht vom Konjunktiv einlullen lassen.

> Und immer daran denken: NATO has not arrivd yet.

Die NATO ist tot. Es gibt politisch nur noch die USA und Westeuropa,
s.o. Wie die das militärisch mit den bisher vermischten Aufgaben
hinbekommen, werden wir sehen.

[Wunderwaffen]
> Scheint alles gut zu funktuioneueren gegen das riesige russische 
> Imperium, wie man sieht.

Du meinst, wenn die Wunderwaffen wie bisher versagen, dann noch mehr
davon? Ist was dran. Nur diesmal bezahlt allein Westeuropa zum Wohle der
US-Rüstungsindustrie. Geschäfte machen können die Amis.

>> Jetzt geht es erst einmal um Offensivwaffen mit 2.500 km Reichweite,
>> formal von Westeuropa zur Verfügung gestellt und ohne
>> US-Kriegsbeteiligung. Ja, die Europäisierung des Krieges läuft.
> 
> Wenn Russland europäische Nachbarn angreift, ist es Krieg in Europa, da 
> hast Du recht. Schon seit 24. Februar 2022, als Russland in das 
> Nachbarland einmarschiert ist.

Hach, die Begrifflichkeiten. Für mich zählt die Ukraine immer noch zu
Osteuropa. Du meinst jetzt, wenn "Putin" die "NATO" angreift, wobei die
russischen Streitkräfte seit März 2022 in "3 Tagen "fertig" sind und der
nun idiotischerweise solange mit seinen Angriff wartet, bis wir
"kriegstüchtig" sind?

Verblödete Russen. Mit denen müßte die Ukraine, mit modernsten
Wunderwaffen ausgerüsteten, nach NATO-Standard hier bei uns
ausgebildeten und vom unbedingten Siegeswillen beflügelten
Heldensoldaten, längst fertig geworden sein.

Der Gegenschlag soll nur Westeuropa treffen. Schlau ausgedacht, von den
USA. Kurz, seit Juni 2022 wiederholt, die Interessenlage: Begrenzung des
Krieges auf

* Europa (USA)
* den Kontinent (GB)
* Ukraine (BRD und Rußland)

Veith
-- 
Kriege sind bedingungslos materialistisch. Es entscheiden handfeste
Dinge wie Produktionskapazitäten und Mobilisierungsfähigkeit.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web