Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642452

Re: Taetowierungen

From "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Taetowierungen
Date 2025-07-16 08:10 +0200
Message-ID <1057fpd$2a0f9$1@solani.org> (permalink)
References (6 earlier) <1057bon$ifbi$1@dont-email.me> <1057cbf$29v3b$1@solani.org> <1057d92$ifbj$1@dont-email.me> <1057e34$2bfma$1@solani.org> <1057f07$ifbj$2@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 16.07.25 um 07:57 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:41:
> 
>> Am 16.07.25 um 07:28 schrieb Peter Veith:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.2025 um 07:12:
>>>> Peter Veith wrote:
>>>>> Jörg Tewes schrieb am 16.07.2025 um 00:03:
>>>>>
>>>>>> Naja was ich so von den Amis kennengelernt habe war Arroganz hoch 3, die
>>>>>> waren immer der Meinung ihr M1 Abrahams aus den 50ern oder so wäre dem
>>>>>> Leo 2 haushoch überlegen. Die aus dem Osten Deutschlands, die ich mal
>>>>>> bei einer "Panzer fahren für Privatmenschen" Firma kennen gelernt habe
>>>>>> übrigens auch. Nur war es da irgendein russische T-irgendwas aus dem
>>>>>> 2ten WK.
>>>>>
>>>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>>>>
>>>> Im Turm-Hochwurf ist er den explodierenden T72 haushoch unterlegen!
>>>
>>> Zweifellos. Der Leo 2 sieht zudem gut aus ... im Museum:
>>> <https://youtu.be/sB52qF-S7nk?si=i5eYp9R3_wUnJzVb&t=25>
>>>
>>> Schon im letzten September hieß es dazu: "Inzwischen sind von den
>>> deutschen Leopard 2 in der Ukraine offenbar kaum noch welche einsatzbereit.
>>>
>>> Von den 18 aus Deutschland gelieferten Leopard 2 sind mindestens 13
>>> schon verloren. Das heisst: zerstört, schwer beschädigt, auf dem
>>> Schlachtfeld zurückgelassen oder von Russen erbeutet."
>>> <https://www.watson.ch/international/ukraine/910666205-leopard-2-ukraine-hat-fast-alle-dieser-deutschen-panzer-verloren>
>>>
>>> "Haushoch überlegen", zweifellos.
>>>
>>
>> Und deswegen hat die glorreiche russische Armee nun Charkiw und Kiew
>> eingenommen?
> 
> Was hat "A" mit "B" zu tun?

Nun, über 3 Jahre nach Kriegsbeginn steht die russische Arme wie 
festzementiert da, wo sie schon nach 1 Monat stand.

Glaubts Du das beruht auf dem Erfolg diplomatischer Bemühungen.

Und immer daran denken: NATO has not arrivd yet.
> 
> Fakt ist, daß die westlichen Wunderwaffen / Gamechanger, einschließlich
> der Panzer, an ganzer Front versagt haben.
> 
> Als Trost bleibt, das betraf den M1 Abrams, ebenso wie den Challenger-2.
> Der Challenger-2, der "modernste Panzer des Westens":
> <https://www.stern.de/digital/technik/challenger-2---der-modernste-panzer-des-westens_33103988-33104080.html>
> 
> Immerhin waren im Frühjahr 2024 in der Ukraine noch sieben (7) von
> ehemals 14 kampftauglich sein. "Aber ein größeres Problem ist die
> Zuverlässigkeit." Soweit sie nicht einfach im Schlamm versinken ...
> schon bei einer Show-Vorführung:
> <https://www.thesun.co.uk/news/26509818/ukrainian-soldiers-brit-challenger-2-tanks-russia/>
> 
> Es ist still geworden, um die Wunderwaffen. Ich möchte ergänzend
> erinnern an:
> - Bayraktar
> - Javelin
> - HARM
> - HIMARS
> - Switchblade
> - Panzerhaubitze 2000
> - Gepard
> - Caesar
> - Patriot
> - IRIS-T
> - SCALP-EG/Storm Shadow
> - F-16
> 

Scheint alles gut zu funktuioneueren gegen das riesige russische 
Imperium, wie man sieht.


> Nun, will aber nicht lästern. Durch den Masseneinsatz der Drohnen, nicht
> zuletzt dieser kleinen Scheißdinger von "Amazon", hat sich das Gesicht
> dieses Low-Level-Krieges grundlegend geändert.
> 
> Natürlich würde ein Clash mit Millionenarmeen anders aussehen, dafür
> würden noch Panzerarmeen gebraucht, nicht jedoch in der Ukraine.
> 
> Jetzt geht es erst einmal um Offensivwaffen mit 2.500 km Reichweite,
> formal von Westeuropa zur Verfügung gestellt und ohne
> US-Kriegsbeteiligung. Ja, die Europäisierung des Krieges läuft.

Wenn Russland europäische Nachbarn angreift, ist es Krieg in Europa, da 
hast Du recht. Schon seit 24. Februar 2022, als Russland in das 
Nachbarland einmarschiert ist.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 21:26 +0200
  Re: Taetowierungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 19:35 +0000
    Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 20:52 +0100
      Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:20 +0200
        Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:49 +0200
        Re: Taetowierungen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-07-17 00:11 +0200
    Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:19 +0200
      Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:53 +0200
        Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:42 +0200
          Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-14 06:35 +0200
            Re: Taetowierungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-14 14:41 +0200
        Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:03 +0200
          Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:02 +0200
            Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:12 +0000
              Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:15 +0000
              Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:28 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 07:41 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:57 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 08:10 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 09:12 +0200
                Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:31 +0200
                Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 10:27 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 10:44 +0200
                Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 11:38 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 11:48 +0200
                Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 12:34 +0200
                Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 12:55 +0200
                Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 15:01 +0200
                Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 15:11 +0200
                Re: Taetowierungen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-16 15:30 +0200
                Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:35 +0200
                Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 07:45 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 08:05 +0200
              Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 18:58 +0200
            Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-17 22:51 +0200
              Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 16:33 +0200
                Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-18 14:39 +0000
                Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 17:30 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:35 +0200
            Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 14:31 +0200
              Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:41 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 11:51 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:20 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 12:30 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:40 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 16:05 +0200
                Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:45 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 15:39 +0200
          Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-16 16:21 +0200
  Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:16 +0200
    Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:04 +0200
      Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:06 +0200
        Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 16:21 +0100
          Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:34 +0200

csiph-web