Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #581384 > unrolled thread

Packstation

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 12:25 +0100
    Re: Packstation Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 12:33 +0100
      Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-16 03:39 -0800
        Re: Packstation Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 12:48 +0100
          Re: Packstation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-16 12:52 +0100
            Re: Packstation Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 13:48 +0100
              Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 16:01 +0100
    Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 13:27 +0100
      Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 14:28 +0100
        Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 14:55 +0100
          Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 15:27 +0100
            Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 16:24 +0100
              Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 18:05 +0100
      Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 14:47 +0100
    Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 14:53 +0100
      Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 16:00 +0100
        Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 16:37 +0100
          Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 17:21 +0100
        Re: Packstation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:26 +0100
          Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-16 23:48 -0800
          Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 11:33 +0100
          Re: Packstation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-17 12:56 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 13:46 +0100
              Re: Packstation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-17 17:19 +0100
                Re: Packstation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-17 18:50 +0100
              Re: Packstation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-17 21:43 +0100
                Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 23:39 -0800
                  Re: Packstation gunterk <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-18 14:32 +0100
                  Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-18 15:35 +0100
                    Re: Packstation Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-18 18:29 +0100
    Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 15:56 +0100
      Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 16:03 +0100
        Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 16:15 +0100
          Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 16:42 +0100
            Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 20:42 +0100
        Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 21:20 +0100
          Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 21:34 +0100
            Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:42 +0100
        Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 21:53 +0100
          Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 22:02 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 22:17 +0100
              Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:52 +0100
            Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:49 +0100
            Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-17 06:07 +0100
          Re: Packstation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:22 +0100
            Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:53 +0100
              Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 23:18 +0100
                Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 23:31 +0100
                  Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 23:48 +0100
                    Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 05:03 +0100
                      Re: Packstation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-17 11:39 +0100
                Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 07:51 +0100
                  Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 12:33 +0100
            Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 00:36 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 11:20 +0100
          Re: Packstation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-17 09:24 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 11:28 +0100
              Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 11:50 +0100
                Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 12:36 +0100
                  Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 12:48 +0100
                    Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 13:29 +0100
                Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-17 13:18 +0100
                  Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 04:36 -0800
                  Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 19:06 +0100
      Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 16:12 +0100
    Re: Packstation Fortsetzung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 08:48 +0100
    Re: Packstation Fortsetzung 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-19 18:56 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#581457

Am 16.01.2023 um 22:02 schrieb Michael Bode:
> Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> writes:
>
>> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>> "überreicht" wird.
>> ELV wird die Pakete in einen Container werfen, der dann von DHL so
>> abgeholt wird.
>
> Kann schon sein, dass die die Pakete einfach so durch die Gegend
> fahren. Ich hätte ja gedacht, dass die Adressen eingescannt werden,
> damit man überhaupt weiß, wohin der Kram soll. Aber ich benutze ja auch
> kein Fax mehr (außer bei Behörden).
>

Das lokale DHL-Verteilerzentrum in der Nähe von ELV wird beim Auspacken
des Containers die Pakete erstmals scannen.
Wenn ich etwas online kaufe, dann steht mitunter auch einige Tage lang
sowas wie "Sendung wurde elektronisch angekündigt...blabla" in der
Sendungsverfolgung. Da geschieht zu dem Zeitpunkt, wo der Versender
über das Webinterface (Webseite) von DHL die Paketmarke ausgedruckt hat.
Es gibt auch Versender, die sammeln ihre Pakete in den Containern
und DHL holt die nur 2x pro Woche ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581463

Guten Tag

Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> schrieb

>Am 16.01.2023 um 22:02 schrieb Michael Bode:
>> Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> writes:
>Das lokale DHL-Verteilerzentrum in der Nähe von ELV wird beim Auspacken
>des Containers die Pakete erstmals scannen.
>Wenn ich etwas online kaufe, dann steht mitunter auch einige Tage lang
>sowas wie "Sendung wurde elektronisch angekündigt...blabla" in der
>Sendungsverfolgung. Da geschieht zu dem Zeitpunkt, wo der Versender
>über das Webinterface (Webseite) von DHL die Paketmarke ausgedruckt hat.

Grosse Firmen mit entsprechend hohem Paketaufkommen nutzen dafuer kein
Webinterface. Die nutzen (nach Vertragsschluss mit DHL) die direkten
Schnittstellen.

>Es gibt auch Versender, die sammeln ihre Pakete in den Containern
>und DHL holt die nur 2x pro Woche ab.

Ich weiss, dass DHL die uebernommenen Pakete in Container selber
zwischen Ihren Verteilzentren transportiert, aber dass sie Container
von Versendern annehmen ist mir neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581462

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> writes:
>> ELV wird die Pakete in einen Container werfen, der dann von DHL so
>> abgeholt wird.

Paketrollwagen, sind ueblich, weil die sich auch von der Rampe
schneller in die Fahrzeuge schieben lassen,

>Kann schon sein, dass die die Pakete einfach so durch die Gegend
>fahren. Ich hätte ja gedacht, dass die Adressen eingescannt werden,

Abfotografiert zur späteren Beweissicherung/Problembehebung, bei
Irrlaeufern: ja.
Einscannen und in maschinenlesbare Form uebersetzen (OCR) aller
Sendungen im Paket-/Paeckchen-versand: nein.
Man verlaesst sich da auf die Scancodes/QR-Codes, welche schon beim
Versand aufgebracht werden.
(Zumindest DHL).

>damit man überhaupt weiß, wohin der Kram soll. Aber ich benutze ja auch
>kein Fax mehr (außer bei Behörden).

Im Gegensatz zu Briefverteilzentren mit den Adresscannern ist das bei
Paketen durch ihre moegliche Form automatisiert schwerer und wird
eigentlich nicht (fuer alle Pakete) gehandhabt. Deshalb wird da ja
schon sehr frueh mit digitalen Codes gearbeitet. Die Strichcodes/QR
Codes sind einfacher von automatisierten Kameras erkenn und dann
digital nutzbar, als wenn eine Handschrifterkennung den schnell
hingekrakelten Text eines Paketaufklebers, der mal eben schnell am
Schalter ausgefuellt wurde, versucht digital in ausreichen guter
Qualitaet zu erfassen um es dann per OCR zu 'uebersetzen'.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581473

*Michael Bode* schrieb:

> Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> writes:
>> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>> "überreicht" wird.
>> ELV wird die Pakete in einen Container werfen, der dann von DHL so
>> abgeholt wird.
>
> Kann schon sein, dass die die Pakete einfach so durch die Gegend
> fahren. Ich hätte ja gedacht, dass die Adressen eingescannt werden,
> damit man überhaupt weiß, wohin der Kram soll. Aber ich benutze ja auch
> kein Fax mehr (außer bei Behörden).

Die werden, wenn man der üblichen Paketverfolgung glauben darf, vor der
Übergabe am Startpunkt von DHL erfasst.

 ,----
|  Mi, 11.01.2023, 17:33, Bremen GVZ
|       Die Sendung wurde von DHL bearbeitet
|       und wird für den Weitertransport
|       in die Region des Empfängers vorbereitet.
|  Mi, 11.01.2023, 16:01
|       Die Sendung wurde elektronisch angekündigt.
|       Sobald die Sendung von uns bearbeitet wurde,
|       erhalten Sie weitere Informationen.
 `----

Es ist für DHL wohl schlicht billiger nur einen Retourenweg zu
organisieren und dass ist immer der, den auch der Endkunde wählen wird.
Also von der Zieladresse zurück zur Absendeadresse. Zahlen tut das
sowieso der Lieferant.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581458

Am 16.01.23 um 21:53 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
> "überreicht" wird.

Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
hingekarrt werden soll?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581464

Guten Tag

Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb

>Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
>hingekarrt werden soll?

Anmeldung bei Versandmarkenerstellung (zur Verknuepfung von Adresse
und Code) und dann anhand der dann aufgebrachten digital lesbaren
Codes (Scancode/QR-Code).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581466

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb
>
>>Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
>>hingekarrt werden soll?
>
> Anmeldung bei Versandmarkenerstellung (zur Verknuepfung von Adresse
> und Code) und dann anhand der dann aufgebrachten digital lesbaren
> Codes (Scancode/QR-Code).

Und bei diesem Vorgang ist der Empfänger noch unbekannt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581467

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb
>>>Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
>>>hingekarrt werden soll?
>> Anmeldung bei Versandmarkenerstellung (zur Verknuepfung von Adresse
>> und Code) und dann anhand der dann aufgebrachten digital lesbaren
>> Codes (Scancode/QR-Code).
>Und bei diesem Vorgang ist der Empfänger noch unbekannt?

Bei diesem Vorgang wird die Empfaengerangabe (Person,
Appartementnummer, Postnummer,...) nicht weiter beachtet. Fuer den
Versand ist and er Stelle nur die Adresse (Land/Ort/Strasse) wichtig.
Die Adresse wird zwar mit dem Code verknuepft, aber dann weiss man
eben nur, dass das Paket nach  beispielsweise Karlsruhe gehen soll und
in dem Verteilzentrum dann erst wird es fuer Ortsteil/Verteilbezirk
beispielsweise 3 oder so zugeordnet.
Erst bei der Zustellung wird es persoenlich genug, dass der Empfaenger
zwingend betrachtet wird.
Wobei auch bei Packstationen nur das Paket gescannt und dann eingelegt
wird, wenn der Scanner es als ok ausgibt. Eher selten/durch Zufall
betrachtet der Fahrer die Pakete fuer eien Packstation genauer.
Wenn der Scanner nicht OK sagt (gruen anzeigt), geht es eben Retoure.
Sollte der Scanner OK ausgeben, aber das Paket nicht rein passen, wird
es dann registriert und ggf. umgeleitet zur naechst moeglichen
Abholstelle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581468

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Bei diesem Vorgang wird die Empfaengerangabe (Person,
> Appartementnummer, Postnummer,...) nicht weiter beachtet. Fuer den
> Versand ist and er Stelle nur die Adresse (Land/Ort/Strasse) wichtig.
> Die Adresse wird zwar mit dem Code verknuepft, aber dann weiss man
> eben nur, dass das Paket nach  beispielsweise Karlsruhe gehen soll und
> in dem Verteilzentrum dann erst wird es fuer Ortsteil/Verteilbezirk
> beispielsweise 3 oder so zugeordnet.

Tja, wenn sie an der Stelle nicht mal prüfen, ob die Angaben für ihr
eigenes Adressschema vollständig sind, dann müssen sie halt die Pakete
mehrmals durch Deutschland karren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581472

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Tja, wenn sie an der Stelle nicht mal prüfen, ob die Angaben für ihr
>eigenes Adressschema vollständig sind, dann müssen sie halt die Pakete
>mehrmals durch Deutschland karren.

Da es sich bei der Gesamtmenge um einen eher verschwindend kleinen
Teil handelt und immer ein paar Transportzkapazitaeten in den
regelmaessig verkehrenden LKW vorhanden sind, fallen diese Sendungen
kaum ins Gewicht. Eine Einzelkontroller aller versendeten Pakete waere
weitaus Personal/IT aufwaendiger.

P.S.: Zu weiteren Fragen empfehle ich den lokalen DHL Fahrer ab und zu
abzupassen und wenn er Zeit hat dazu zu befragen.
Der Fahrer, der ueberwiegend hier liefert (auch wenn er wegen hohem
Paketaufkommen zwichenzeitlich 3 weitere Fahrer und ein paar Springer
in diesem bezirk dazu bekommen hat) ist eigentlich recht redseelig und
da es ab und zu Trinkgeld gibt auch sehr freundlich.
Da kann man ab und zu die eine oder andere Frage stellen und
Informationen aus erster Hand bekommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581505

Am Tue, 17 Jan 2023 05:03:57 +0100 schrieb Shinji Ikari zum 
Thema:  Re: Packstation

>P.S.: Zu weiteren Fragen empfehle ich den lokalen DHL Fahrer ab und zu
>abzupassen und wenn er Zeit hat dazu zu befragen.
>Der Fahrer, der ueberwiegend hier liefert (auch wenn er wegen hohem
>Paketaufkommen zwichenzeitlich 3 weitere Fahrer und ein paar Springer
>in diesem bezirk dazu bekommen hat) ist eigentlich recht redseelig und
>da es ab und zu Trinkgeld gibt auch sehr freundlich.
>Da kann man ab und zu die eine oder andere Frage stellen und
>Informationen aus erster Hand bekommen.

Ja, so einen netten haben wir auch hier. Der ist noch von der alten
Post und verbeamtet. Das macht vermutlich, auch wegen Bezahlung und
Pensionsanspruch, die Lockerheit. ;-)
 

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581474

Am 16.01.23 um 23:18 schrieb Michael Bode:

>>> Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
>>> hingekarrt werden soll?
>>
>> Anmeldung bei Versandmarkenerstellung (zur Verknuepfung von Adresse
>> und Code) und dann anhand der dann aufgebrachten digital lesbaren
>> Codes (Scancode/QR-Code).
> 
> Und bei diesem Vorgang ist der Empfänger noch unbekannt?

Bei Packstation wird nur Name, Postnummer, Packstationsnummer
Postleitzahl und Ort angegeben.
Nicht aber Straße und Hausnummer.

Ich bin mir nicht sicher ob die diese Postnummer
  die gleiche Nummer ist, mit der ich mich einlogge.

Eine andere Vermutung ist,
dass das kleine leicht Objekt als Päckchen
statt als Paket deklariert war.
Päckchen bringt der Briefträger
  wo die Verfolgung des Objektes an der Auslieferungsstation endet.
Also kein noch 20 Haltestellen..

Ich habe übrigens von DHL keine mail wegen
dieser Lieferung bekommen.

Hermann
    der ein 5 kg Produkt zum Test hätte verwenden sollen,
    und nicht sicher ist, was mit einem desktop tower
    nach Packstation passieren würde.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581517

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>Am 16.01.23 um 23:18 schrieb Michael Bode:
>Eine andere Vermutung ist,
>dass das kleine leicht Objekt als Päckchen
>statt als Paket deklariert war.
>Päckchen bringt der Briefträger
>  wo die Verfolgung des Objektes an der Auslieferungsstation endet.

Ich hatte sogar schon simple Werbebriefe in der Packstation, da diese
eben nur die Packstationsadresse hatten.

>    der ein 5 kg Produkt zum Test hätte verwenden sollen,
>    und nicht sicher ist, was mit einem desktop tower
>    nach Packstation passieren würde.

In die Packstationen, die ich hier im Umkreis habe würde kein solches
Gehäuse verpackt passen. Da sind die Faecher zu klein fuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581469

Am 16.01.23 um 22:22 schrieb Martin Ebert:
> Am 16.01.23 um 21:53 schrieb Wolf gang P u f f e:
> 
>> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>> "überreicht" wird.
> 
> Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
> hingekarrt werden soll?

Nr der Packstation ist so etwas wie Postleidzahl
einer Packstation.

Und die Postnummer der hashindex für die
Benachrichtigungsadresse.

Hermann
    Bei Letzterem nicht ganz sicher.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581499

Am 16.01.2023 um 22:22 schrieb Martin Ebert:
> Am 16.01.23 um 21:53 schrieb Wolf gang P u f f e:
>
>> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>> "überreicht" wird.
>
> Und woher wissen die dann, wo das einzelne Paket
> hingekarrt werden soll?
>

Dem abholenden DHL-Mitarbeiter ist es egal, wohin welches Paket muss.
Er karrt alle Sendungen in das nächstgelegene DHL-Verteilerzentrum.
Dort wird dann automatisch gescannt und sortiert, wohin jede Sendung
gehen soll.
An diesem Punkt interessiert auch noch nicht, in welches Dorf das Paket 
soll, sondern welches DHL-Verteilerzentrum für diesen Zielort zuständig ist.
Die Sendung wird dann also in ein Fahrzeug verladen, das dieses 
Verteilerzentrum in der Nähe des Zielortes anfährt.
Dort wird wieder gescannt und sortiert, in welches Dorf letztendlich
das Paket muss und dann in das entsprechende Fahrzeug geladen.

Die einzelnen Schritte sind doch auch aus den Meldungen der 
Sendungsvervolgung erkennbar.
Hast du die noch nie gelesen?
https://www.dhl.de/de/privatkunden/hilfe-kundenservice/sendungsverfolgung/was-bedeutet-mein-sendungsstatus.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581479

On Mon, 16 Jan 2023 21:53:19 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted:

>Am 16.01.2023 um 16:03 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>
>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>
>>>> Heute endete mein erster Versuch
>>>> eine Bestellung über die DHL Packstation zu erhalten.
>>>> Hier das Protokoll von DHL:
>>>>
>>>> Versandbedingungen nicht erfüllt
>>>> Die Sendung wird zum ursprünglichen Absender zurückgeschickt.
>>>>
>>>> Detaillierter Sendungsverlauf
>>>> Mo, 16.01.2023, 11:20
>>>>       Leider ist eine Zustellung der Sendung nicht möglich,
>>>>       da sie nicht unseren Versandbedingungen entspricht.
>>>>       Die Sendung wird an den Absender zurückgeschickt.
>>>
>>>   ,---- [
>>> https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
>>> ]
>>> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
>>> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
>>> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
>>> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
>>> |  möglich und das Paket geht zurück.
>>>   `----
>>>
>>> Und? Packstationsnummer angegeben?
>>
>> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>> erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>> durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>> checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>> oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
>>
>
>Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>"überreicht" wird.

Und ich vermute mal, dass ELV ein Programm verwendet, dass solche
Prüfungen vornimmt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581502

Am 17.01.2023 um 09:24 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 16 Jan 2023 21:53:19 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted:
>
>> Am 16.01.2023 um 16:03 schrieb Michael Bode:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>
>>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>>
>>>>> Heute endete mein erster Versuch
>>>>> eine Bestellung über die DHL Packstation zu erhalten.
>>>>> Hier das Protokoll von DHL:
>>>>>
>>>>> Versandbedingungen nicht erfüllt
>>>>> Die Sendung wird zum ursprünglichen Absender zurückgeschickt.
>>>>>
>>>>> Detaillierter Sendungsverlauf
>>>>> Mo, 16.01.2023, 11:20
>>>>>        Leider ist eine Zustellung der Sendung nicht möglich,
>>>>>        da sie nicht unseren Versandbedingungen entspricht.
>>>>>        Die Sendung wird an den Absender zurückgeschickt.
>>>>
>>>>    ,---- [
>>>> https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
>>>> ]
>>>> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
>>>> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
>>>> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
>>>> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
>>>> |  möglich und das Paket geht zurück.
>>>>    `----
>>>>
>>>> Und? Packstationsnummer angegeben?
>>>
>>> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>>> erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>>> durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>>> checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>>> oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
>>>
>>
>> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>> "überreicht" wird.
>
> Und ich vermute mal, dass ELV ein Programm verwendet, dass solche
> Prüfungen vornimmt.
>

Sicher, was aber wenn der Versandmitarbeiter an der Stelle gepennt hat
und das Label auf einen Karton klebt, der nicht den geforderten Maßen 
entspricht?

Ich habe die letzten Jahre deutlich über hundert Sendungen empfangen.
Da gibt es die tollsten Verpackungen.
Übertrieben gesagt, eine Büroklammer bestellt, welche in einem
Kubikmeter großen Karton geliefert wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581510

Am 17.01.23 um 11:28 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 17.01.2023 um 09:24 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Mon, 16 Jan 2023 21:53:19 +0100, "Wolf gang P u f f e" posted:
>>
>>> Am 16.01.2023 um 16:03 schrieb Michael Bode:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>
>>>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>>>
>>>>>> Heute endete mein erster Versuch
>>>>>> eine Bestellung über die DHL Packstation zu erhalten.
>>>>>> Hier das Protokoll von DHL:
>>>>>>
>>>>>> Versandbedingungen nicht erfüllt
>>>>>> Die Sendung wird zum ursprünglichen Absender zurückgeschickt.
>>>>>>
>>>>>> Detaillierter Sendungsverlauf
>>>>>> Mo, 16.01.2023, 11:20
>>>>>>        Leider ist eine Zustellung der Sendung nicht möglich,
>>>>>>        da sie nicht unseren Versandbedingungen entspricht.
>>>>>>        Die Sendung wird an den Absender zurückgeschickt.
>>>>>
>>>>>    ,---- [
>>>>> https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
>>>>> ]
>>>>> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt 
>>>>> auch oft
>>>>> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
>>>>> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des 
>>>>> Empfängers
>>>>> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die 
>>>>> Packstation
>>>>> |  möglich und das Paket geht zurück.
>>>>>    `----
>>>>>
>>>>> Und? Packstationsnummer angegeben?
>>>>
>>>> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>>>> erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>>>> durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>>>> checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>>>> oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
>>>>
>>>
>>> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
>>> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
>>> "überreicht" wird.
>>
>> Und ich vermute mal, dass ELV ein Programm verwendet, dass solche
>> Prüfungen vornimmt.
>>
> 
> Sicher, was aber wenn der Versandmitarbeiter an der Stelle gepennt hat
> und das Label auf einen Karton klebt, der nicht den geforderten Maßen 
> entspricht?
> 
> Ich habe die letzten Jahre deutlich über hundert Sendungen empfangen.
> Da gibt es die tollsten Verpackungen.
> Übertrieben gesagt, eine Büroklammer bestellt, welche in einem
> Kubikmeter großen Karton geliefert wurde.

ELV fragt per email zurück:

Liegt hier evtl. ein Fehler vor?
DHL hat die Sendung  zu uns retourniert.

Mit "hier" sind meine Angaben

Hermann Riemann
Packstation 243
Postnummer
81737 München

gemeint,

wobei Postnummer die Nummer ist,
mit der ich ich bei DHL ( zusätzlich mit Passwort ) einlogge.

Vielleicht sollte ich mal ein Paket von einer Poststation
an meine Packstation schicken.

Hermann
    nicht sicher, ob es 2 Postnummern gibt,
    eine zum einloggen und eine für Packstationen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581518

Guten Tag

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb

>ELV fragt per email zurück:
>Liegt hier evtl. ein Fehler vor?
>DHL hat die Sendung  zu uns retourniert.
>Mit "hier" sind meine Angaben
>
>Hermann Riemann
>Packstation 243
>Postnummer
>81737 München
>
>gemeint,

Als ich DHL Packstationen noch zum Empfang nutze (bevor die APP
Pflicht wurde)
musste die Postnummer hinter oder direkt unter dem Nachnamen stehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581520

Am 17.01.23 um 12:36 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb
> 
>> ELV fragt per email zurück:
>> Liegt hier evtl. ein Fehler vor?
>> DHL hat die Sendung  zu uns retourniert.
>> Mit "hier" sind meine Angaben
>>
>> Hermann Riemann
>> Packstation 243
>> Postnummer
>> 81737 München
>>
>> gemeint,
> 
> Als ich DHL Packstationen noch zum Empfang nutze (bevor die APP
> Pflicht wurde)
> musste die Postnummer hinter oder direkt unter dem Nachnamen stehen.

Ich habe das Menu von ELV verwendet.
Wie ELV das Paket beschriftet hat,
entzieht sich meiner Kenntnis.

Hermann
    der vorhin an ELV eine mail mit dem Hinweis
    auf Versandfehler geschickt hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web