Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #555021 > unrolled thread

"Nukleare Bestückung"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-17 09:50 -0700
    Re: "Nukleare Bestückung" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-17 19:14 +0200
      Re: "Nukleare Bestückung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-17 17:23 +0000
        Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-18 07:47 -0700
          Re: "Nukleare Bestückung" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-18 15:03 +0000
            Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-18 08:32 -0700
              Re: "Nukleare Bestückung" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-19 10:33 +0200
                Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-19 07:10 -0700
            Re: "Nukleare Bestückung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-18 17:28 +0200
              Re: "Nukleare Bestückung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-18 11:42 -0700
              Re: "Nukleare Bestückung" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-18 21:11 +0200
              Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-19 07:26 -0700
                Re: "Nukleare Bestückung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-19 19:45 +0200
                  Re: "Nukleare Bestückung" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-20 07:24 +0200
                    Re: "Nukleare Bestückung" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-05-20 09:06 +0200
                      Re: "Nukleare Bestückung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-20 02:19 -0700
                Re: "Nukleare Bestückung" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-20 09:52 +0200
          Re: "Nukleare Bestückung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-18 11:28 -0700
            Re: "Nukleare Bestückung" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-18 20:51 +0200
            Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-19 07:22 -0700
              Re: "Nukleare Bestückung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-19 08:15 -0700
      Re: "Nukleare Bestückung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-17 10:47 -0700
    Re: "Nukleare Bestückung" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-17 10:46 -0700
    Re: "Nukleare Bestückung" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-17 20:00 +0200
      Re: "Nukleare Bestückung" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-17 20:30 +0200
        Re: "Nukleare Bestückung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-17 21:42 +0200
        Re: "Nukleare Bestückung" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-17 23:36 +0200
      Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-18 03:54 -0700
        Re: "Nukleare Bestückung" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-18 16:31 +0200
    Re: "Nukleare Bestückung" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-05-17 20:41 +0200
      Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-18 03:59 -0700
        Re: "Nukleare Bestückung" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-05-18 13:37 +0200
          Re: "Nukleare Bestückung" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-18 13:53 +0200
    Re: "Nukleare Bestückung" Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-17 21:31 +0200
    Re: "Nukleare Bestückung" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-05-18 14:28 +0200
      Re: "Nukleare Bestückung" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-05-18 07:42 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#555021 — "Nukleare Bestückung"

2022-05-17 18:52:00 +0200

Immer wieder hört man in den Medien etwas über eine
Unterscheidung zwischen TrägerSystemen, die
nukleare Waffen tragen können, und solchen, die es
nicht können. Wenn man vom Fach ist, erkennt man
den BullShit. Es gibt sehr leichte KernWaffen, die man
mit allem ins Ziel bringen kann, was mehr als eine
HandGranate transportieren kann. Also anhand der
TrägerSysteme, über die ein Land verfügt, unterscheiden
zu können, ob die mit SpiegelEiern werfen oder mit
KernWaffen, ist BullShit.

Aber in dem Kontext Dichtung und Wahrheit zu
unterscheiden ist schwierig. Besonders, wenn es darum
geht, ganz bestimmte NuklearMächte zu beurteilen -
Israel zum Beispiel. Anhand dieser Zusammenstellung
der Geschichte der NuklearAmbitionen Israels scheint
mir dieses Land mindestens so gefährlich wie Russland
zu sein:

https://www.youtube.com/watch?v=gYeqEFudDVc

Bei diesem in sich konsistenten Bericht bleibt aber
die GlaubWürdigkeit offen - ich kann sie nicht beurteilen.
Damals, zu Zeiten des SechsTageKriegs, schien uns völlig
klar, wer die Guten und wer die Bösen sind.

Jedenfalls können wir uns glücklich schätzen, dass
Israel im Moment eher am Rande des Geschehens
liegt.

Ceterum censeo: Deutschland sollte eigene AtomWaffen
haben. Einfach deshalb, damit wir dem Rest der Welt und
den Schuldigen mindestens ebensoviele Schmerzen
zurückzahlen als wie das, was wir empfangen haben. Die
historische Lektion muss eine weltweite sein und lange
vorhalten.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#555022

On 17.05.2022 18:50, Herwig wrote:

> nicht können. Wenn man vom Fach ist, erkennt man
> den BullShit.

Pech, du bist nicht vom Fach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555023

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:
> On 17.05.2022 18:50, Herwig wrote:
> 
>> nicht können. Wenn man vom Fach ist, erkennt man
>> den BullShit.
> 
> Pech, du bist nicht vom Fach.
> 

Immer daran denken: das was sie tun anstelle ihres richtigen Berufes, IST
ihr richtiger Beruf.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555103

2022-05-18 16:49:00 +0200

> ...

> > Pech, du bist nicht vom Fach. 
> >
> Immer daran denken: das was sie tun anstelle ihres richtigen Berufes, IST 
> ihr richtiger Beruf. 

Das ist BlödSinn. In meinem Beruf habe ich etwa 8
Jahre lang gearbeitet - der Rest war GrossRaumBüroPalaver,
FehlTemperatur, nutzlose Besprechungen, NetzProbleme. Haben
wir oft genug diskutiert.

InteressenGebiete in der Freizeit wurden aber mit maximaler
Efizienz verfolgt. Sonst hätte ich in der Zeit etwas anderes gemacht.

Es gibt in diesem Land eine ganze Menge Leute, die KernWaffen
entwickeln können. Sie haben es aber nicht gemacht, denn sonst
gäbe es ja welche.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555106

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2022-05-18 16:49:00 +0200
> 
>> ...
> 
>>> Pech, du bist nicht vom Fach. 
>>> 
>> Immer daran denken: das was sie tun anstelle ihres richtigen Berufes, IST 
>> ihr richtiger Beruf. 
> 
> Das ist BlödSinn. In meinem Beruf habe ich etwa 8
> Jahre lang gearbeitet 

Echt? Als Physiker? Ich denke Du hast bei Siemens BS2000 zu bändigen
versucht? 

Das ist nicht Physik...


> - der Rest war GrossRaumBüroPalaver,
> FehlTemperatur, nutzlose Besprechungen, NetzProbleme. Haben
> wir oft genug diskutiert.
> 
> InteressenGebiete in der Freizeit wurden aber mit maximaler
> Efizienz verfolgt. Sonst hätte ich in der Zeit etwas anderes gemacht.
> 
> Es gibt in diesem Land eine ganze Menge Leute, die KernWaffen
> entwickeln können. Sie haben es aber nicht gemacht, denn sonst
> gäbe es ja welche.
> 
> Herwig
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555109

2022-05-18 17:33:00 +0200 

> ... 

> > Das ist BlödSinn. In meinem Beruf habe ich etwa 8 
> > Jahre lang gearbeitet

> Echt? Als Physiker? Ich denke Du hast bei Siemens BS2000 zu bändigen 
> versucht?

Das war Informatik. Aber ich habe seinerzeit auch TestProgramme für die
GleitKommaFähigkeiten des Ada-Compilers im BS2000 geschrieben,
und einige davon waren Simulationen von KernSprengKörpern.
Kugelsymmetrische Simulationen, versteht sich - die RechenKapazität
der Mainframes in den 80-gern war nicht so doll.

Tja - und die ganze (offene) FachLiteratur belegte eine grossen Teil
meine Freizeit.

Solche Simulationen mit den heutigen Rechnern noch einmal zu
machen habe ich schon angedacht - insbesondere auch, da es formale
Ähnlichkeiten zwischen NeutronenPopulationen und VirenPopulationen
gibt. Aber das riecht nach Arbeit, und die will ich mir ersparen. Alles
hat seine Zeit.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555183

Am 18.05.2022 um 17:32 schrieb Herwig:

> da es formale Ähnlichkeiten zwischen Neutronenpopulationen
> und Virenpopulationen gibt.

ROTFL

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555259

2022-05-19 16:11:00 +0200

> ...

> > da es formale Ähnlichkeiten zwischen Neutronenpopulationen 
> > und Virenpopulationen gibt. 
> 
> ROTFL 

Du hättest hier mit einer fachlich fundierten Aussage glänzen
können. Aber ich habe das ja nicht wirklich erwartet.

Jeh hohler der Kopf, desto fest gefügter die darinnen
umanand fliegenden Meinungen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555128

Dr.  Joachim Neudert meinte:

>> Das ist BlödSinn. In meinem Beruf habe ich etwa 8
>> Jahre lang gearbeitet
> 
> Echt? Als Physiker? Ich denke Du hast bei Siemens BS2000 zu bändigen
> versucht?
> 
> Das ist nicht Physik...

Physik hat er studiert unbd darin ein Diplom erworben. Das ist eine 
wissenschaftliche  Ausbildung. Ein Studium ist aber keine 
Berufsausbildung, und ein Studienfach ist kein Beruf; Beruf ist das, 
womit man sein Geld verdient. Du hast Glück gehabt und arbeitest in 
einem deiner Ausbildung nahen Beruf, das ist leider nicht jedem 
vergönnt, und häufig genug arbeitet man dann eben nicht studienfachnah.  
Eine Bekannte ist von ihrer Ausbildung her Kunsthistorikerin, ihr Beruf 
ist aber Pressesprecherin einer Mittelstadt. Ein Neffe von mir hat wie 
Herwig Physik studiert, ist jetzt aber Bankster bei einer US-Finanzhai-
Firma und verdient sein Geld mit Aktienhandel - dessen Beruf ist nicht 
Physiker, sondern Zocker. Und ein anderer Verwandter hat Philosophie 
studiert, aber sein Beruf ist Taxifahrer. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555130

Diedrich Ehlerding vermeinte am Mittwoch, 18. Mai 2022 um 20:37:06 UTC+2:

> Physik hat er studiert unbd darin ein Diplom erworben. Das ist eine 
> wissenschaftliche Ausbildung. Ein Studium ist aber keine 
> Berufsausbildung, und ein Studienfach ist kein Beruf; Beruf ist das, 
> womit man sein Geld verdient.

Ist Leiharbeiter in ständig wechselnden Tätigkeiten oder "Mädchen für alles" für Dich schon ein Beruf?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555134

Am 18.05.22 um 17:28 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr.  Joachim Neudert meinte:
> 
>>> Das ist BlödSinn. In meinem Beruf habe ich etwa 8
>>> Jahre lang gearbeitet

Damit ist vermutlich der Anteil geschätzt,
in der effektiv produktiv gearbeitet wurde.

>> Echt? Als Physiker? Ich denke Du hast bei Siemens BS2000 zu bändigen
>> versucht?

Betriebssystem bändigen?

>> Das ist nicht Physik...

Aus Ausbildungssicht ein eventuell Nebenfach.

> Physik hat er studiert und darin ein Diplom erworben. Das ist eine
> wissenschaftliche  Ausbildung. Ein Studium ist aber keine
> Berufsausbildung, und ein Studienfach ist kein Beruf; Beruf ist das,
> womit man sein Geld verdient.

Es kann durchaus erhebliche Unterschiede zwischen Beruf, Arbeit und Job 
geben.

Physik konnte man ohne jeglichen computer Kontakt studieren.

Der Tätigkeiten beim Job teilweise interessant fand,
teilweise wie ein Spiel war ( z.B. Fehlersuche mit Jagdinstinkt )
..


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555262

2022-05-19 16:27:00 +0200

> ...

> ... Beruf ist das, 
> womit man sein Geld verdient.

Nein.

Ich bin viel häufiger in der Lage, auf dem Gebiet der
Physik jemanden argumentatorisch in die Enge zu
treiben als auf dem Gebiet der Informatik. Und am
Anfang des BerufsLebens war meine Unkenntnis
in Informatik dramatisch. 1979 erhielt man auf
Zuruf einen ArbeitsVertrag. Ich habe einfach im
richtigen Moment hingehört.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555311

Herwig meinte:

>> ... Beruf ist das,
>> womit man sein Geld verdient.
> 
> Nein.
> 
> Ich bin viel häufiger in der Lage, auf dem Gebiet der
> Physik jemanden argumentatorisch in die Enge zu
> treiben als auf dem Gebiet der Informatik.

Das  ändert nix daran, dass du nicht für Kenntnisse und Fähigkeiten auf 
dem Gebiet der Physik bezahlt wurdest, sondern für IT-Tätigkeiten,
-Kenntnisse und -Fähigkeiten. (Ja, außerdem fürs Kollegengeschwätz-im-
Großraumbüro-Aushalten, wenn ich mich recht erinnere. Letzteres ging mir 
ähnlich, ich durfte aber bei Bedarf ins Home Office). 

Aber ich bin bereit, "womit man sein Geld verdient" zu ersetzen durch 
"wofür man sein Geld bekommt". 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555323

Am 19.05.22 um 19:45 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Das  ändert nix daran, dass du nicht für Kenntnisse und Fähigkeiten auf
> dem Gebiet der Physik bezahlt wurdest, sondern für IT-Tätigkeiten,
> -Kenntnisse und -Fähigkeiten. (Ja, außerdem fürs Kollegengeschwätz-im-
> Großraumbüro-Aushalten, wenn ich mich recht erinnere. Letzteres ging mir
> ähnlich, ich durfte aber bei Bedarf ins Home Office).

Das hielt sich bei mir in Grenzen.
Ein Kollege telefonierte mir zu viel.
Daraufhin habe ich vorgeschlagen, bei seinen Telefontasten
Zeilen und Spalten zu vertauschen, was ein weiterer Kollege
dann auch getan hat. Danach ging der Zeitanteil der Telefongespräche
merklich zurück.

Später wurde ich mal von einem ( anderen) Vorgesetzten
aufgefordert, mich über den Schreibtisch mit meinem gegenüber sitzenden
Kollegen zu unterhalten, statt über die betriebsweite
interne newsgroup.

Irgendwann musste man über seine Tätigkeiten
Buch führen. ( etwa Zeiten Entwicklung, Fehlerbehebung, Dokumentation)
Ich haben parallel dazu inoffiziell noch einen
Posten schwatz eingefügt.
Ich weiß allerdings nicht mehr, wie hoch dieser Anteil war.

Hermann
    mit manchmal ungewöhnlicher Eigeninitiative

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555332

Hermann Riemann meinte:

> Irgendwann musste man über seine Tätigkeiten
> Buch führen. ( etwa Zeiten Entwicklung, Fehlerbehebung, Dokumentation)

Ja, das wollen die Controller und Betriebswirte immer gern wissen, und 
die Vorturner wollen dann gern für die jährliche Verurteilung^^3Wdas 
Mitarbeitergespräch schonmal Vorgaben machen, deren Einhaltung man dann 
eim nächsten Mitarbeitergespräch zum Thema machen kann ... gut, dass ich 
das hinter mir habe.

> Ich haben parallel dazu inoffiziell noch einen
> Posten schwatz eingefügt.

Bei meinem Arbeitgeber wurden die Buchführungssysteme alle paar Jahre 
gewechselt, und sie wurden immer gruseliger zu bedienen. War das 
zunmächst noch ein Excelsheet, in dem man zu den (im LKlöartext 
genannten) Projekten eintrug, wie lange man wofür gearbeitet hatte, was 
dann von einem der Kaufleute in Kontonummern, Projektnummer etc 
übersetzt wurde (und wenn er noch keine Kontonummer hatte, dann besorgte 
er die selber), so änderte sich das dann zu einem System, in dem ich 
erstmal nur die Projektnummern vorgesetzt bekam un d dann erstmnal 
nachfragen musste, welches Projekt denn 0815-4711 und welches 0816-4712 
hieß; aber immerhin konnte ich dann selber noch im entsprechenden Tool 
einen Namen vergeben ("Rollout Kunde X" oder "Vorschlag für Kunde Y"). 
Später kam dann  das angeblich bessere Tool, da konnte ich keinen 
eigenen Namen mehr vergeben, sondern die Kaufleute trugen einen Namen 
ein (und nur widerwillig), da hatte ich dann drei Projekte namens 
"Rollout" ... :-( Und einerseits sollte ich das mindestens monatlich, 
besser aber wöchentliuch aktuell halten, andererseits dauerte es 
typischerweise mindestens zwei Wochen nach Projektbeginn ("ist eilig, 
mach schonmal, Nümmerchen kriegst du dann schon"), bis ich das 
entsprechende Nümmerchen überhaupt bebuchen konnte; da war ständiges 
Hinterherrennen angesagt, bis zur Drohuzng, die Arbeit daran 
einzustellen

Ich habe mal einem Controller vorgeschlagen, er möge ein eigenes Projekt 
anlegen "den Projektnummern hinterherrennen", damit die Kosten dieses 
Arbeitsverhinderungsverfahrenbs endlich mal transparent würden - aber 
aus irgendeinem Grund wollte er davon nun aber auch gar nichts wissen 
:-)
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555359

Diedrich Ehlerding vermeinte am Freitag, 20. Mai 2022 um 09:10:09 UTC+2:
> Hermann Riemann meinte:

> > Irgendwann musste man über seine Tätigkeiten 
> > Buch führen. ( etwa Zeiten Entwicklung, Fehlerbehebung, Dokumentation)


> Bei meinem Arbeitgeber wurden die Buchführungssysteme alle paar Jahre 
> gewechselt, und sie wurden immer gruseliger zu bedienen. War das 
> zunmächst noch ein Excelsheet, in dem man zu den (im LKlöartext 
> genannten) Projekten eintrug, wie lange man wofür gearbeitet hatte, was 
> dann von einem der Kaufleute in Kontonummern, Projektnummer etc 
> übersetzt wurde (und wenn er noch keine Kontonummer hatte, dann besorgte 
> er die selber), so änderte sich das dann zu einem System, in dem ich 
> erstmal nur die Projektnummern vorgesetzt bekam un d dann erstmnal 
> nachfragen musste, welches Projekt denn 0815-4711 und welches 0816-4712 
> hieß; aber immerhin konnte ich dann selber noch im entsprechenden Tool 
> einen Namen vergeben ("Rollout Kunde X" oder "Vorschlag für Kunde Y"). 
> Später kam dann das angeblich bessere Tool, da konnte ich keinen 
> eigenen Namen mehr vergeben, sondern die Kaufleute trugen einen Namen 
> ein (und nur widerwillig), da hatte ich dann drei Projekte namens 
> "Rollout" ... :-( Und einerseits sollte ich das mindestens monatlich, 
> besser aber wöchentliuch aktuell halten, andererseits dauerte es 
> typischerweise mindestens zwei Wochen nach Projektbeginn ("ist eilig, 
> mach schonmal, Nümmerchen kriegst du dann schon"), bis ich das 
> entsprechende Nümmerchen überhaupt bebuchen konnte; da war ständiges 
> Hinterherrennen angesagt, bis zur Drohuzng, die Arbeit daran 
> einzustellen 
> 
> Ich habe mal einem Controller vorgeschlagen, er möge ein eigenes Projekt 
> anlegen "den Projektnummern hinterherrennen", damit die Kosten dieses 
> Arbeitsverhinderungsverfahrenbs endlich mal transparent würden - aber 
> aus irgendeinem Grund wollte er davon nun aber auch gar nichts wissen 

Gerne ist auch kurz vor Toresschluß (Monats- oder gar Quartalsende), und zwar jedesmal wieder,
das System überlastet, so daß teils nachträgliche Wiederfreigaben erfolgen müssen.

Zweieinhalb Stunden auf "Warten auf Tätigkeitszuerfassungssystemantwort" zu schreiben,
ist aus irgendeinem Grunde auch nicht erwünscht.

Da es dieses Problem in der Auswertung nicht gibt, kann es auch keine Ressourcen gekostet haben,
und jegliche geldfressende Erweiterung der Kapazität der IT-Erfassung muß zwangsläufig überflüssig sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555340

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>1979 erhielt man auf
>Zuruf einen ArbeitsVertrag. Ich habe einfach im
>richtigen Moment hingehört.

Ist heute wieder ähnlich, habe ich den Eindruck.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555125

Herwig schrieb am Mittwoch, 18. Mai 2022 um 16:47:15 UTC+2:
> 2022-05-18 16:49:00 +0200 

> Es gibt in diesem Land eine ganze Menge Leute, die KernWaffen 
> entwickeln können. Sie haben es aber nicht gemacht, denn sonst 
> gäbe es ja welche. 

Man braucht dafür auch Spaltstoff, den produzierst Du nicht in einer Hinterhofgarage.

Jedoch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pelindaba

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555132

Am 18.05.22 um 20:28 schrieb Ulf Kutzner:
> Herwig schrieb am Mittwoch, 18. Mai 2022 um 16:47:15 UTC+2:
>> 2022-05-18 16:49:00 +0200
> 
>> Es gibt in diesem Land eine ganze Menge Leute, die KernWaffen
>> entwickeln können. Sie haben es aber nicht gemacht, denn sonst
>> gäbe es ja welche.
> 
> Man braucht dafür auch Spaltstoff, den produzierst Du nicht in einer Hinterhofgar
Den kann man schon nach dem Prinzip wie bei einem
Massenspektrometer produzieren.
Nur reicht die Ausbeute nicht für eine effektive Kettenreaktion.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#555261

2022-05-19 16:23:00 +0200

> ...

> Man braucht dafür auch Spaltstoff, den produzierst Du nicht in einer Hinterhofgarage. 

Ach gar? Ein technisch interessantes Problem ist, eine FusionsExplosion ohne
Fissions-Primary zustande zu kriegen. Und gilt U238 als SpaltStoff? Gespalten
werden kann es, aber KettenReaktion geht nicht. Ausser mit geeigneten Moderatoren
- aber das Ding soll ja explodieren und nicht nur warm werden.

Wie die Lage bei der Entwicklung der Induced-Proton-Decay-Devices ist, weiss ich
nicht - man kriegt über das Internet nichts heraus - insbesondere auch nicht, ob
es viel einfacher oder viel schwieriger als eine SpaltStoffBombe ist. Drei
EntwicklungsProbleme sind mir bekannt, und alle drei sind nicht
HinterHofGaragen-fähig.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web