Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #334716 > unrolled thread

But the answer is 5!

Started byNomen Nescio <nobody@dizum.com>
First post2017-12-28 22:10 +0100
Last post2018-01-02 10:36 +0000
Articles 17 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  But the answer is 5! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-28 22:10 +0100
    Re: But the answer is 5! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-12-28 21:28 +0000
      Re: But the answer is 5! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-29 09:15 +0100
        Re: But the answer is 5! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-12-29 08:20 +0000
          Re: But the answer is 5! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-29 09:30 +0100
        Re: But the answer is 5! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-29 09:21 +0100
          Re: But the answer is 5! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-29 09:34 +0100
            Re: But the answer is 5! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 00:52 -0800
        Re: But the answer is 5! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-12-29 09:31 +0100
          Re: But the answer is 5! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-12-29 10:45 +0100
            Re: But the answer is 5! Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-12-30 15:19 +0100
            Re: But the answer is 5! Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-12-30 23:47 +0100
          Re: But the answer is 5! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-29 15:20 +0000
          Re: But the answer is 5! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-12-29 16:32 +0000
            Re: But the answer is 5! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-29 20:22 +0100
            Re: But the answer is 5! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-02 00:53 -0800
              Re: But the answer is 5! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-02 10:36 +0000

#334716 — But the answer is 5!

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2017-12-28 22:10 +0100
SubjectBut the answer is 5!
Message-ID<f78f35e55b211edff44985a3a53b360d@dizum.com>
https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg

[toc] | [next] | [standalone]

#334717

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-12-28 21:28 +0000
Message-ID<0Te36cibIb8qNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#334716
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg

Schön, für jeden was dabei!

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334738

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-12-29 09:15 +0100
Message-ID<p24tj4$ohk$1@news.albasani.net>
In reply to#334717
Am 28.12.17 um 22:28 schrieb Dennis Preiser:
> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg
> 
> Schön, für jeden was dabei!
> 
> Dennis
> 
Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein soll?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334739

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-12-29 08:20 +0000
Message-ID<0Te37ipnIbipNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#334738
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 28.12.17 um 22:28 schrieb Dennis Preiser:
>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>>> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg
>> 
>> Schön, für jeden was dabei!
>> 
> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein soll?

Für die einen ist es 5!, für die anderen 5.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334744

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-12-29 09:30 +0100
Message-ID<p24ufu$kv1$1@news.albasani.net>
In reply to#334739
Am 29.12.17 um 09:20 schrieb Dennis Preiser:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 28.12.17 um 22:28 schrieb Dennis Preiser:
>>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>>>> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg
>>>
>>> Schön, für jeden was dabei!
>>>
>> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein soll?
> 
> Für die einen ist es 5!, für die anderen 5.
> 
> Dennis
> 
Ouh...   so rum ist es gemeint. Thanx.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334741

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-12-29 09:21 +0100
Message-ID<famc8gFlvabU2@mid.individual.net>
In reply to#334738
Am 29.12.2017 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.12.17 um 22:28 schrieb Dennis Preiser:
>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>>> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg
>>
>> Schön, für jeden was dabei!
>>
>> Dennis
>>
> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein soll?

Mehrheitsentscheidung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334747

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-12-29 09:34 +0100
Message-ID<p24unf$kv1$2@news.albasani.net>
In reply to#334741
Am 29.12.17 um 09:21 schrieb Michael Bode:
> Am 29.12.2017 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 28.12.17 um 22:28 schrieb Dennis Preiser:
>>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
>>>> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg
>>>
>>> Schön, für jeden was dabei!
>>>
>>> Dennis
>>>
>> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein soll?
> 
> Mehrheitsentscheidung?
> 
Ja, OK. (Dennis hat mir gezeigt wo der Trick ist, 5 Fakultät soll es sein).

Für die Mehrheitsentscheidung - in den USA sicher mehrheitsfähig- gilt
wohl der Rechenvorschlag von Emil Steinberger:

Wieviel ist 7 mal 7?
49
Wie haben sie das gerechnet?
Ja, weil das ist soviel wie zehn mal sieben weniger drei mal sieben,
also siebzig weniger einundzwanzig, das macht neunundvierzig.
Ah ja, das stimmt. Aber das ist umständlich, das ist ganz alte Schule.
Heute rechnet man da fünf mal zehn, weniger eins!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335179

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-02 00:52 -0800
Message-ID<44fb89fe-bce0-41e9-803d-95fe20783c2f@googlegroups.com>
In reply to#334747
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 29.12.17 um 09:21 schrieb Michael Bode:
> > Am 29.12.2017 um 09:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Am 28.12.17 um 22:28 schrieb Dennis Preiser:
> >>> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> >>>> https://pbs.twimg.com/media/DK_vCBOUEAA500a.jpg
> >>>
> >>> Schön, für jeden was dabei!
> >>>
> >>> Dennis
> >>>
> >> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein soll?
> > 
> > Mehrheitsentscheidung?
> > 
> Ja, OK. (Dennis hat mir gezeigt wo der Trick ist, 5 Fakultät soll es sein).
> 
> Für die Mehrheitsentscheidung - in den USA sicher mehrheitsfähig- gilt
> wohl der Rechenvorschlag von Emil Steinberger:
> 
> Wieviel ist 7 mal 7?
> 49
> Wie haben sie das gerechnet?
> Ja, weil das ist soviel wie zehn mal sieben weniger drei mal sieben,
> also siebzig weniger einundzwanzig, das macht neunundvierzig.
> Ah ja, das stimmt. Aber das ist umständlich, das ist ganz alte Schule.
> Heute rechnet man da fünf mal zehn, weniger eins!

"Was gibt sieben mal sieben?"
"Ganz feinen Sand."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334749

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2017-12-29 09:31 +0100
Message-ID<r4bhhex06c.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#334738
Dr. Joachim Neudert meinte:

> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein
> soll?

Ich hab auch eine Zeitlang gebraucht, bis der Groschen gefallen ist. Das 
Ausrufezeichen gehört nicht zur Aussage "Das Ergebnis ist", sondern zum 
Ergebnis - das Ergebnis ist nicht "5", sondern "5!" - 1*2*3*4*5=120
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334753

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-12-29 10:45 +0100
Message-ID<famh56Fn38hU1@mid.individual.net>
In reply to#334749
Am 29.12.2017 um 09:31 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein
>> soll?
> 
> Ich hab auch eine Zeitlang gebraucht, bis der Groschen gefallen ist. Das 
> Ausrufezeichen gehört nicht zur Aussage "Das Ergebnis ist", sondern zum 
> Ergebnis - das Ergebnis ist nicht "5", sondern "5!" - 1*2*3*4*5=120

<Klugscheißermodus>
Dann fehlt aber noch ein "." am Ende. Wenn ich schon mitten im Satz ein
Komma setze, muss ich den Satz auch mit einem Satzzeichen beenden.
</Klugscheißermodus>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334863

FromGerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date2017-12-30 15:19 +0100
Message-ID<r7h9j1wfa69w.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to#334753
Michael Bode schrieb am 29.12.17:

> Am 29.12.2017 um 09:31 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> 
>>> Ich kapier es echt nicht, kann mir jemand erklären warum das 5 sein
>>> soll?
>> 
>> Ich hab auch eine Zeitlang gebraucht, bis der Groschen gefallen ist. Das 
>> Ausrufezeichen gehört nicht zur Aussage "Das Ergebnis ist", sondern zum 
>> Ergebnis - das Ergebnis ist nicht "5", sondern "5!" - 1*2*3*4*5=120
> 
> <Klugscheißermodus>
> Dann fehlt aber noch ein "." am Ende. Wenn ich schon mitten im Satz ein
> Komma setze, muss ich den Satz auch mit einem Satzzeichen beenden.
> </Klugscheißermodus>

Ich vermute, der ursprüngliche Erfinder hat es besser gemacht und die
ersten beiden Ausrufezeichen weggelassen. Aber dann hat es einer kopiert,
der eine weniger hell brennende Kerze war, und es (IHHO) optisch
"aufgehübscht" und dabei verschlimmbessert(*).
Das ist bei solchen "Rätseln", die durchs Internet tröpfeln, leider üblich.

MfG
  Gerald

(*)
http://www.englisch-nach-mass.com/wp-content/uploads/2017/06/Englisch_nach_Mass_Verschlimmbessern.JPG.png

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334923

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2017-12-30 23:47 +0100
Message-ID<faqjapFlukgU1@mid.individual.net>
In reply to#334753
On Fri, 29 Dec 2017 10:45:10 +0100, Michael Bode wrote:

><Klugscheißermodus>
>Dann fehlt aber noch ein "." am Ende. Wenn ich schon mitten im Satz ein
>Komma setze, muss ich den Satz auch mit einem Satzzeichen beenden.
></Klugscheißermodus>

Es ist ja auch für "real math nerds", nicht für "real orthography
nerds".

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334781

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-12-29 15:20 +0000
Message-ID<p25mfm$67b$1@news.albasani.net>
In reply to#334749
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:
>> Wenn ich »5!« sehe, ist die Fakultät schon etwas, das
>> ich immer in Erwägung ziehe. Hier konnte ich diese
>> Interpretation aber ausschließen, da unter ihr dem Satze
>> "But the answer is 5!" ein Satzendzeichen fehlen würde.
> 
>   -- geschrieben bevor ich den letzten Beitrag von
>   Michael Bode in diesem Diskussionsverlauf gelesen
>   hatte.
> 
> 

Und recht habt ihr aber ohnehin beide.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334787

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-12-29 16:32 +0000
Message-ID<1t5a466dfdi4c3fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#334749
On Fri, 29 Dec 2017 16:12:57 Stefan Ram wrote:
>   Wenn ich »5!« sehe, ist die Fakultät schon etwas, das
>   ich immer in Erwägung ziehe. Hier konnte ich diese
>   Interpretation aber ausschließen, da unter ihr dem Satze
>   "But the answer is 5!" ein Satzendzeichen fehlen würde.

Mit einem Punkt hinter dem Rufzeichen wäre aber halt der
(mittelmäßige) Gag kaputt gewesen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Immer ein Knüller!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334807

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2017-12-29 20:22 +0100
Message-ID<64ac68ecc7c3ec5cb456c914ddcd8e22@dizum.com>
In reply to#334787
Stefan Froehlich schrieb:

>On Fri, 29 Dec 2017 16:12:57 Stefan Ram wrote:
>>   Wenn ich »5!« sehe, ist die Fakultät schon etwas, das
>>   ich immer in Erwägung ziehe. Hier konnte ich diese
>>   Interpretation aber ausschließen, da unter ihr dem Satze
>>   "But the answer is 5!" ein Satzendzeichen fehlen würde.
>
>Mit einem Punkt hinter dem Rufzeichen wäre aber halt der
>(mittelmäßige) Gag kaputt gewesen.

Vielleicht nur drei Punkte dahinter: "BUT THE ANSWER IS 5! ..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335180

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2018-01-02 00:53 -0800
Message-ID<ac803c62-f0d9-430d-ac07-dd1d9433b474@googlegroups.com>
In reply to#334787
Stefan Froehlich tat kund:

> On Fri, 29 Dec 2017 16:12:57 Stefan Ram wrote:
> >   Wenn ich »5!« sehe, ist die Fakultät schon etwas, das
> >   ich immer in Erwägung ziehe. Hier konnte ich diese
> >   Interpretation aber ausschließen, da unter ihr dem Satze
> >   "But the answer is 5!" ein Satzendzeichen fehlen würde.
> 
> Mit einem Punkt hinter dem Rufzeichen wäre aber halt der
> (mittelmäßige) Gag kaputt gewesen.

Offensichtlich funktioniert der mittelmäßige 
Gag aber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#335196

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2018-01-02 10:36 +0000
Message-ID<1t5a4b60a4i3cfen3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#335180
On Tue, 02 Jan 2018 09:53:43 Lothar Frings wrote:
> Stefan Froehlich tat kund:
> > On Fri, 29 Dec 2017 16:12:57 Stefan Ram wrote:
> > >   Wenn ich »5!« sehe, ist die Fakultät schon etwas, das
> > >   ich immer in Erwägung ziehe. Hier konnte ich diese
> > >   Interpretation aber ausschließen, da unter ihr dem Satze
> > >   "But the answer is 5!" ein Satzendzeichen fehlen würde.
> > 
> > Mit einem Punkt hinter dem Rufzeichen wäre aber halt der
> > (mittelmäßige) Gag kaputt gewesen.
> 
> Offensichtlich funktioniert der mittelmäßige 
> Gag aber.

Es gibt immer ein paar, die das offensichtliche übersehen. Ist
mir ab und an selbst schon passiert.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für kleine und große Schlemmer - blubbern mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web