Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #298931 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-25 18:23 +0000 |
| Last post | 2017-02-28 08:12 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 264 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-25 18:23 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-25 18:37 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-25 21:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-26 06:18 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 19:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 11:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-27 17:36 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:02 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 21:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 23:10 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-27 11:04 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-27 17:21 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:06 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-27 22:06 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:46 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-28 22:34 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-02 05:53 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-02 10:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-02 10:20 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-02 17:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-02 16:57 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 16:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 12:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 13:43 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 13:59 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-26 15:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-26 15:54 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 21:00 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 07:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 09:48 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 11:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 14:52 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 15:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 16:00 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 16:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:26 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:16 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 13:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 12:58 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:12 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 14:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 13:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:05 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:19 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 18:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 19:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 20:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-28 11:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:09 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 14:55 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 14:51 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:13 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-27 17:02 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:25 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-28 20:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:07 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 20:54 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 07:05 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 08:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 00:02 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:05 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 08:45 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 01:40 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 10:41 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:28 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 12:41 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 14:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 15:35 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 17:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 16:20 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 17:27 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 18:15 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 16:49 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-01 10:59 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:07 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 15:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 08:55 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 23:59 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-02 09:07 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:21 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 10:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:55 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:14 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 08:42 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:46 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 10:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:20 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 04:23 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 13:02 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:19 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 13:01 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 14:54 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 15:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:10 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 11:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 11:36 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:26 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 14:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 14:40 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 15:02 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 16:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 17:49 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 17:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 17:05 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 17:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-01 19:30 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-02 11:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 13:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-02 18:34 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 18:40 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 19:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 09:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-03 11:12 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-03 10:58 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-03 10:33 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-03 02:42 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-03 18:35 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-01 18:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 15:39 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 17:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 16:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 17:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 18:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 15:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 15:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 15:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 16:15 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 20:48 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 19:28 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 09:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-25 19:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-25 19:44 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-25 22:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-26 00:26 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-26 15:59 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 23:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-27 11:07 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 12:11 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-27 17:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:36 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-27 19:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-27 11:34 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 21:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:21 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 08:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:51 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-28 09:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-28 15:10 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:06 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-26 22:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-26 06:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-26 10:43 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 11:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-26 10:57 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 12:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-26 06:07 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:14 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-28 08:30 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:01 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:29 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 11:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:31 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 11:58 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 11:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 15:28 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:16 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 21:06 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-27 16:57 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:27 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 22:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-25 19:46 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-25 19:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 14:09 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 16:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 15:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 18:39 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 18:43 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:14 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 08:21 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-25 21:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 09:18 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 08:27 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 13:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 10:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 09:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 10:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 09:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-02-26 09:37 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 11:46 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 12:02 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 14:05 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-27 07:26 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 15:57 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-26 16:07 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:29 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:11 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 17:17 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:24 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 17:36 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 23:20 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:43 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 14:35 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:23 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 09:04 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 20:14 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-28 20:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 12:12 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:42 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-01 01:20 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 11:59 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 10:33 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 08:15 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 09:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 21:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 10:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 10:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 13:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 13:03 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 14:25 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 15:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 16:21 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 15:27 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-26 16:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:34 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-26 10:51 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 15:40 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 18:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 20:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 21:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 22:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 22:19 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 21:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 13:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-26 10:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:24 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:08 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 08:12 +0100
Page 2 of 14 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 14 Next page →
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 17:32 +0100 |
| Message-ID | <Dx6JylbJ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299795 |
Hallo Holger, >> Quatsch, an der Notstromversorung der Vermittlungstechnik ändert >> sich durch die Umstellung auf IP in der Vermittlungsstelle genau >> nichts. > Das klingt nicht schlecht. Dann hätte eine kleine USV für Router, > DSL-Modem und ein ip-Telefon bzw. eine ip-DECT-Basis den Effekt, dass > man auch bei flächigem Stromausfall telefonieren könnte. Bei direktem POTS/ISDN/ADSL von der Vermittlungsstelle ist das so, egal ob altes Festnetz oder neues IP-Netz. Bei VDSL vom Kasten auf der Straße hilft Dir das in der Regel aber nicht weiter, da die USV fehlt. > Ich hab jetzt mal so ein Mini-APC-Teil bestellt, das praktischerweise > auch einen Überspannungsschutz für die DSL-Leitung hat. Ein > Blitzeinschlag beim Nachbarn hat mir schon mal einen Router getötet. Schadet prinzipiell nicht und erhöht die Zuverläßigkeit der IT bei Stromschwankungen. ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 16:57 +0000 |
| Message-ID | <o99itf$ar3$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #299845 |
* On 02 Mar 2017 17:32:00 +0100, Thomas Gohel wrote: > > Hallo Holger, > >>> Quatsch, an der Notstromversorung der Vermittlungstechnik ändert >>> sich durch die Umstellung auf IP in der Vermittlungsstelle genau >>> nichts. >> Das klingt nicht schlecht. Dann hätte eine kleine USV für Router, >> DSL-Modem und ein ip-Telefon bzw. eine ip-DECT-Basis den Effekt, dass >> man auch bei flächigem Stromausfall telefonieren könnte. > > Bei direktem POTS/ISDN/ADSL von der Vermittlungsstelle ist das so, > egal ob altes Festnetz oder neues IP-Netz. > > Bei VDSL vom Kasten auf der Straße hilft Dir das in der Regel aber > nicht weiter, da die USV fehlt. Ist nur altes DSL, kein VDSL. Müsste also direkt zur Vermittlungsstelle durchgepatcht sein. >> Ich hab jetzt mal so ein Mini-APC-Teil bestellt, das praktischerweise >> auch einen Überspannungsschutz für die DSL-Leitung hat. Ein >> Blitzeinschlag beim Nachbarn hat mir schon mal einen Router getötet. > > Schadet prinzipiell nicht und erhöht die Zuverläßigkeit der IT bei > Stromschwankungen. ;-) Wir hatten neulich mehrere Stromausfälle hintereinander, und möglicherweise hatte eine Phase temporär nicht die Richtige Spannung. Zwei Router habe ich danach nochmal aus- und wieder einschalten müssen. Reboot reichte nicht, damit das WLAN sauber lief.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 16:29 +0100 |
| Message-ID | <ehr1asF6n3aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299769 |
Hej, Am 02.03.2017 um 06:53 schrieb Juergen P. Meier: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>: >> >> Du träumst von guten alten Zeiten. > > Vor ALLNET-IP war das Standard. NIcht weils ging, sondern weil man es > so machen musste um die Vorgaben des Hauptaktionaers wegen Verfuegbarkeit > fuer Notrufe und Kommunikationsfaehigkeiten im Katastrophenfall erfuellen > zu koennen. Wie ich schon am 26.02. schrieb: "Die Ortsvermittlungsstellen sind, nach den Endgeräten beim Endkunden, der zweite wesentliche Engpass beim Stromausfall im Zugang zum Festnetz. Sie verfügen zwar über Anlagen zur USV, diese sind aber auf einen kontinuierlichen Weiterbetrieb bei einem kurzfristigen Stromnetz- ausfall ausgelegt. Ihr Energiepuffer kann bereits nach 15 Minuten oder auch, je nach Standort und Betreiber, erst nach acht Stunden (Reinermann 2009, Fo- lie 15) erschöpft sein. Danach fällt der Zugang zum Festnetz für alle angeschlos- senen Kunden aus." Aus: Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag – 33 Was bei einem Blackout geschieht Seite 86 mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 12:01 +0100 |
| Message-ID | <o8ug3o.3vs1m31.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298934 |
Juergen P. Meier in <news:38095.12491.1488047834@news.jors.net>: >to Holger Marzen <holger@marzen.de>: > >> Ansonsten würde ich mal den Bürgermeister als Ortspolizeibehörde fragen. > >Tu das. Die Antwort wird dir nicht gefallen. Interessant wäre mal die Frage bei den Johannitern et al, wie sie künftig ihren Vertrag bzgl. Hausnotrufdienst weiter erfüllen können: Wird dann die Notstromanlage beim Kunden Pflicht? Oder müsste der Dienstleister sie sie dann stellen? CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 13:43 +0100 |
| Message-ID | <ehg0s0FualeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #298998 |
On Sun, 26 Feb 2017 12:01:59 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >Interessant wäre mal die Frage bei den Johannitern et al, wie sie >künftig ihren Vertrag bzgl. Hausnotrufdienst weiter erfüllen können: Wieso? Garantieren die 100 %? Oder explizit auch Funktion bei Stromausfall? Es ist ja nicht so, daß POTS nie ausgefallen wäre. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 13:59 +0100 |
| Message-ID | <o8un06.3vs2fll.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299016 |
Michael Zink in <news:ehg0s0FualeU1@mid.individual.net>: >On Sun, 26 Feb 2017 12:01:59 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Interessant wäre mal die Frage bei den Johannitern et al, wie sie >>künftig ihren Vertrag bzgl. Hausnotrufdienst weiter erfüllen können: > >Garantieren die 100 %? Müsste ich nachschauen. Aber irgendwie schwebt mir da gerade "Strom ist weg, bin im Dunkeln die Treppe heruntergestürzt, es tut schrecklich weh im Kreuz. Ich komme nicht mehr hoch" vor. Wenn genau da der Hausnotruf versagte, führe es ihn ziemlich ad absurdum. Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend "spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 15:32 +0100 |
| Message-ID | <v0p5bc9pb7oros3bui4ldts5jnu3o5chq5@4ax.com> |
| In reply to | #299021 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>Interessant wäre mal die Frage bei den Johannitern et al, wie sie >>>künftig ihren Vertrag bzgl. Hausnotrufdienst weiter erfüllen können: >>Garantieren die 100 %? >Müsste ich nachschauen. Aus eigener Erfahrung (bzw. Studium der Unterlagen und Gespraech wegen interesse vor ein paar Jahren) : nein, tun sie nicht. >Aber irgendwie schwebt mir da gerade "Strom ist >weg, bin im Dunkeln die Treppe heruntergestürzt, es tut schrecklich weh >im Kreuz. Ich komme nicht mehr hoch" vor. Wenn genau da der Hausnotruf >versagte, führe es ihn ziemlich ad absurdum. Und? Das kann den Dienstleitern egal sein. Wenn ein Anruf sie erreicht, reagieren sie. Wenn der Kunde keinen Anruf absetzten kann, reagieren sie nicht. Fzer das Netz oder die Kundentechnik sind sie nicht verantwortlich und wenn Kunde den geraeten auch keien geeigneet Stromversorgung bietet koennen die auch nichts dafuer. >Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät >ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend >"spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. Welcher Johaniter Funkfinger Notruf kam denn nur mit Notspeisung analog oder ISDN aus? Damals war die Striomversogung durch Kunde pflicht und auch heute wird auf der Webseite gesagt: "...Alles, was Sie brauchen, ist eine Steckdose..." Das damit keine rumliegende Steckdose aus dem Baumarkt in OVP gemeint sein duerfte, ist vermutlich klar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 15:54 +0100 |
| Message-ID | <ehgd8cF2asfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299021 |
Hej, Am 26.02.2017 um 13:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Garantieren die 100 %? > > Müsste ich nachschauen. Aber irgendwie schwebt mir da gerade "Strom ist > weg, bin im Dunkeln die Treppe heruntergestürzt, es tut schrecklich weh > im Kreuz. Ich komme nicht mehr hoch" vor. Wenn genau da der Hausnotruf > versagte, führe es ihn ziemlich ad absurdum. > > Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät > ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend > "spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. "Die Ortsvermittlungsstellen sind, nach den Endgeräten beim Endkunden, der zweite wesentliche Engpass beim Stromausfall im Zugang zum Festnetz. Sie verfügen zwar über Anlagen zur USV, diese sind aber auf einen kontinuierlichen Weiterbetrieb bei einem kurzfristigen Stromnetz- ausfall ausgelegt. Ihr Energiepuffer kann bereits nach 15 Minuten oder auch, je nach Standort und Betreiber, erst nach acht Stunden (Reinermann 2009, Fo- lie 15) erschöpft sein. Danach fällt der Zugang zum Festnetz für alle angeschlos- senen Kunden aus." Aus: Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag – 33 Was bei einem Blackout geschieht Seite 86 mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 21:00 +0100 |
| Message-ID | <19jz8g64cd4rf.17f4xwijh0mj8$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #299066 |
Am Sun, 26 Feb 2017 15:54:43 +0100 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 26.02.2017 um 13:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>Garantieren die 100 %? >> >> Müsste ich nachschauen. Aber irgendwie schwebt mir da gerade "Strom ist >> weg, bin im Dunkeln die Treppe heruntergestürzt, es tut schrecklich weh >> im Kreuz. Ich komme nicht mehr hoch" vor. Wenn genau da der Hausnotruf >> versagte, führe es ihn ziemlich ad absurdum. >> >> Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät >> ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend >> "spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. > > "Die Ortsvermittlungsstellen sind, nach den > Endgeräten beim Endkunden, der zweite wesentliche Engpass beim Stromausfall > im Zugang zum Festnetz. Sie verfügen zwar über Anlagen zur USV, diese sind > aber auf einen kontinuierlichen Weiterbetrieb bei einem kurzfristigen > Stromnetz- > ausfall ausgelegt. Ihr Energiepuffer kann bereits nach 15 Minuten oder > auch, je > nach Standort und Betreiber, erst nach acht Stunden (Reinermann > 2009, Fo- > lie 15) erschöpft sein. Danach fällt der Zugang zum Festnetz für alle > angeschlos- > senen Kunden aus." 2009 ist 8 Jahre her, seitdem hat sich bei den Akkus und USV schon ein wenig getan. Mehr als 15 Minuten sollten schon möglich sein. 8 Stunden braucht man in der Praxis wohl nur ganz selten - außer bei so Dingen wie Bergdörfern in den Alpen, die nach Sturm oder Lawine stromlos sind, meine Eltern hatten das zweifelhafte Vergnügen mal vor knapp 20 Jahren im Winter im Berner Oberland, da war der Strom im ganzen Dorf knapp 3 Tage weg und die Armee hat für Notfälle Generatoren aufgebaut und Lebensmitel per Helikopter verteilt, immerhin. https://de.wikipedia.org/wiki/Orkan_Lothar Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 07:08 +0000 |
| Message-ID | <38133.8252.1488352122@news.jors.net> |
| In reply to | #299482 |
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>: > 2009 ist 8 Jahre her, seitdem hat sich bei den Akkus und USV schon ein > wenig getan. Mehr als 15 Minuten sollten schon möglich sein. 8 Stunden Ansonsten schafft es oft die oertliche Feuerwehr oder THW einen transportablen Dieselgenerator ranzuschaffen, wenn sowas ausnahmsweise fehlen sollte. Innerhalb der USV-Ueberbrueckungszeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 09:48 +0100 |
| Message-ID | <DwfFybR35dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299021 |
Hallo Ulrich, > Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät > ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend > "spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... Wenn Du das Feature haben möchtest, musst Du halt nur auf das Internet verzichten. ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de (PGP-Key available) www : http://www.gohel.de / http://www.pbhq.de (PowerBASIC) filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 11:16 +0100 |
| Message-ID | <o911pt.3vs02ut.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299193 |
Thomas Gohel in <news:DwfFybR35dB@basicguru.de>: >Hallo Ulrich, > >> Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät >> ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend >> "spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. > >Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... Ist "POTS" und "VoIP" nicht eher ein Wiederspruch in sich? >Wenn Du das Feature haben möchtest, musst Du halt nur auf das Internet >verzichten. Echt jetzt? Das heißt, würde ich jetzt DSL 16000 kündigen, könnte ich mein W48 direkt in die erste TAE stecken? CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 14:52 +0100 |
| Message-ID | <DwfGCrR35dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299204 |
Hallo Ulrich, >> Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... > Ist "POTS" und "VoIP" nicht eher ein Wiederspruch in sich? Nö, bei den meisten Kunden terminiert doch der Router leider auf POTS, womit dann alle Vorteile von VoIP leider auch über den Jordan gehen. Reine POTS-Anschlüsse terminieren dann in Zukunft halt in der Vermittlungsstelle auf VoIP Ob der POTS-Anschluß dann über analoge Kabel, Funkstrecken, PCM, ATM oder VoIP weiter übertragen wird, ist doch schon lange egal ... >> Wenn Du das Feature haben möchtest, musst Du halt nur auf das >> Internet verzichten. > Echt jetzt? Das heißt, würde ich jetzt DSL 16000 kündigen, könnte ich > mein W48 direkt in die erste TAE stecken? Ja, wenn Du einen reinen POTS-Anschluß buchst und der W48 klingelt dann sogar noch ... Tschau, -------------- / h o m a s -- email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de (PGP-Key available) www : http://www.gohel.de / http://www.pbhq.de (PowerBASIC) filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 15:16 +0100 |
| Message-ID | <o91fss.3vs2dqt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299223 |
Thomas Gohel in <news:DwfGCrR35dB@basicguru.de>: >Hallo Ulrich, > >>> Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... >> Ist "POTS" und "VoIP" nicht eher ein Wiederspruch in sich? > >Nö, bei den meisten Kunden terminiert doch der Router leider auf >POTS, Was hat denn ein Router mit Telefonie zu tun? >> Echt jetzt? Das heißt, würde ich jetzt DSL 16000 kündigen, könnte ich >> mein W48 direkt in die erste TAE stecken? > >Ja, wenn Du einen reinen POTS-Anschluß buchst Die Frage ist, ob man das kann. Wo doch eher die Tendenz genau andersum ist. Ich wundere mich eh schon, warum mir mein Analoganschluss immer noch nicht gekündigt wurde. CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 16:00 +0100 |
| Message-ID | <DwfGKKa35dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299229 |
Hallo Ulrich, >> Ja, wenn Du einen reinen POTS-Anschluß buchst > Die Frage ist, ob man das kann. Wo doch eher die Tendenz genau > andersum ist. Ich wundere mich eh schon, warum mir mein > Analoganschluss immer noch nicht gekündigt wurde. Deinen _rein_ analogen Anschluß wird Dir auch keiner kündigen, jeden- falls nicht die Telekom. Den Anschluß stellen sie Dir in diesem oder nächsten Jahr einfach auf BNG um, Punkt. Danach telefonierst Du ganz normal analog weiter, hast aber dafür die Konfigurationsmöglichkeiten im Kundencenter zusätzlich. Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 16:17 +0100 |
| Message-ID | <o91jei.3vs2ppl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299236 |
Thomas Gohel in <news:DwfGKKa35dB@basicguru.de>: >Hallo Ulrich, > >>> Ja, wenn Du einen reinen POTS-Anschluß buchst >> Die Frage ist, ob man das kann. Wo doch eher die Tendenz genau >> andersum ist. Ich wundere mich eh schon, warum mir mein >> Analoganschluss immer noch nicht gekündigt wurde. > >Deinen _rein_ analogen Anschluß wird Dir auch keiner kündigen, Woanders hört man aber ständig was anders munkeln. Der Vertrag würde seitens der Telekom gekündigt, wenn und weil die flächendeckend auf AllIP umstellten. CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:26 +0100 |
| Message-ID | <ehj28pFimcaU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #299247 |
On Mon, 27 Feb 2017 16:17:22 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >Woanders hört man aber ständig was anders munkeln. Der Vertrag würde >seitens der Telekom gekündigt, wenn und weil die flächendeckend auf >AllIP umstellten. Wenn Du einen Anchluß inkl. DSL hast. Ein reiner analoger Telefonanschluß ohne DSL wird "vor der 1. TAE" umgestellt, so daß sich "hinter der 1. TAE" (fast) nichts ändert. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:41 +0100 |
| Message-ID | <DwfGW$qZ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299247 |
Hallo Ulrich, >> Deinen _rein_ analogen Anschluß wird Dir auch keiner kündigen, > Woanders hört man aber ständig was anders munkeln. Der Vertrag würde > seitens der Telekom gekündigt, wenn und weil die flächendeckend auf > AllIP umstellten. Nein, da wird nichts gekündigt. Genauso wie es Dich damals nicht interessiert hat, dass Dein analoges Telefon von S50/S55v/S58/S64 auf EWSD/S12 umgeschaltet wurde, genauso wenig wird es Dich interessieren, dass die Jungs nun Deinen Draht auf eine MSAN-Baugruppe legen. Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 20:10 +0000 |
| Message-ID | <o92138$bvs$5@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #299236 |
Thomas Gohel wrote: > Deinen _rein_ analogen Anschluß wird Dir auch keiner kündigen, jeden- > falls nicht die Telekom. Den Anschluß stellen sie Dir in diesem oder > nächsten Jahr einfach auf BNG um, Punkt. Danach telefonierst Du ganz > normal analog weiter, hast aber dafür die Konfigurationsmöglichkeiten > im Kundencenter zusätzlich. -v -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 11:16 +0000 |
| Message-ID | <38100.23893.1488194200@news.jors.net> |
| In reply to | #299193 |
Thomas Gohel <gohel@basicguru.de>: > > Hallo Ulrich, > >> Mit ISDN und Notspeisung - und erst recht bei POTS, wo das Endgerät >> ja gar keinen Betriebsstrom benötigt, sondern nur das entsprechend >> "spannende" Nutzsignal - wäre das ja wohl gegeben. > > Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... Nein. Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. POTS ist was anderes. PS: Du kannst auch ISDN am All-IP kaufen. Nut hat das mit dem, was ISDN ausmacht, nichts zu tun. DAs merkst du aber erst bei der naechsten IP-Stoerung oder Stromausfall oder dem naechsten DoS.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 14 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web