Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #298931 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-25 18:23 +0000 |
| Last post | 2017-02-28 08:12 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 264 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-25 18:23 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-25 18:37 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-25 21:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-26 06:18 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 19:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 11:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-27 17:36 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:02 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 21:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 23:10 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-27 11:04 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-27 17:21 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:06 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-27 22:06 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:46 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-28 22:34 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-02 05:53 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-02 10:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-02 10:20 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-02 17:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-02 16:57 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 16:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 12:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 13:43 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 13:59 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-26 15:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-26 15:54 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 21:00 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 07:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 09:48 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 11:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 14:52 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 15:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 16:00 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 16:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:26 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:16 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 13:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 12:58 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:12 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 14:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 13:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:05 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:19 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 18:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 19:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 20:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-28 11:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:09 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 14:55 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 14:51 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 19:13 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-27 17:02 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:25 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-28 20:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:07 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 20:54 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 07:05 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 08:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 00:02 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:05 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 08:45 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 01:40 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 10:41 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:28 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 12:41 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 14:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 15:35 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 17:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 16:20 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 17:27 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 18:15 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 16:49 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-01 10:59 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:07 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 15:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 08:55 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 23:59 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-02 09:07 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:21 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 10:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:55 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:14 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 08:42 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:46 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 10:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:20 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 04:23 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 13:02 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:19 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 13:01 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 14:54 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 15:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:10 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 11:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 11:36 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:26 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 14:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 14:40 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 15:02 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 16:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 17:49 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 17:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 17:05 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 17:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-01 19:30 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-02 11:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 13:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-02 18:34 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 18:40 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 19:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 09:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-03 11:12 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-03 10:58 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-03 10:33 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-03 02:42 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-03 18:35 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-01 18:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 15:39 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 17:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 16:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 17:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 18:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 15:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 15:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 15:01 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 16:15 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 20:48 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 19:28 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-27 09:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-25 19:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-25 19:44 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-25 22:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-26 00:26 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-26 15:59 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 23:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-27 11:07 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-27 12:11 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-27 17:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:36 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-27 19:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-27 11:34 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 21:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:21 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 08:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:51 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-28 09:32 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-28 15:10 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:06 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-26 22:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-26 06:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-26 10:43 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 11:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-26 10:57 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 12:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-26 06:07 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:14 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-28 08:30 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:01 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:29 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 11:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:31 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 11:58 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 11:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 15:28 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:16 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 21:06 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-27 16:57 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-27 17:27 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 22:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-25 19:46 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-25 19:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 14:09 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 16:23 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 15:37 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 18:39 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 18:43 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:14 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 08:21 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-25 21:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 09:18 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 08:27 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 13:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 10:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 09:47 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 10:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 09:10 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-02-26 09:37 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 11:46 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 12:02 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:44 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 14:05 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-27 07:26 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 15:57 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-26 16:07 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:29 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:11 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 17:17 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:24 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 17:36 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 23:20 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:43 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 14:35 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:23 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 09:04 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 20:14 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-28 20:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 12:12 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:42 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-01 01:20 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 11:59 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 10:33 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 08:15 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 09:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 21:29 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 10:17 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 10:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 13:31 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 13:03 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-26 14:25 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 15:08 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-26 16:21 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 15:27 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:13 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-26 16:08 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:34 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-26 10:51 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:45 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 15:40 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 18:41 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 20:51 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:16 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 21:56 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 22:03 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 22:19 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:09 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-26 21:42 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-26 13:50 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-26 10:38 +0100
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:24 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:26 +0000
Re: Notruf in digitalen Zeiten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-27 23:08 -0800
Re: Notruf in digitalen Zeiten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 08:12 +0100
Page 3 of 14 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 14 Next page →
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 13:56 +0100 |
| Message-ID | <ehilvoFg6urU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299208 |
On Mon, 27 Feb 2017 11:16:40 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: >Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. Naja, Definitionssache. POTS mit richtig geschalteten Leitungen gibt es in DE AFAIK schon lange nicht mehr. Ob jetzt in der VSt auf ATM(?) umgesetzt wird oder im Kvz auf IP, sollte kein großer Unterschied sein. Sollte ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 12:58 +0000 |
| Message-ID | <38105.24038.1488200290@news.jors.net> |
| In reply to | #299218 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: > On Mon, 27 Feb 2017 11:16:40 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: > >>Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. > > Naja, Definitionssache. Genau. Und die Definition von POTS welche die ITU weltweit vorgibt widerspricht der deinen ganz klar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:12 +0100 |
| Message-ID | <ehj1fdFijmeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299220 |
On Mon, 27 Feb 2017 12:58:10 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: >Und die Definition von POTS welche die ITU weltweit vorgibt >widerspricht der deinen ganz klar. Echt? Die ITU definiert den Begriff "POTS"? Wäre mir neu. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 19:08 +0000 |
| Message-ID | <38114.24511.1488222495@news.jors.net> |
| In reply to | #299256 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: > On Mon, 27 Feb 2017 12:58:10 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: > >>Und die Definition von POTS welche die ITU weltweit vorgibt >>widerspricht der deinen ganz klar. > > Echt? Die ITU definiert den Begriff "POTS"? > Wäre mir neu. Dann kennst du offenbar keine Q-Normen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 14:09 +0100 |
| Message-ID | <o91bui.3vs1qih.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299218 |
Michael Zink in <news:ehilvoFg6urU1@mid.individual.net>: >On Mon, 27 Feb 2017 11:16:40 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: > >>Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. > >Naja, Definitionssache. > >POTS mit richtig geschalteten Leitungen gibt es in DE AFAIK schon >lange nicht mehr. Da es wohl um das Teilnehmerende geht: Noch bade ich meine Finger drin: Telefon ohne eigene Stromversorgung dran und es geht. CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 13:26 +0000 |
| Message-ID | <38107.24077.1488201998@news.jors.net> |
| In reply to | #299221 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>: > Michael Zink in <news:ehilvoFg6urU1@mid.individual.net>: > >>On Mon, 27 Feb 2017 11:16:40 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: >> >>>Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. >> >>Naja, Definitionssache. >> >>POTS mit richtig geschalteten Leitungen gibt es in DE AFAIK schon >>lange nicht mehr. > > Da es wohl um das Teilnehmerende geht: Noch bade ich meine Finger > drin: Telefon ohne eigene Stromversorgung dran und es geht. Michael glaubt halt alles unreflektiert, was ihm die Telekom PR Abteilung erzaehlt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 15:20 +0100 |
| Message-ID | <ehiqt9Fh5jgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299222 |
On Mon, 27 Feb 2017 13:26:38 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: >Michael glaubt halt alles unreflektiert, was ihm die Telekom PR >Abteilung erzaehlt. Schön, daß hier jemand so genau weiß, was ich glaube und warum. ... Dann kläre mich doch bitte mal auf: Was glaube ich? Wie ist es wirklich? Wann habe ich zuletzt mit der Telekom PR gesprochen? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 15:05 +0000 |
| Message-ID | <38110.24205.1488207937@news.jors.net> |
| In reply to | #299226 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: > Schön, daß hier jemand so genau weiß, was ich glaube und warum. ... Wenn du es keine zwei Postings vorher schoen der Weltoeffentlichkeit erklaerst, ist das nicht besonders schwer. > Dann kläre mich doch bitte mal auf: > > Was glaube ich? Leidest du an Senilitaet? Oder kann dein NUA keine Referenzen rueckwaerts aufloesen, wenn du dich schon nicht mehr an das erinnern kannst, was du vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast? > Wie ist es wirklich? Anders. > Wann habe ich zuletzt mit der Telekom PR gesprochen? Das war eine Vermutung basierend auf den von dir geaeusserten Falschinformationen, weil diese genau zu den Falschinformationen passen, die die Telekom so gerne verbreitet (hat).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:19 +0100 |
| Message-ID | <ehj1t2FimcaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299240 |
On Mon, 27 Feb 2017 15:05:37 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: >Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: >> Schön, daß hier jemand so genau weiß, was ich glaube und warum. ... > >Wenn du es keine zwei Postings vorher schoen der Weltoeffentlichkeit >erklaerst, ist das nicht besonders schwer. Du meinst also, es gibt in DE noch (externe) Telefonate per durchgeschalteter analoger DA? >> Dann kläre mich doch bitte mal auf: >> >> Was glaube ich? > >Leidest du an Senilitaet? Oder kann dein NUA keine Referenzen >rueckwaerts aufloesen, wenn du dich schon nicht mehr an das erinnern >kannst, was du vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast? Innerhalb "weniger Tage" habe ich Einiges geschrieben. Und da ich normalerweise nicht absichtlich was Falsches schreibe (unabsichtlich passiert das sicher ab und zu mal), solltest Du das vielleicht etwas genauer beschreiben. Du hältst das möglcherweise anders, so daß eine so knappe Beschreibung ausreicht. Solange Du nicht senil wirst. >> Wie ist es wirklich? > >Anders. Ah ja. >> Wann habe ich zuletzt mit der Telekom PR gesprochen? > >Das war eine Vermutung basierend auf den von dir geaeusserten >Falschinformationen, weil diese genau zu den Falschinformationen >passen, die die Telekom so gerne verbreitet (hat). Ah ja. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 18:03 +0100 |
| Message-ID | <o91pl8.3vscrpt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299257 |
Michael Zink in <news:ehj1t2FimcaU1@mid.individual.net>: >Du meinst also, es gibt in DE noch (externe) Telefonate per >durchgeschalteter analoger DA? Also mir wäre das sowas von egal, solange hier noch eine DA mit Schleifenstrom (was dann wohl ~ 60 Volt ergibt) ankommt, an die ich ohne eine zusätzliche Spannungsversorgung notfalls einen FeTAP dranstöpseln kann. Bis jetzt geht es noch. CU! Ulrich -- Karneval ist wie Kommunismus: Alles säuft, keiner arbeitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 19:51 +0100 |
| Message-ID | <ehjapbFkfv3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299280 |
On Mon, 27 Feb 2017 18:03:20 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >Also mir wäre das sowas von egal, solange hier noch eine DA mit >Schleifenstrom (was dann wohl ~ 60 Volt ergibt) ankommt, an die >ich ohne eine zusätzliche Spannungsversorgung notfalls einen >FeTAP dranstöpseln kann. Bis jetzt geht es noch. So wird es vermutlich bleiben, wenn Du einen analogen Anschluß ohne paralleles DSL hast. Nur, um auf den Anfang des Threads zurückzukommen, es kann sein, daß das Ganze nicht mehr so zuverlässig ist, wie es mal war. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 20:23 +0100 |
| Message-ID | <DwfGl$vo5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299293 |
Hallo Michael, > So wird es vermutlich bleiben, wenn Du einen analogen Anschluß ohne > paralleles DSL hast. > > Nur, um auf den Anfang des Threads zurückzukommen, es kann sein, daß > das Ganze nicht mehr so zuverlässig ist, wie es mal war. Warum sollte das jetzt weniger zuverlässig sein als die ganze S12- oder EWSD-Technik? Gerade S12 war ja berüchtigt dafür, dass es immer mehr Ärger machte als die Siemens-Technik. Eigentlich kann es deshalb ja nur besser werden ... ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full- quotes (zitieren des originalen Postings unter der eigenen Antwort), Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 11:44 +0100 |
| Message-ID | <o93nq9.3vs1lad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299293 |
Michael Zink in <news:ehjapbFkfv3U1@mid.individual.net>: >On Mon, 27 Feb 2017 18:03:20 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Also mir wäre das sowas von egal, solange hier noch eine DA mit >>Schleifenstrom (was dann wohl ~ 60 Volt ergibt) ankommt, an die >>ich ohne eine zusätzliche Spannungsversorgung notfalls einen >>FeTAP dranstöpseln kann. Bis jetzt geht es noch. > >So wird es vermutlich bleiben, wenn Du einen analogen Anschluß ohne >paralleles DSL hast. Habe ich aber. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 19:09 +0000 |
| Message-ID | <38115.24521.1488222542@news.jors.net> |
| In reply to | #299257 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: > On Mon, 27 Feb 2017 15:05:37 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: > >>Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: >>> Schön, daß hier jemand so genau weiß, was ich glaube und warum. ... >> >>Wenn du es keine zwei Postings vorher schoen der Weltoeffentlichkeit >>erklaerst, ist das nicht besonders schwer. > > Du meinst also, es gibt in DE noch (externe) Telefonate per > durchgeschalteter analoger DA? Vom Endgeraet bis zur OVST: Ja. Darum ging es hier in diesem Thread. > Auf Wiederlesen Vielleicht dann, wenn deine Versuche vom Thema abzulenken besser gemacht sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 16:03 +0100 |
| Message-ID | <DwfGKpco5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299218 |
Hallo Michael, > POTS mit richtig geschalteten Leitungen gibt es in DE AFAIK schon > lange nicht mehr. Ob jetzt in der VSt auf ATM(?) umgesetzt wird oder > im Kvz auf IP, sollte kein großer Unterschied sein. > > Sollte ... Der 16Khz-Gebührenimpuls soll bei IP sterben (wer es braucht) ... Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 14:55 +0100 |
| Message-ID | <DwfGD9aJ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299208 |
Hallo Juergen, >> Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... > Nein. Doch, glaube mir. > Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. > > POTS ist was anderes. Was ist POTS eigentlich: - POTS an S22/S27 Stangenwähler/HDW-Vermittlungsstellen - POTS an S50 Hebdrehwähler-Vermittlungsstellen - POTS an S55v/S58 Motorwähler-Vermittlungsstellen - POTS an S64 Koordinatenschalter-Vermittlungsstellen - POTS an EWSD/S12-Vermittlungsstellen - POTS an MSAN-Ports auf BNG-Basis Dem Kunden sollte es völlig egal sein, da er sein analoges Telefon einfach wie seit 1922 in die Dose steckt. > PS: Du kannst auch ISDN am All-IP kaufen. Nut hat das mit dem, was > ISDN ausmacht, nichts zu tun. Da gibt es bei Business-Kunden auch noch echtes ISDN auf EWSD/S12- Basis, zusätzlich zu VoIP. > DAs merkst du aber erst bei der naechsten IP-Stoerung oder > Stromausfall oder dem naechsten DoS. Dem Kunden ist es egal ob sein POTS-Anschluß beim Stromausfall auf S12/EWSD oder MSAN terminiert. Beide funktionieren solange wie die Notstromversorgung der Vermittlungssstelle hält. Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 14:51 +0000 |
| Message-ID | <38108.24177.1488207090@news.jors.net> |
| In reply to | #299224 |
Thomas Gohel <gohel@basicguru.de>: > > Hallo Juergen, > >>> Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... >> Nein. > > Doch, glaube mir. Die ITU glaubt dir nicht. Und an dieser Stelle halte ich mich lieber an diejenigen, die das weltweit koordiniert seit Jahrzehnten machen. >> Man verkauft dir das gerne, aber es ist kein POTS. >> >> POTS ist was anderes. > > Was ist POTS eigentlich: POTS ist gemaess ITU genau: EIN ANALOGER ZWEIADRIGER POTENTIAL-NEUTRALER ANSCHLUSS (mit geringer Bandbreite) ... | - an S22/S27 Stangenwähler/HDW-Vermittlungsstellen | - an S50 Hebdrehwähler-Vermittlungsstellen | - an S55v/S58 Motorwähler-Vermittlungsstellen | - an S64 Koordinatenschalter-Vermittlungsstellen | - an eine Analog-Baugruppe einer EWSD/S12-Vermittlungsstellen | - an eine Analog-Baugruppe eines MSAN-Konzentrators Und nichts anderes. POTS ist gemaess ITU *AUSDRUECKLICH KEIN* digitaler Anschluss per... | - ISDN an eine EWSD/S12-Vermittlungsstellen | - VoIP an den Breitbandbaugruppe eines MSAN Konzentrators. So, und jetzt kannst du weiterhin den sprichwoertlichen Rest Der Welt[tm] in Form der Internationalen Union fuer Telekommunikation ignorieren und dein eigenes Begriffsdefinitionsmuell misbrauchen, aber dann darfst du dich nicht beschweren, wenn dir jeder Widerspricht. > Dem Kunden ist es egal ob sein POTS-Anschluß beim Stromausfall auf Der Kunde hat einen POTS-Anschluss wenn er einen von der Vermittlungsstelle betriebenen Zweidraht-Analoganschluss hat. > S12/EWSD oder MSAN terminiert. Beide funktionieren solange wie die > Notstromversorgung der Vermittlungssstelle hält. Darum geht es hier nicht. Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:23 +0100 |
| Message-ID | <ehj24dFimcaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #299238 |
On Mon, 27 Feb 2017 14:51:30 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote: >POTS ist gemaess ITU genau: > >EIN ANALOGER ZWEIADRIGER POTENTIAL-NEUTRALER ANSCHLUSS (mit >geringer Bandbreite) ... Ehrlich, das ist wirklich die Definition für "POTS"? Nicht für "analoger Telefonanschluß" o.Ä.? >So, und jetzt kannst du weiterhin den sprichwoertlichen Rest Der >Welt[tm] in Form der Internationalen Union fuer Telekommunikation >ignorieren und dein eigenes Begriffsdefinitionsmuell misbrauchen, >aber dann darfst du dich nicht beschweren, wenn dir jeder Widerspricht. So viele "Jeder" haben hier aber nicht widersprochen ... >Darum geht es hier nicht. Dir/Euch vielleicht nicht ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 19:10 +0000 |
| Message-ID | <38116.24531.1488222641@news.jors.net> |
| In reply to | #299259 |
Michael Zink <michael@swamp.franken.de>: > > Ehrlich, das ist wirklich die Definition für "POTS"? Ja. Oder was hast du gedacht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:41 +0100 |
| Message-ID | <DwfGWysZ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #299238 |
Hallo Juergen, >>>> Sogenannte "POTS"-Anschlüsse gibt es ja auch bei VoIP ... >>> Nein. >> Doch, glaube mir. > Die ITU glaubt dir nicht. Und an dieser Stelle halte ich mich lieber > an diejenigen, die das weltweit koordiniert seit Jahrzehnten machen. Ist mir egal ... Ich kenne schon diverse POTS-Anschlüsse die auf der VoIP/BNG-Plattform terminiert sind und auch völlig reibungslos funktionieren. In Sinne ist es mir auch wurscht, was die ITU in Deinem Namen glauben soll. Ich bin hier raus. Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 14 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web