Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #265650 > unrolled thread

Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-27 17:32 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-27 18:41 +0000
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-07-28 09:18 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 11:03 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-28 12:58 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-28 14:43 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-28 19:04 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-28 22:41 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 09:59 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 10:33 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 10:57 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 11:37 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:18 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 14:41 +0200
                  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 15:08 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 13:00 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 13:40 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-28 09:57 +0000
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 03:43 -0700
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 09:56 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 10:20 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 10:19 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 10:45 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 11:37 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:42 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 15:57 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 16:43 +0200
                  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 17:11 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 11:39 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:11 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-29 13:06 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-29 14:05 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-01 16:15 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-01 16:48 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#265650 — Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI?

Guten Morgen!

Mal wieder eine drollige (Oder schreibt man das, wie auch "doll",
neuderdings mit "t"?) Frage:

Ich habe da° ein Notebook in den Händen, von dem ich wahlweise (schon)
Win7 oder (noch) WinXP starten kann. Win7 ist darauf preinstalliert, XP
habe ich 1:1 vom alten PC kopiert. Soweit, sogut.

Win XP bluescreent beim booten, obwohl es es im Quell-PC nicht tat.
Nachdem mir diverse Schuppen aus den Haaren fielen, habe ich mal im 
BIOS den SATA-Controller von "AHCI" auf "compatible" umgestellt. Nun
bootet XP, aber Win7 bluescreent. Und vice versa. Freilich könnte ich
jeweils im BIOS AHCI je nach zu bootendem BS ein- oder ausschalten; 
geht sogar. Aber irgendwie ist das nicht gerade das Gelbe vom Ein.

Vermutlich ist "Win XP AHCI beibringen" mein Freund. Die Frage ist nur,
wie? Neuinstallation mit "F6"-Methode fällt aus zwei Gründen aus:

1. Ich will nicht neuinstallieren, sondern die alte Installation
   (zunächst mal) übernehmen. 
2. Ische abe gar kein Diskettenlaufwerk, damit F6 klappt.

Jemand ne konstruktive Idee? 

TIA,
Ulrich  
-- 
In 4 Monaten und 28 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [next] | [standalone]

#265663

On Wed, 27 Jul 2016 17:32:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Guten Morgen!
> 
> Mal wieder eine drollige (Oder schreibt man das, wie auch "doll",
> neuderdings mit "t"?) Frage:
> 
> Ich habe da° ein Notebook in den Händen, von dem ich wahlweise (schon)
> Win7 oder (noch) WinXP starten kann. Win7 ist darauf preinstalliert, XP
> habe ich 1:1 vom alten PC kopiert. Soweit, sogut.
> 
> Win XP bluescreent beim booten, obwohl es es im Quell-PC nicht tat.
> Nachdem mir diverse Schuppen aus den Haaren fielen, habe ich mal im BIOS
> den SATA-Controller von "AHCI" auf "compatible" umgestellt. Nun bootet
> XP, aber Win7 bluescreent. Und vice versa. Freilich könnte ich jeweils
> im BIOS AHCI je nach zu bootendem BS ein- oder ausschalten; geht sogar.
> Aber irgendwie ist das nicht gerade das Gelbe vom Ein.
> 
> Vermutlich ist "Win XP AHCI beibringen" mein Freund. Die Frage ist nur,
> wie? Neuinstallation mit "F6"-Methode fällt aus zwei Gründen aus:
> 
> 1. Ich will nicht neuinstallieren, sondern die alte Installation
>    (zunächst mal) übernehmen.
> 2. Ische abe gar kein Diskettenlaufwerk, damit F6 klappt.
> 
> Jemand ne konstruktive Idee?

Wenn das Notebook einen ExpressCard- oder MiniPCIe-Steckplatz oder eine 
Thunderbolt-Schnittstelle hat, könntest du dort einen Storage-Controller 
anschließen, unter beiden Betriebssystemen die Treiber dafür installieren 
und danach den Systemdatenträger darauf umklemmen, um davon ohne 
Bluescreen zu booten.

Nachdem das erledigt ist, kannst du im BIOS den internen Controller 
umkonfigurieren und wiederum die Treiber dafür unter beiden 
Betriebssystemen für jeweils beide Konfigurationen problemlos installieren.

Danach kann der Systemdatenträger zurück an den internen Controller du 
kannst das BIOS jederzeit nach Lust und Laune umkonfigurieren, wie du es 
gerade brauchst. Es wird immer booten. Der Zusatzcontroller wird nicht 
mehr benötigt und kann wieder ausgebaut werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265701

Am 27.07.2016 um 20:41 schrieb Bernd Lauert:

>> Jemand ne konstruktive Idee?

> Wenn das Notebook einen ExpressCard- oder MiniPCIe-Steckplatz oder eine
> Thunderbolt-Schnittstelle hat, könntest du dort einen Storage-Controller
> anschließen, unter beiden Betriebssystemen die Treiber dafür installieren
> und danach den Systemdatenträger darauf umklemmen, um davon ohne
> Bluescreen zu booten.

Alternativ: Bios auf Compatible/IDE gestellt lassen, von der Win7DVD 
oder dem Win7Stick booten und in der Eingabeaufforderung dieses Script 
verwenden:

http://www.andysblog.de/windows-mergeide-v3-0

Der Performanceverlust ist zu vernachlässigen.

Wenn es denn wirklich nötig ist, das XP noch beizubehalten, sinnvoller 
wäre es sicherlich, das XP mit dem VMWare Converter in eine virtuelle 
Maschine zu konvertieren.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265733

Daniel Pache in <news:Blimz.13095$8X4.5860@fx06.iad>:

>Am 27.07.2016 um 20:41 schrieb Bernd Lauert:
>
>>> Jemand ne konstruktive Idee?
>
>> Wenn das Notebook einen ExpressCard- oder MiniPCIe-Steckplatz oder eine
>> Thunderbolt-Schnittstelle hat, könntest du dort einen Storage-Controller
>> anschließen, unter beiden Betriebssystemen die Treiber dafür installieren
>> und danach den Systemdatenträger darauf umklemmen, um davon ohne
>> Bluescreen zu booten.
>
>Alternativ: Bios auf Compatible/IDE gestellt lassen, 

Und dann in dem Zustand einfach den AHCI-Treiber installieren. Neustart
mit wieder aktiviertem. Soll gehen. Geht aber nicht. Außer dieses Dings
aus dem Intel-Matrix-Paket ist nicht der (richtige/AHCI) Treiber.

>von der Win7DVD 
>oder dem Win7Stick booten und in der Eingabeaufforderung dieses Script 
>verwenden:
>
>http://www.andysblog.de/windows-mergeide-v3-0

Wirklich jetzt Win7? Davon habe ich kein Bootmedium, das ist
preinstalliert.

>Wenn es denn wirklich nötig ist, das XP noch beizubehalten, 

Übergangsweise auf jeden Fall. Ich versuche es gerade von einem kleinen
Compaq/hp auf ein Thinkpad umzuziehen, um temporär die gewohnte Umgebung
zu haben.

CU!
Ulrich 

P.S.: Irgendwo gab's doch mal eine Einstellung, die ein sofortiges
Reboot nach dem Start-Bluescreen unterbindet, auf daß man die Meldung
auch mal lesen könne. Vielleicht gibt die ja Hinweise …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265762

daniel.pache@gmx.net (Daniel Pache)  am 28.07.16 um 09:18:

> Wenn es denn wirklich nötig ist, das XP noch beizubehalten,
> sinnvoller wäre es sicherlich, das XP mit dem VMWare Converter in
> eine virtuelle Maschine zu konvertieren.

Je nachdem, wie alt und verstrubbelt die XP-Installation ist, kann das
grandios scheitern. BTDT. Mehrfach mit verschiedenen Virtualisierern
hier versucht, weil ich auf 64-bittiges Win7 umsteigen wollte, aber
noch einige Anwendungen habe, die damit nicht gehen.

Ich habe letztlich ein "frisches" XP in einer VM installiert und ziehe
nach Bedarf den alten Kram um bzw. stelle fest, was so alles
verzichtbar ist...

Es mag auch andere Gründe geben, weshalb man lieber ein Dual-Boot-
System hätte. Ich meine gehört zu haben, daß manche ältere Spiele
weder nativ unter Win7 ff. noch in einem XP, das in einer VM läuft,
sinnvoll zu betreiben seien.

Aber da wir gerade bei VM sind: Empfehlung für ein schlankes Linux,
das ich hier auf der win7-64-Kiste in eine solche stecken könnte? Es
geht im wesentlichen darum, externe Datenträger, die mit Linux- 
Filesystemen gerüstet sind, per USB(-Adapter) auslesen und kopieren zu
können. Auf einem Bastelrechner habe ich ein Mint zu laufen, mit dem
ich ganz gut zurecht komme, aber das ist halt ein Bastelrechner und
ich will mir nicht dauerhaft eine weitere Kiste hier unter den Tisch
stellen.

Rainer

-- 
Bildschirmschoner, selbst installiert, sind der Inbegriff des
'ich kenne mich mit meinem Arbeitsgerät aus'.
(Jakob Krieger in dchm)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265786

Am 28.07.2016 um 12:58 schrieb Rainer Knaepper:
> ...
> Aber da wir gerade bei VM sind: Empfehlung für ein schlankes Linux,
> das ich hier auf der win7-64-Kiste in eine solche stecken könnte? ...

Da ist immer die Frage ob es pflegeleicht sein sollte, oder eher 
experimentell und was heißt schlank?

Für pflegeleicht eine LTS -Variante z.B. Ubuntu
oder hier ein Gast-opensuse Leap mit XFCE in Virtualbox, belegt 5,8GB 
realen HDD-Platz in einem 20GB dynamischen vdi-Laufwerk.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265818

mcd-mail-lists@gmx.net (Peter Mc Donough)  am 28.07.16:

> Am 28.07.2016 um 12:58 schrieb Rainer Knaepper:
>> ...
>> Aber da wir gerade bei VM sind: Empfehlung für ein schlankes
>> Linux, das ich hier auf der win7-64-Kiste in eine solche stecken
>> könnte? ...

> Da ist immer die Frage ob es pflegeleicht sein sollte, oder eher
> experimentell und was heißt schlank?

Pflegeleicht wäre schon nett. Ich weiß zwar, was eine Kommandozeile   
ist und konnte sogar mal VI so halbwegs bedienen (ist lange her), habe
aber auf Konfigurationsorgien keinen Bock.

Schlank: Ich brauche zunächst einmal keine Anwendungspakete außer
einem "bequemen" Dateimanager.

Auf sehr lange Sicht will ich weg von Windows, aber das ist ein
anderes Thema und derzeit gibt es unüberwindliche Hindernisse.

> Für pflegeleicht eine LTS -Variante z.B. Ubuntu
> oder hier ein Gast-opensuse Leap mit XFCE in Virtualbox, belegt
> 5,8GB realen HDD-Platz in einem 20GB dynamischen vdi-Laufwerk.

Sechs GB klingt gut ;-)

Rainer

-- 
Nach Gefühl... Eine Hausfrau hat das im Gefühl...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265829

Am 28.07.2016 um 19:04 schrieb Rainer Knaepper:
> mcd-mail-lists@gmx.net (Peter Mc Donough)  am 28.07.16:
>
>> Am 28.07.2016 um 12:58 schrieb Rainer Knaepper:
>>> ...
>>> Aber da wir gerade bei VM sind: Empfehlung für ein schlankes
>>> Linux, das ich hier auf der win7-64-Kiste in eine solche stecken
>>> könnte? ...
>
>> Da ist immer die Frage ob es pflegeleicht sein sollte, oder eher
>> experimentell und was heißt schlank?
>
> Pflegeleicht wäre schon nett. Ich weiß zwar, was eine Kommandozeile
> ist und konnte sogar mal VI so halbwegs bedienen (ist lange her), habe
> aber auf Konfigurationsorgien keinen Bock.

Du wirst bei jeder Distri irgendwann auf die Kommandozeile kommen. Mir 
hilft bei Suse Yast.

> Schlank: Ich brauche zunächst einmal keine Anwendungspakete außer
> einem "bequemen" Dateimanager.

Thunar bei XFCE. Unter KDE ist Dolphin wirklich gut, aber KDE virtuell 
ist bei meinem Rechner schnarchlangsam.

> Auf sehr lange Sicht will ich weg von Windows, aber das ist ein
> anderes Thema und derzeit gibt es unüberwindliche Hindernisse.

Du musst dir einfach überlegen, ob es einen brauchbaren Ersatz für die 
Anwendungsprogamme gibt, die du wirklich benötigst. Wenn nicht, ist 
Linux nur für die Neugier und den Spieltrieb.

>> Für pflegeleicht eine LTS -Variante z.B. Ubuntu
>> oder hier ein Gast-opensuse Leap mit XFCE in Virtualbox, belegt
>> 5,8GB realen HDD-Platz in einem 20GB dynamischen vdi-Laufwerk.
>
> Sechs GB klingt gut ;-)

Heute, im Zeitalter der TB-Platten, kein wirkliches Problem. Virtuell 
benötigen auf meiner SSD (Netto)

Tumbleweed Suse mit KDE 6,6GB (langsam)
suse 13.2 mit wine und XFCE 7,8GB (fix)
Windows 8.1 15GB, (fix)

alle mit sparsamer Anwendungsprogrammausstattung.

Hinzuzufügen ist, dass Leap 42 mit XFCE nur für Tests eingerichtet 
wurde. Sobald da Anwendungen hinzukommen, werden das mehr GB.

Aber nicht viel, mein reales Suse 13.2 belegt mit eingerichtetem KDE und 
den Anwendungen meines täglichen Bedarf gerade einmal 10,7GB SDD in /, 
ohne home.

Allerdings, wenn Suse, dann Leap, sieh dazu
https://en.opensuse.org/Lifetime,

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265710

Bernd Lauert in <news:57990070$0$3084$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com>:

>On Wed, 27 Jul 2016 17:32:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Vermutlich ist "Win XP AHCI beibringen" mein Freund. Die Frage ist nur,
>> wie? Neuinstallation mit "F6"-Methode fällt aus
[..]
>> Jemand ne konstruktive Idee?
>
>Wenn das Notebook einen ExpressCard- oder MiniPCIe-Steckplatz oder eine 
>Thunderbolt-Schnittstelle hat, könntest du dort einen Storage-Controller 
>anschließen, unter beiden Betriebssystemen die Treiber dafür installieren 
>und danach den Systemdatenträger darauf umklemmen, um davon ohne 
>Bluescreen zu booten.

Der Hinweis ist mir auch schonmal über den Weg gelaufen, nur vermochte
ich darin keinen Sinn zu sehen. 

>Nachdem das erledigt ist, kannst du im BIOS den internen Controller 
>umkonfigurieren und wiederum die Treiber dafür unter beiden 
>Betriebssystemen für jeweils beide Konfigurationen problemlos installieren.

Die Frage ist eher: Woher die Treiber nehmen, wenn nicht stehlen?  

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265719

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Nachdem das erledigt ist, kannst du im BIOS den internen Controller 
>>umkonfigurieren und wiederum die Treiber dafür unter beiden 
>>Betriebssystemen für jeweils beide Konfigurationen problemlos installieren.
>Die Frage ist eher: Woher die Treiber nehmen, wenn nicht stehlen?  

Je nachdem, welcher Chip(satz) das ist sind die Treiber
moeglicherweise beim Hersteller verfuegbar.

Beispielsweise bei einem Intel ICH7R SATA-Adapter mit der PCIID 27C1
soll der iaStor.sys unter Windows XP funktionieren und in einem
Matrix-Paket von den Intel-Servern enthalten sein (Infostand ca. 2005
oder so).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265730

Shinji Ikari in <news:2jgjpbpol359r3fuu8qr9kvmu94fsud1kt@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>Nachdem das erledigt ist, kannst du im BIOS den internen Controller 
>>>umkonfigurieren und wiederum die Treiber dafür unter beiden 
>>>Betriebssystemen für jeweils beide Konfigurationen problemlos installieren.
>
>>Die Frage ist eher: Woher die Treiber nehmen, wenn nicht stehlen?  
>
>Je nachdem, welcher Chip(satz) das ist sind die Treiber
>moeglicherweise beim Hersteller verfuegbar.

Warum aber das Spielchen mit dem zweiten Controller?

>Beispielsweise bei einem Intel ICH7R SATA-Adapter mit der PCIID 27C1
>soll der iaStor.sys unter Windows XP funktionieren und in einem
>Matrix-Paket von den Intel-Servern enthalten sein (Infostand ca. 2005
>oder so).

Ein Matrix-Paket ist mir auch schonmal übern Weg gelaufen. Brachte aber
nichts. Was den Chipsatz angeht, heißt das Ding wohl "Mobile Intel PM55
Express Calpella Chipsatz". Oder auch "Mobile Intel QS 57 Chipsatz. 

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265742

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>>>Nachdem das erledigt ist, kannst du im BIOS den internen Controller 
>>>>umkonfigurieren und wiederum die Treiber dafür unter beiden 
>>>>Betriebssystemen für jeweils beide Konfigurationen problemlos installieren.
>>>Die Frage ist eher: Woher die Treiber nehmen, wenn nicht stehlen?  
>>Je nachdem, welcher Chip(satz) das ist sind die Treiber
>>moeglicherweise beim Hersteller verfuegbar.
>Warum aber das Spielchen mit dem zweiten Controller?

ich weiss, das sich mir von Dir hiermit wieder Ohrlaschen einhandele,
deswegn nur kurz:
Weil man ja mit einem (alten) Kontroller (der funktioniert) booten
musst um darueber den AHCI Treiber einzubinden, der dann zukuenfig zum
booten verwendet werden soll.

>>Beispielsweise bei einem Intel ICH7R SATA-Adapter mit der PCIID 27C1
>>soll der iaStor.sys unter Windows XP funktionieren und in einem
>>Matrix-Paket von den Intel-Servern enthalten sein (Infostand ca. 2005
>>oder so).
>Ein Matrix-Paket ist mir auch schonmal übern Weg gelaufen.

Schoen. und wenn es das richtige fuer Deine Hardware und Dein Xp ist,
koennte da auch dort der erforderliche Treiber drin sein, den man
einzeln manuell einbindet.

>Brachte aber
>nichts.

Da ich nicht weiss, was Du mit dem matrix-Paket gemacht hast und eob
es das korrekte war, kan ich nur vermuten, dass Du moeglicherweise
irgendeine automatisierte Installation verwendet haben koenntest und
das ist so nicht vorgesehen, wenn man eine bestehende
IDE-konfiguration versucht auf AHCi umzustellen, weil sich die ID des
Kontrollers aendert.

> Was den Chipsatz angeht, heißt das Ding wohl "Mobile Intel PM55
>Express Calpella Chipsatz". Oder auch "Mobile Intel QS 57 Chipsatz. 

Die aktuell und vergangenen in freier Wildbahn bekannten Chipsaetze
sind hier gelistet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chips%C3%A4tze#Core_i_Mobile_Chips.C3.A4tze
http://ark.intel.com/products/47580/Intel-BD82QS57-PCH

Die ID unter Windows (im AHCI-modus) ist wichtig fuer den Treiber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265755

Shinji Ikari in <news:2vjjpbph6qb1aslku9s1o43o1jtno39tgl@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Warum aber das Spielchen mit dem zweiten Controller?
>
>ich weiss, das sich mir von Dir hiermit wieder Ohrlaschen einhandele,

Nix Ohrlaschen. Deine schlechte Meinung über mich wird langsam
patologisch.

>deswegn nur kurz:
>Weil man ja mit einem (alten) Kontroller (der funktioniert) booten
>musst um darueber den AHCI Treiber einzubinden, der dann zukuenfig zum
>booten verwendet werden soll.

Da verstehe ich immer noch Bahnhof und Kofferklauen. Für den alten
Controller gibt es schon AHCI-TReiber, deswegen kann ich von dem XP
(oder was?) booten, um dann ins XP am ersten Controller AHCI-fähig zu
machen?

>>>Beispielsweise bei einem Intel ICH7R SATA-Adapter mit der PCIID 27C1
>>>soll der iaStor.sys unter Windows XP funktionieren und in einem
>>>Matrix-Paket von den Intel-Servern enthalten sein (Infostand ca. 2005
>>>oder so).
>>Ein Matrix-Paket ist mir auch schonmal übern Weg gelaufen.
>
>Schoen. und wenn es das richtige fuer Deine Hardware und Dein Xp ist,
>koennte da auch dort der erforderliche Treiber drin sein, den man
>einzeln manuell einbindet.

Der tauchte auf irgendeiner Lenovo-Support-Seite - oder auch vom
Thinkpad-Forum verlinkt - auf. Es tat sich aber nichts.

>Da ich nicht weiss, was Du mit dem matrix-Paket gemacht hast und eob
>es das korrekte war, kan ich nur vermuten, dass Du moeglicherweise
>irgendeine automatisierte Installation verwendet haben koenntest und
>das ist so nicht vorgesehen, wenn man eine bestehende
>IDE-konfiguration versucht auf AHCi umzustellen, weil sich die ID des
>Kontrollers aendert.

Ägypten? Taxi? Helgoland?

>>Was den Chipsatz angeht, heißt das Ding wohl "Mobile Intel PM55
>>Express Calpella Chipsatz". Oder auch "Mobile Intel QS 57 Chipsatz. 
>
>Die aktuell und vergangenen in freier Wildbahn bekannten Chipsaetze
>sind hier gelistet:
>https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chips%C3%A4tze#Core_i_Mobile_Chips.C3.A4tze
>http://ark.intel.com/products/47580/Intel-BD82QS57-PCH
>
>Die ID unter Windows (im AHCI-modus) ist wichtig fuer den Treiber.

Irgendwie wirft mir das alles mehr Fragen als Lösungen auf. Ob ich mich
mal ins Thinkpad-Forum trauen sollte? Mache ich ungern, aber hier
scheine ich mir nur noch zusätzliche Tomaten auf die Augen einzufangen.

CU!
Ulrich 
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265784

Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>ich weiss, das sich mir von Dir hiermit wieder Ohrlaschen einhandele,
>Nix Ohrlaschen. Deine schlechte Meinung über mich wird langsam
>patologisch.

Reine und mehrfache Erfahrung. Ich versuche zwar weiterhin zu helfen,
aber solche Versuche wurden in der Vergangenheit mehrfach mit
Aeusserungen in meine und andere Richtungen ueber (vermutlich mich)
abwertend und IMHO beleidigend von Dir kommentiert.
Ich versuche zwer weiterhin zu helfen, weil ich an das Gute im
Menschen glauben will.

>>deswegn nur kurz:
>>Weil man ja mit einem (alten) Kontroller (der funktioniert) booten
>>musst um darueber den AHCI Treiber einzubinden, der dann zukuenfig zum
>>booten verwendet werden soll.
>Da verstehe ich immer noch Bahnhof und Kofferklauen. Für den alten
>Controller gibt es schon AHCI-TReiber, deswegen kann ich von dem XP
>(oder was?) booten, um dann ins XP am ersten Controller AHCI-fähig zu
>machen?

Soweit ich Deine Threads richtig verstanden habe hast Du
XP im IDE Modus
und Win7 im AHCI Modus.

Da der Kontroller im regelfall seine ID aendert, wenn man ihn im
BIOS/UEFI vom IDE nach AHCI oder gar Raid wechselt oder zurueck, sind
das fuer das jeweils installierte OS (Windows) zwei unterschiedliche
Kontroller.
Win Xp kennt den Kontroller nur im IDE modus. Deshalb kann man das XP
ueber den Modus booten und muss dem XP dann manuell den einzelnen
Treiber fuer AHCI  unter schieben, so dass Xp dann spaeter
heruntergefahren werden kann, man BIOS/UEFI umstellt und im naechsten
Anlauf XP dann den Kontroller erkennt, der mit der anderen IID sich
als AHCI ausgibt und den passenden Treiber im Bootverlauf heranzieht.
Sollte er den passenden Treiber nicht rechtzeitig finden/nutzen,
schlaegt der Bootvorgang fehl und es gibt den Bluescreen zu sehen.

>>>Ein Matrix-Paket ist mir auch schonmal übern Weg gelaufen.
>>Schoen. und wenn es das richtige fuer Deine Hardware und Dein Xp ist,
>>koennte da auch dort der erforderliche Treiber drin sein, den man
>>einzeln manuell einbindet.
>Der tauchte auf irgendeiner Lenovo-Support-Seite - oder auch vom
>Thinkpad-Forum verlinkt - auf. Es tat sich aber nichts.

Tja, da man nicht weiss, wass das bedeuten soll "es tat sich aber
nichts", kann man nur raten. Du hast vermutlich genug Erfahrung,d ass
Du nicht erwartest, dass der aufgetauchte Treiber auf der Webseite
dann nur durch anschauen des Postings im Forum selbststaendig
installiert.
Auch wird sich durch Aufrufen des Installationspaketes kein
AHCI-Treiber installieren, weil der Kontroller unter XP ja im IDE
Modus laeuft das Paket nur das zu installieren versucht, was zu der
gefunden Hardware passt (unter Xp eben dem Kontroller mit einer ID,
die zum IDE Betrieb passt).
Deshalb muss man den Treiber ja manuell unter schieben und mit der
richtigen ID eintragen.

>Ägypten? Taxi? Helgoland?

Tja, so langsam weiss ich nicht wie ich es noch anders formulieren
kann.

>>>Was den Chipsatz angeht, heißt das Ding wohl "Mobile Intel PM55
>>>Express Calpella Chipsatz". Oder auch "Mobile Intel QS 57 Chipsatz. 
>>Die aktuell und vergangenen in freier Wildbahn bekannten Chipsaetze
>>sind hier gelistet:
>>https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chips%C3%A4tze#Core_i_Mobile_Chips.C3.A4tze
>>http://ark.intel.com/products/47580/Intel-BD82QS57-PCH
>>Die ID unter Windows (im AHCI-modus) ist wichtig fuer den Treiber.
>Irgendwie wirft mir das alles mehr Fragen als Lösungen auf.

hast Du denn schon 'mal die korrekte ID Deines (unter Win7 im AHCI
Modus laufenden Kontrollers) ausgelesen?  Sollte irgendwie so aehnlich
aussehen: PCI\VEN_8086&DEV_27xyzCC_01ab

> Ob ich mich
>mal ins Thinkpad-Forum trauen sollte?

Fragen kannst Du. Ob sich da jetzt noch jemand mit so historischer
Software beschaeftigt wirst Du dann sehen.

>Mache ich ungern, aber hier
>scheine ich mir nur noch zusätzliche Tomaten auf die Augen einzufangen.

ich vermute der erwaehnte Ct Artikel ist schon recht hilfreich, Ich
glaueb ich las mal, das Du ein pauschales Ticket fuer den
oeffentlichen nahverkehr inne hast, Damit sollte eien Fahrt zu einer
oeffentlichen Bibliothek recht kostenarm moeglich sein. Evtl. halten
die solche Zeitschritften vor und bieten Dir EInblick. Kannst ja ein
Smartphone zum Abfotografieren mitnehmen..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265794

Shinji Ikari in <news:6bujpbh8c5tr7cp2t9ep9gtfbrtun8bqhc@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>ich weiss, das sich mir von Dir hiermit wieder Ohrlaschen einhandele,
>>Nix Ohrlaschen. Deine schlechte Meinung über mich wird langsam
>>patologisch.
>
>Reine und mehrfache Erfahrung. 

Eine rein subjektive, an de r*ich* nicht Schuld bin :-)

>Soweit ich Deine Threads richtig verstanden habe hast Du
>XP im IDE Modus
>und Win7 im AHCI Modus.

Ja. Win 7 wohl aus dem Preinstall. XP ist schon etwas älter, das 
habe ich noch von einem P4C800E-Board von PATA-Platten immer wieder
mitgeschleppt.  

>>>>Ein Matrix-Paket ist mir auch schonmal übern Weg gelaufen.
>>>Schoen. und wenn es das richtige fuer Deine Hardware und Dein Xp ist,
>>>koennte da auch dort der erforderliche Treiber drin sein, den man
>>>einzeln manuell einbindet.
>>Der tauchte auf irgendeiner Lenovo-Support-Seite - oder auch vom
>>Thinkpad-Forum verlinkt - auf. Es tat sich aber nichts.
>
>Tja, da man nicht weiss, wass das bedeuten soll "es tat sich aber
>nichts", kann man nur raten. 

Wenn man richtig rät: Es blieb beim Bluescreen.

>Du hast vermutlich genug Erfahrung,d ass
>Du nicht erwartest, dass der aufgetauchte Treiber auf der Webseite
>dann nur durch anschauen des Postings im Forum selbststaendig
>installiert.

Nö. Aber die *.exe habe ich ausgeführt. 

>Auch wird sich durch Aufrufen des Installationspaketes kein
>AHCI-Treiber installieren, 

Der dürfte dann aber vorhanden sein, wenn das System beim nächsten Mal
im AHCI-Modus gebootet wird und statt des Bluescreens aktiv werden.

>Deshalb muss man den Treiber ja manuell unter schieben und mit der
>richtigen ID eintragen.
>
>>Ägypten? Taxi? Helgoland?
>
>Tja, so langsam weiss ich nicht wie ich es noch anders formulieren
>kann.

Rein akedemisch: 
Wie trüge ich unter XP einen Treiber unter der richtigen ID ein?

>ich vermute der erwaehnte Ct Artikel ist schon recht hilfreich, 

Hilfreich war letztendlich das Befolgen eines Hinweises aus einem
Thinkpad-Wiki (-Forum). Es funktioniert jetzt mit der Nachbarin. 
Siehe <news:nnd1vh.3vsc7o9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265765

Shinji Ikari in <news:2vjjpbph6qb1aslku9s1o43o1jtno39tgl@4ax.com>:

>Da ich nicht weiss, was Du mit dem matrix-Paket gemacht hast und eob
>es das korrekte war, 

<http://thinkwiki.de/Von_IDE_auf_AHCI_umstellen#Treiber_nach_der_Windows-Installation_einrichten>

Klingt trivial. Klappt aber nicht so, wie dort beschrieben. Deswwegen
habe ich versucht von ebenda

|(Diese Angabe gilt für das T61/T61p, X61/X61s Stand Dezember 2009 - 
|bitte die Installationshinweise der jeweiligen Downloadseite beachten)

zu berücksichtigen. Da kam iirc statt des .cmd eine .exe an. Ausgeführt.
Nix passiert. Nachwievor Bluescreen, sobald AHCI wieder aktiviert.

CU!
Ulrich 
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265775

Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:nncvm7.3vs5nqd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

><http://thinkwiki.de/Von_IDE_auf_AHCI_umstellen#Treiber_nach_der_Windows-Installation_einrichten>
>
>Klingt trivial. Klappt aber nicht so, wie dort beschrieben. Deswegen
>habe ich versucht von ebenda
>
>|(Diese Angabe gilt für das T61/T61p, X61/X61s Stand Dezember 2009 - 
>|bitte die Installationshinweise der jeweiligen Downloadseite beachten)
>
>zu berücksichtigen. Da kam iirc statt des .cmd eine .exe an. Ausgeführt.
>Nix passiert. Nachwievor Bluescreen, sobald AHCI wieder aktiviert.

Jetzt habe ich mal diese Warnung ignoriert, nach dem dort genannten
install.cmd gesucht, es im abweichenden Pfad DRIVERS\WIN\IRST\PREPARE
gefunden¹) und mutig angeklickt. 

Jetzt klappt's auch mit AHCI. Allerdings schaut es im Gerätenager nun
seltsam aus. Statt zuvor mehrerer Controller gibt's dort nur noch ein
"PCI Device" als IDE-Controller. SIW (System Info for Windows) meint
aber, es werkele nun ein

3B2Fh 5 Series/3400 Chipset 6 port SATA AHCI Controller.

Schaumama. Danke fürs Brainstorming. 

CU!
Ulrich
______________
¹) Drin steht btw ein 
|rundll32.exe setupapi.dll,InstallHinfSection DefaultInstall 132 %~dp0imsm_pre.inf  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265749

On Thu, 28 Jul 2016 10:57:10 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Shinji Ikari in <news:2jgjpbpol359r3fuu8qr9kvmu94fsud1kt@4ax.com>:
> 
>>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
>>schrieb
>>
>>>>Nachdem das erledigt ist, kannst du im BIOS den internen Controller
>>>>umkonfigurieren und wiederum die Treiber dafür unter beiden
>>>>Betriebssystemen für jeweils beide Konfigurationen problemlos
>>>>installieren.
>>
>>>Die Frage ist eher: Woher die Treiber nehmen, wenn nicht stehlen?
>>
>>Je nachdem, welcher Chip(satz) das ist sind die Treiber moeglicherweise
>>beim Hersteller verfuegbar.
> 
> Warum aber das Spielchen mit dem zweiten Controller?

Um das laufende System mit der neuen BIOS-Konfiguration ohne BSOD booten 
zu können.

>>Beispielsweise bei einem Intel ICH7R SATA-Adapter mit der PCIID 27C1
>>soll der iaStor.sys unter Windows XP funktionieren und in einem
>>Matrix-Paket von den Intel-Servern enthalten sein (Infostand ca. 2005
>>oder so).
> 
> Ein Matrix-Paket ist mir auch schonmal übern Weg gelaufen. Brachte aber
> nichts.

Die Treiber kannst du erst installieren, nachdem du das BIOS 
umkonfiguriert hast. Das Henne-Ei-Problem umgehst du mit einem Boot über 
einen zweiten unabhängigen Controller. Treiber für IDE-kompatible 
Controller sind in allen Windows-Versionen integriert, aber auch die 
werden erst nach dem Umstellen installiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265758

>Die Treiber kannst du erst installieren, nachdem du das BIOS 
>umkonfiguriert hast. Das Henne-Ei-Problem umgehst du mit einem Boot über 
>einen zweiten unabhängigen Controller. Treiber für IDE-kompatible 

Nein, braucht es gar nicht. Wie hier kürzlich beschrieben, kann Windows
auch von Hardware starten, wenn es so noch nie aktiv war. Nur die
Treiber müssen im System vorhanden sein. Windows nutzt sie, wenn es sie
braucht (siehe Festplatte in anderen PC bauen).

Du kannst in Ruhe per BIOS in IDE starten, AHCI Treiber installieren,
herunterfahren und BIOS auf AHCI oder RAID usw. umstellen und dann neu
starten. Funktionierte bei mir immer. Verwundert mich aber, dass 7
abstürzt. Sicher, dass das ein Bluescreen ist und nicht nur ein falscher
Eintrag im Bootmanager - also blackscreen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265709

Friederich Daumeyer in <news:dvsdt0F55arU1@mid.individual.net>:

>Ich konnte mich noch erinnern, nach einem c't Artikel Anfang des
>Jahrtausends ein Windows XP erfolgreich auf AHCI umgerüstet zu haben.
>Nach kurzer Recherche dürfte es der Artikel Treiber-Implantation aus der
>c't 23/2005 Seite 210-211 gewesen sein.
>
>Falls du ein c't Plus-Abo hast, kannst du ihn dir kostenlos unter
><https://shop.heise.de/zeitschriften/ct/artikel-archiv/jahrgang-2005/c-t-23-2005?p=8>
>herunterladen.

Habe ich nicht. Also wieder einmal ein nutzloser Link.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web