Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #265818

Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI?

From Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Newsgroups ger.ct
Message-ID <DikcfR5TrLB@smial.prima.de> (permalink)
References <nnar6j.3vs30pv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <57990070$0$3084$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com> <Blimz.13095$8X4.5860@fx06.iad> <Dikc151irLB@smial.prima.de> <dvud00Fk4llU1@mid.individual.net>
Subject Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI?
Date 2016-07-28 19:04 +0200

Show all headers | View raw

mcd-mail-lists@gmx.net (Peter Mc Donough)  am 28.07.16:

> Am 28.07.2016 um 12:58 schrieb Rainer Knaepper:
>> ...
>> Aber da wir gerade bei VM sind: Empfehlung für ein schlankes
>> Linux, das ich hier auf der win7-64-Kiste in eine solche stecken
>> könnte? ...

> Da ist immer die Frage ob es pflegeleicht sein sollte, oder eher
> experimentell und was heißt schlank?

Pflegeleicht wäre schon nett. Ich weiß zwar, was eine Kommandozeile   
ist und konnte sogar mal VI so halbwegs bedienen (ist lange her), habe
aber auf Konfigurationsorgien keinen Bock.

Schlank: Ich brauche zunächst einmal keine Anwendungspakete außer
einem "bequemen" Dateimanager.

Auf sehr lange Sicht will ich weg von Windows, aber das ist ein
anderes Thema und derzeit gibt es unüberwindliche Hindernisse.

> Für pflegeleicht eine LTS -Variante z.B. Ubuntu
> oder hier ein Gast-opensuse Leap mit XFCE in Virtualbox, belegt
> 5,8GB realen HDD-Platz in einem 20GB dynamischen vdi-Laufwerk.

Sechs GB klingt gut ;-)

Rainer

-- 
Nach Gefühl... Eine Hausfrau hat das im Gefühl...

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-27 17:32 +0200
  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-27 18:41 +0000
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-07-28 09:18 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 11:03 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-28 12:58 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-28 14:43 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-28 19:04 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-28 22:41 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 09:59 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 10:33 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 10:57 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 11:37 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:18 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 14:41 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 15:08 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 13:00 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 13:40 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-28 09:57 +0000
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 03:43 -0700
  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 09:56 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 10:20 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 10:19 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 10:45 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 11:37 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:42 +0200
            Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 15:57 +0200
              Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-07-28 16:43 +0200
                Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 17:11 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-07-28 11:39 +0200
          Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-28 12:11 +0200
  Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-29 13:06 +0200
    Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-29 14:05 +0200
      Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-01 16:15 +0200
        Re: Vorsicht, technisch: AHCI or not AHCI? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-01 16:48 +0200

csiph-web