Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #604715

Re: Follow the NASA-science

Show all headers | View raw

Am 18.09.23 um 16:39 schrieb Ned Kelly:

>> Also von 20° auf 21° eine Erhöhung von 212 mm pro km.
>> Bei 3,8 km mittlere Ozeantiefe wären es dann 0,8 m  Anstieg.

Reicht für grobe Abschätzung und Verständnis.

> Theoretisch. Der Druck spielt auch eine Rolle.
> Der Anstieg ist also sicherlich nicht linear.
> Man nimmt sich am besten eine Tabelle in der
> alle Linien - Druck, Temp, Dichte - und der Tripelpunkt
> verzeichnet sind und erstellt ein Diagramm.

Selbst das reicht nicht.
Die Temperatur hängt auch von Tiefen ab.
In den Polargebieten sinkt kaltes Wasser,
welches woanders wieder aufsteigt.
Erdwärme erhitzt Wasser.
Da die Temperatur in den Polargebieten stärker ansteigt
wird das Wasser in der Tiefe auch mehr erwärmt.

Was das Ganze noch komplizierter macht,
Strömungen können wegen Impulserhaltung nicht einfach anhalten,
sondern nur Geschwindigkeit langsam ändern;
die Richtung schon eher.
Gegenläufige Strömungen können sich durch Wirbel bremsen,
Die Energie der Wirbel wird in Wärme umgesetzt..

> Oder man sucht sich ein passendes, das für
> Salzwasser zutrifft. Inzwischen dürfte das
> Angebot an Diagrammen riesig sein.

Da spielt Verdunstung und Eis eine Rolle.
Salz verdunstet nicht so viel.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Follow the NASA-science Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-17 13:39 +0200
  Re: Follow the NASA-science Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-17 12:24 +0000
    Re: Follow the NASA-science Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-17 14:57 +0200
      Re: Follow the NASA-science Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-17 13:05 +0000
  Re: Follow the NASA-science Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-17 15:12 +0200
  Re: Follow the NASA-science Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-09-18 02:46 +0100
    Re: Follow the NASA-science Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-18 08:29 +0200
    Re: Follow the NASA-science Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-18 16:41 +0200
      Re: Follow the NASA-science Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-18 16:21 +0000
        Re: Follow the NASA-science Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-18 18:57 +0200
        Re: Follow the NASA-science Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-18 19:08 +0200
      Re: Follow the NASA-science Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-18 18:57 +0200
  Re: Follow the NASA-science Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-09-18 06:52 +0200
    Re: Follow the NASA-science Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-09-18 07:20 +0200
      Re: Follow the NASA-science Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-09-18 13:07 +0200
        Re: Follow the NASA-science Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-09-18 15:39 +0100
          Re: Follow the NASA-science Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-18 14:08 +0000
          Re: Follow the NASA-science Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-09-18 18:11 +0200
            Re: Follow the NASA-science Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-18 18:58 +0200
    Re: Follow the NASA-science Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-18 06:33 +0000

csiph-web