Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #99213 > unrolled thread
| Started by | Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> |
|---|---|
| First post | 2016-09-09 19:02 +0200 |
| Last post | 2016-09-19 12:31 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-09 19:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-10 10:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 08:39 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 15:34 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-12 01:01 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-12 18:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-12 19:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 19:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 06:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 07:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-13 08:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 09:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-13 11:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 15:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 20:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-27 07:41 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-27 09:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 09:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 18:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 10:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 20:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-15 12:54 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-12 21:46 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 10:27 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 11:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 17:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 18:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 18:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 18:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 19:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-14 19:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 19:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 19:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-14 21:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-14 23:26 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-15 08:23 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-15 17:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-16 15:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-16 15:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-16 20:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-16 21:45 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 17:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-09-20 19:37 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 17:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 18:18 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-17 18:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:07 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 19:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:39 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 19:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-17 19:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 21:08 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 23:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 07:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-19 16:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 23:07 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 17:42 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-19 17:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 18:18 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 07:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 08:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 17:41 +0800
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 08:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 08:24 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-29 14:26 +0200
Truther Geschwurbel (was: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 10:27 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-19 18:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 18:20 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 18:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 14:26 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 14:55 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 18:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 19:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-18 19:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 19:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Horst Nietowski <Horst@koelle-am-rhing.info> - 2016-09-18 19:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 20:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-19 08:16 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-18 22:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-18 23:37 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 02:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-19 09:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-19 11:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-24 20:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 06:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-25 08:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 10:19 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 14:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 18:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:55 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 21:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 22:21 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 22:30 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 00:24 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 00:43 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-26 08:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 09:07 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 07:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:42 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-27 21:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-27 21:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-28 06:27 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 19:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 20:16 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 22:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:50 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 23:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-29 09:20 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 09:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 18:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:56 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 18:59 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 18:00 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 14:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 18:14 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-25 20:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-26 16:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-19 10:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 07:43 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-25 19:51 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 09:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-17 19:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-19 20:15 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-19 20:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-19 20:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-19 20:55 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 07:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 09:02 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-20 18:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-20 19:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-20 21:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-20 19:07 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 23:38 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-21 22:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 09:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 11:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 12:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-22 17:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 22:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-20 08:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 13:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-20 15:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-20 06:27 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-20 17:41 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 08:04 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-22 08:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-22 11:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-22 22:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-23 12:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:43 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-23 21:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-23 21:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 04:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 09:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-28 06:46 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-28 07:35 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-10-01 08:06 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-10-01 08:35 +0200
Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten (war: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-23 16:39 +0200
Re: Alle Jahre wieder 9/11 Schwachsinnigkeiten point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-23 19:32 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-23 16:57 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-24 15:08 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-24 16:05 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-27 07:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-27 08:50 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 07:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-29 06:26 +0000
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 08:59 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-09-29 09:03 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 09:33 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-29 09:55 +0000
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-09-29 13:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 08:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 09:24 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 09:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-29 10:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-29 10:31 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-30 07:36 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-30 07:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper w-buechsenschuetz@web.de - 2016-09-29 23:50 -0700
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-30 13:39 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-24 20:29 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-25 05:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-25 08:45 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-25 17:58 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-25 18:16 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-25 19:47 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-25 23:19 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 01:13 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-26 10:01 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 11:22 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 19:53 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 20:17 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:25 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 22:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-09-26 22:48 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-26 23:09 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-27 08:40 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-27 08:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2016-09-27 08:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-18 08:12 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-18 15:52 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-14 14:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> - 2016-09-12 21:40 +0000
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-13 08:14 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-13 19:44 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-13 21:00 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-14 03:00 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-09-14 07:49 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:54 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:10 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Wendler <merkel.kanzlerin.@dschihad.de> - 2016-09-13 10:11 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> - 2016-09-13 19:34 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-13 22:28 +0200
Re: Wie ein fast 50 Meter langer und hohler Alukoerper wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-19 12:31 -0700
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 06:26 +0000 |
| Message-ID | <XnsA69255E0BFF43123AAAB@148.251.67.112> |
| In reply to | #99910 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e53ne5Fa92fU1@mid.individual.net: > Das bedeutet, das etwa eine Million Tonnen Schutt spurlos verschwunden > sind. Das bekommt man hin, wenn man unten ein umfangreiches Transoporterfeld aufbaut. Was meinste was man an der HAARP Anlage macht? Die Überreste wird auf der Rückseote des Mondes finden, zu feinem Staub zermahlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 08:59 +0200 |
| Message-ID | <e53sf4Fbc7lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99912 |
Am 29.09.2016 08:26, schrieb Tee Trinker: >> Das bedeutet, das etwa eine Million Tonnen Schutt spurlos verschwunden >> sind. > > Das bekommt man hin, wenn man unten ein umfangreiches Transoporterfeld > aufbaut. Was meinste was man an der HAARP Anlage macht? > Die Überreste wird auf der Rückseote des Mondes finden, zu feinem Staub > zermahlen. Wie das im einzelnen funktioniert, darüber könnte man ggf. später spekulieren. Zuerst geht es mal um den Mechanismus, wie die Gebäude überhaupt eingestürzt sind. Wenn man 'Einstürzen wie ein Kartenhaus' (= progressiver Kollaps) mal als offensichtlich unzutreffende Hypothese ausschließt, dann ergibt sich die Frage 'Wie denn dann???'. Wodurch sind also die Gebäude zusammengestürzt? Ob die Gebäude nun auf der Rückseite des Mondes gelandet oder sonstwo im Nichts verschwunden sind, das ist erstmal nicht die Frage. Man muß solche Rätsel schrittweise lösen. Und die Frage 'wohin?' kommt erst später. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 09:03 +0200 |
| Message-ID | <nsiean$o9j$2@dont-email.me> |
| In reply to | #99914 |
On 29.09.2016 08:59, Thomas Heger wrote: > Am 29.09.2016 08:26, schrieb Tee Trinker: > >>> Das bedeutet, das etwa eine Million Tonnen Schutt spurlos verschwunden >>> sind. >> >> Das bekommt man hin, wenn man unten ein umfangreiches Transoporterfeld >> aufbaut. Was meinste was man an der HAARP Anlage macht? >> Die Überreste wird auf der Rückseote des Mondes finden, zu feinem Staub >> zermahlen. > > Wie das im einzelnen funktioniert, darüber könnte man ggf. später > spekulieren. Ach so. Ihr glaubt, daß da Raumschiff Enterprise den Dreck weggebeamt hat! Ja sagt das doch gleich! Sonst nimmt euch noch versehentlich ne naive Seele ernst! > > Zuerst geht es mal um den Mechanismus, wie die Gebäude überhaupt > eingestürzt sind. > > Wenn man 'Einstürzen wie ein Kartenhaus' (= progressiver Kollaps) mal > als offensichtlich unzutreffende Hypothese ausschließt, dann ergibt sich > die Frage 'Wie denn dann???'. > > Wodurch sind also die Gebäude zusammengestürzt? > > Ob die Gebäude nun auf der Rückseite des Mondes gelandet oder sonstwo im > Nichts verschwunden sind, das ist erstmal nicht die Frage. > > Man muß solche Rätsel schrittweise lösen. Und die Frage 'wohin?' kommt > erst später. > > > TH > > -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 09:33 +0200 |
| Message-ID | <e53uebFbr8uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99915 |
Am 29.09.2016 09:03, schrieb Der Habakuk.: >>>> Das bedeutet, das etwa eine Million Tonnen Schutt spurlos verschwunden >>>> sind. >>> >>> Das bekommt man hin, wenn man unten ein umfangreiches Transoporterfeld >>> aufbaut. Was meinste was man an der HAARP Anlage macht? >>> Die Überreste wird auf der Rückseote des Mondes finden, zu feinem Staub >>> zermahlen. >> >> Wie das im einzelnen funktioniert, darüber könnte man ggf. später >> spekulieren. > > Ach so. Ihr glaubt, daß da Raumschiff Enterprise den Dreck weggebeamt > hat! Ja sagt das doch gleich! Sonst nimmt euch noch versehentlich ne > naive Seele ernst! Nein, das hatte ich keinesfalls behauptet. Die Frage wäre, ob Materie einfach verschwinden kann und ob es Waffen gibt, die sowas bewirken können. Das behaupten jedenfalls Thomas Bearden. http://www.cheniere.org/books/part1/teslaweapons.htm Ich vertrete eine hierzu komplementäre Auffassung, wonach Materie aus dem Nichts auftauchen kann. Diese nennt sich 'Growing Earth Hypothese'. John Hutchison hat nun einen Effekt entdeckt, der so ähnliches bewirkt wie beim WTC-Zerfall beobachtet. Judy Wood und John Hutchison arbeiten nun zusammen und betreiben die Website www.drjudywood.com. http://www.drjudywood.com/ TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tee Trinker <helmutr@aol.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 09:55 +0000 |
| Message-ID | <XnsA692795385A46123AAAB@148.251.67.112> |
| In reply to | #99920 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e53uebFbr8uU1@mid.individual.net: > > Die Frage w„re, ob Materie einfach verschwinden kann und ob es Waffen > gibt, die sowas bewirken k”nnen. Hey, das Universum, also das mit Allem drinn, das passte mal in eine kleines Kistschen von kaum der Abmessung einer Planklänge. Mit etwas weniger Aufwand, dann passt das WTC, bzw das, was davon übrig bliebt, in eine Schublade. Der Schreibtisch mit der Schublade sollte einigermaßen stabil sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jack <jack@sogetthis.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 13:28 +0200 |
| Message-ID | <nsitoh$psb$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #99925 |
Am 29.09.2016 um 11:55 schrieb Tee Trinker: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote in news:e53uebFbr8uU1@mid.individual.net: > >> >> Die Frage w„re, ob Materie einfach verschwinden kann und ob es Waffen >> gibt, die sowas bewirken k”nnen. > > Hey, das Universum, also das mit Allem drinn, das passte mal in eine kleines > Kistschen von kaum der Abmessung einer Planklänge. Mit etwas weniger Aufwand, > dann passt das WTC, bzw das, was davon übrig bliebt, in eine Schublade. > Der Schreibtisch mit der Schublade sollte einigermaßen stabil sein. > Aber Teetrinker! Du bist auf einmal so intelligent. Was ist denn passiert? Jack
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 08:36 +0200 |
| Message-ID | <e53r2uFb2vcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99910 |
Am 29.09.2016 um 07:33 schrieb Thomas Heger: > Am 27.09.2016 08:50, schrieb Gernot Griese: > >> Es gibt jede Menge deutschsprachige Literatur zum Progessiven Kollaps >> von Gebäuden. > > > Stimmt tatsächlich. 'Progressiver Kollaps von Gebäuden# ist etwas, wozu > Google einiges findet. > > Aber: > > Die Vorstellung, daß die Türme des WTC wie ein Kartenhaus einstürzen > könnten, die halte ich für schlicht absurd. Was du hältst, interessiert niemand. > > Das liegt daran, daß das Gebäude mehrfach redundant zu einem großen, > starren Kasten mit zahlreichen Stützen und netzartigen Querverstrebungen > zusammen gefügt war. > > Die Voraussetzungen für den progressiven Kollaps waren damit nicht gegeben. > Falls es dich tröstet: Nur WTC7 ist durch einen progressiven Kollaps eingestürzt. > Anders ausgedrückt: das Gebäude hätte auch beim Ausfall einiger > Tragwerksteile stehen bleiben müssen. > Warum liest du nicht einfach mal den Bericht der NIST oder wenigstens dessen Kurzform? Da steht alles drin. Aber für dich noch einmal in Kurzform: WTC1 und WTC2: Beim Einschlag der Flugzeuge wurde eine große Anzahl der Säulen zerstört und der Wärmeschutz weiterer Säulen und Deckenträgern beschädigt. Durch das Kerosinfeuer entstanden Temperaturen bis 1000°C wodurch die Deckenträger, deren Wärmeschutz beschädigt war, ihre Tragfähigkeit verloren und durchzuhängen begannen. Hierdurch entstand eine nach innen gerichtete Zugkraft auf die äußeren Säulen im Brandbereich. Durch diese Zugkraft knickten die äußeren Säulen an einer Wand ein. Die noch verbliebenen Säulen an den anderen Wänden konnten die zusätzlichen Kräfte nicht mehr aufnehmen und knickten deshalb ebenfalls ein wodurch der gesamte obere Teil senkrecht nach unten fiel und dabei den unteren Teil zertrümmerte. Auf den Videos vom Einsturz sieht man übrigens deutlich, wie die Säulen im Brandbereich einknickten. Danach passierte sogar das, was ich hier schon beschrieben habe: Der obere Teil neigte sich nämlich deutlich zur Seite bis die verbleibenen Säulen die daraus resultierenden Kräfte nicht mehr abfangen konnten und ebenfalls versagten. Danach fiel der obere Teil in Schräglage senkrecht nach unten durch. > Insgesamt sollten es 1,8 Millionen Tonnen Schutt sein, die aus den > diversen zerstörten Gebäuden übrig geblieben wären. > Die Zahlen schwanken ein wenig, je nach Quelle, aber zwischen 1,6 und > 1,8 Millionen Tonnen werden genannt. > > Ein Turm hatte eine Masse von etwas mehr als einer halben Million > Tonnen. Dabei war das Fundament nicht mitgerechnet, sondern die zahl > bezog sich auf das eigentliche Gebäude. > Wenn diese Zahl stimmt, hätte ein Turm über 300.000 Tonnen Stahl in den tragenden Säulen enthalten. > Das bedeutet, das etwa eine Million Tonnen Schutt spurlos verschwunden > sind. Das bedeutet nur, dass du nicht rechnen kannst. Bei einer Zusammensetzung aus 300.000 Tonnen Stahl und 200.000 Tonnen Leichtbeton hätte sich bei dichter Packung ein Quader von gut 30 Metern Höhe gebildet, wenn der Schutt sich auf die Grundfläche des Turms beschränkt hätte. Bei einer Vergrößerung der Grundfläche auf 100x100m² wäre noch ein Quader von 14 Metern Höhe übriggeblieben. Tatsächlich war die Grundfläche des Schuttkegels aber noch größer. Abgesehen von den paar Tonnen, die als Staub weggeblasen bzw. in Form von größeren Teilen seitlich herausgeschleudert wurden, fehlt da überahaupt nichts. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 09:24 +0200 |
| Message-ID | <e53ttuFbnc2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99913 |
Am 29.09.2016 08:36, schrieb Gernot Griese: ... >> Insgesamt sollten es 1,8 Millionen Tonnen Schutt sein, die aus den >> diversen zerstörten Gebäuden übrig geblieben wären. >> Die Zahlen schwanken ein wenig, je nach Quelle, aber zwischen 1,6 und >> 1,8 Millionen Tonnen werden genannt. >> >> Ein Turm hatte eine Masse von etwas mehr als einer halben Million >> Tonnen. Dabei war das Fundament nicht mitgerechnet, sondern die zahl >> bezog sich auf das eigentliche Gebäude. >> > Wenn diese Zahl stimmt, hätte ein Turm über 300.000 Tonnen Stahl in den > tragenden Säulen enthalten. > >> Das bedeutet, das etwa eine Million Tonnen Schutt spurlos verschwunden >> sind. > > Das bedeutet nur, dass du nicht rechnen kannst. Bei einer Na gut... dann eben Bilder. Wie wäre es mit dem hier: http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 09:28 +0200 |
| Message-ID | <e53u5bFbp1rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99918 |
Am 29.09.2016 um 09:24 schrieb Thomas Heger: > Am 29.09.2016 08:36, schrieb Gernot Griese: >> Das bedeutet nur, dass du nicht rechnen kannst. Bei einer > > Na gut... dann eben Bilder. > > Wie wäre es mit dem hier: > > http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg Was soll das darstellen? Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 10:11 +0200 |
| Message-ID | <e540ktFcbmhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99919 |
Am 29.09.2016 09:28, schrieb Gernot Griese: >>> Das bedeutet nur, dass du nicht rechnen kannst. Bei einer >> >> Na gut... dann eben Bilder. >> >> Wie wäre es mit dem hier: >> >> http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg > > Was soll das darstellen? > Das ist das gleiche Motiv wie dies hier: http://drjudywood.com/articles/why/whypics/19_flattened.jpg (das Bild stammt von dieser Seite: http://drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html ) Das oben genannte Bild zeigt einen kleinen Lieferwagen, der von den Trümmern des WTC getroffen wurde. Er steht neben der ehemaligen Lobby von einem der Türme des WTC und zwar offenbar auf der Straße. Daraus kann man in etwa auf die Menge der Trümmer schließen (SEHR wenig). Außerdem ist die Straße anscheinend heil geblieben. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 10:31 +0200 |
| Message-ID | <e541qiFckntU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99921 |
Am 29.09.2016 um 10:11 schrieb Thomas Heger: > http://drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html ) > Sehr erheiternd. Ich verstehe nur nicht ganz, was die Photomontage des im Boden vergrabenen Flugzeugs darstellen soll. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-30 07:36 +0200 |
| Message-ID | <e56c00FtlecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99924 |
Am 29.09.2016 10:31, schrieb Gernot Griese: > Am 29.09.2016 um 10:11 schrieb Thomas Heger: > >> http://drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html ) >> > Sehr erheiternd. Ich verstehe nur nicht ganz, was die Photomontage des > im Boden vergrabenen Flugzeugs darstellen soll. > Es ging um dieses Bild: http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg Da steht ein kleiner Lieferwagen auf der Straße vor den Ruinen des WTC. Er hat ein paar Bruchstücke abbekommen und etwas Staub, aber nicht viel. Daraus kann man schließen, daß der Schutt der WTC-Türme irgendwie verschwunden ist. Jedenfalls ist der Schutt nicht auf besagtem Lieferwagen gelandet, obwohl der direkt neben so einem Turm geparkt hatte. Das erkennt man an die typischen Säulen der Lobby der WTC-Türme. Reste der Säulen befinden sich direkte neben dem Lieferwagen. Da aber die rauchendenden Stümpfe des WTC nur einen kleinen Teil des früheren Gebäudes ausmachen, ergibt sich die Frage, wohin das übrige Material entschwunden ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-30 07:52 +0200 |
| Message-ID | <e56csaFtrfaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99948 |
Am 30.09.2016 um 07:36 schrieb Thomas Heger: > http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg > > Da steht ein kleiner Lieferwagen auf der Straße vor den Ruinen des WTC. > Er hat ein paar Bruchstücke abbekommen und etwas Staub, aber nicht viel. > > Daraus kann man schließen, daß der Schutt der WTC-Türme irgendwie > verschwunden ist. Daraus kann man überhaupt nichts schließen. Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | w-buechsenschuetz@web.de |
|---|---|
| Date | 2016-09-29 23:50 -0700 |
| Message-ID | <799d7ba4-a606-4ca8-9921-72a32efdf7b9@googlegroups.com> |
| In reply to | #99949 |
X-No-archive: Yes Am Freitag, 30. September 2016 07:52:12 UTC+2 schrieb Gernot Griese: > Am 30.09.2016 um 07:36 schrieb Thomas Heger: > > > http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg > > > > Da steht ein kleiner Lieferwagen auf der Straße vor den Ruinen des WTC. > > Er hat ein paar Bruchstücke abbekommen und etwas Staub, aber nicht viel. > > > > Daraus kann man schließen, daß der Schutt der WTC-Türme irgendwie > > verschwunden ist. > > Daraus kann man überhaupt nichts schließen. Aus der gleichlaufenden Abnahme der Geburtenrate und Abnahme der Anzahl der Weißstörche in D kann man schließen, daß der Storch die Babys bringt. Vergiß es, mit TH zu diskutieren. Er schreibt ja selbst, daß vieles von seinem Geschwurbel Hypothese ist oder auf Behauptungen garantiert echter Wissenschaftler beruht. Und er greift grundsätzlich zu den unwahrscheinlichsten Erklärungen wie dem Verschwinden von Materie. Das hat mit dem Thema einer .sci Newsgroup nicht das allergeringste zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-30 13:39 +0200 |
| Message-ID | <nslit9$6fl$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99948 |
Am 30.09.16 um 07:36 schrieb Thomas Heger: > Am 29.09.2016 10:31, schrieb Gernot Griese: >> Am 29.09.2016 um 10:11 schrieb Thomas Heger: >> >>> http://drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html ) >>> >> Sehr erheiternd. Ich verstehe nur nicht ganz, was die Photomontage des >> im Boden vergrabenen Flugzeugs darstellen soll. >> > > > Es ging um dieses Bild: > > > http://drjudywood.com/articles/why/whypics/20_cushman.jpg > > Da steht ein kleiner Lieferwagen auf der Straße vor den Ruinen des WTC. > Er hat ein paar Bruchstücke abbekommen und etwas Staub, aber nicht viel. > > Daraus kann man schließen, daß der Schutt der WTC-Türme irgendwie > verschwunden ist. > > Jedenfalls ist der Schutt nicht auf besagtem Lieferwagen gelandet, > obwohl der direkt neben so einem Turm geparkt hatte. Das erkennt man an > die typischen Säulen der Lobby der WTC-Türme. > > Reste der Säulen befinden sich direkte neben dem Lieferwagen. > > Da aber die rauchendenden Stümpfe des WTC nur einen kleinen Teil des > früheren Gebäudes ausmachen, ergibt sich die Frage, wohin das übrige > Material entschwunden ist. Du leidest anscheinend an perspektivischen Augenkrebs .... und an Schwund von Hirnmasse .... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-24 20:29 +0200 |
| Message-ID | <1dwg4orojn0lu.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #99610 |
Ernst Sauer schrieb am 19.09.16: Vorab: Vielen Dank für deine sachliche Antwort. Sowas ist im Usenet leider selten geworden. > Am 17.09.2016 um 17:48 schrieb Gerald Gruner: >> Gernot Griese schrieb am 15.09.16: >> >>> Am 14.09.2016 um 23:26 schrieb Gerald Gruner: >>>> Gernot Griese schrieb am 14.09.16: >>>> >>>>> Am 14.09.2016 um 17:31 schrieb K. Huller: > ... > > Zum Thema WTC will ich mich nicht groß einmischen, denn das gesamte > Problem ist zu komplex. Richtig. Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemals die ganze Wahrheit herauskommen wird (bzw. dass man das sicher wissen wird), egal welche der vielen Versionen der Story von den Fans des "unfehlbahren Dabbeljuh" bis hin zu den "Aluhutträgern" ein Körnchen Wahrheit enthalten mag. Es sollten allerdings genügend Widersprüche bekannt sein, KEINER der Seiten zu 100% zu vertrauen. > Die folgende Skizze zeigt annähernd ein statisches System und (nur) > zu diesem System will ich mich äußern, denn da sind einige Aussagen > nicht stimmig. Ja, es ist stark vereinfacht, um es einem Gernot zu illustrieren und ihm eine Chance für eine Antwort zu geben, die er natürlich nicht genutzt hat. >> Angenommen du hast eine Decke (und das Türmchen darüber) als Last und drei >> stützdende Säulen A, B und C darunter. >> >> ---Last---- >> =========== >> A B C >> A B C >> A B C >> =========== >> >> Bei Symmetrie wirken auf alle Säulen in etwa die gleichen Kräfte. > > Nein, die mittlere Stütze bekommt natürlich etwa die doppelte Last > (hängt vom konstruktiven System ab, kann auch etwas mehr sein). Das WTC hat erheblich mehr als 3 Säulen. Aber du hast recht, die äußeren und noch mehr die an den Ecken werden eine unterschiedliche Last haben. Mit der hohen Anzahl der Säulen verteilt sich die Last entsprechend auf alle. Außerdem waren die Konstrukteure des WTC sicherlich nicht dumm und haben die jeweiligen Säulen auf ihre Last hin konstruiert. Die drei Säulen sollten den Gedanken trotzdem darstellen können, wenn man im Hinterkopf behält, dass es real viel mehr sind. >> Nun bricht Säule C weg. Die Last bleibt natürlich gleich. > > Und auch die Lage des Schwerpunktes der Deckenlast bleibt gleich. Ja, nicht aber die Verteilung der Kräfte auf die Stützen darunter. Das war der zentrale Punkt. Und wenn die oberen Etagen erstmal anfangen sollten zusammenzubrechen, verstärkt sich das Ungleichgewicht. >> >> ---Last---- >> =========== >> A B >> A B >> A B >> =========== >> >> Entsprechend verschieben sich die Kräfte und Momente. Die Kräfte, die >> vorher auf C gewirkt haben, bewirken nun Biegemomente in der Decke > > Ja. > >> _und Drehmomente_ um B als Drehachse. > > Nein, das Drehmoment um den Punkt B infolge der Deckenlast > verschiebt sich nicht, denn die Last ist noch da, wo sie vorher auch war. > Das wiederum hat zur Folge, dass jetzt die gesamte Deckenlast > in die Stütze B geht und die Lagerkraft A Null wird. Darüber solltest du noch einmal nachdenken, insbesondere da du ja richtig erkannt hast, dass die Lagerkraft A geringer wird und die Last auf B steigt. Solange diese restlichen Stützen die Last aushalten und die Kräfte und Momente ausgeglichen werden, passiert nichts und das Gebäude bleibt stehen. Aber wir wissen ja, dass sie es irgendwann nicht mehr geschafft haben. Ab DA wird es interessant. Welche der Säulen wird IYO wohl nachgeben? Und was passiert dann? Hier wäre es wohl klarer, wenn ich mindestes 4 Säulen skizziert hätte. Aber auch bei 3 sollte der nächste Schritt klar genug sein - außer bei Leuten, die glauben, dass ein klassischer Stuhl auch mit nur 2 Beinen nicht kippen würde... ;-) >> Falls die Decke und B diese zusätzliche Belastung aushält, passiert >> nichts weiteres, aber wenn die Konstruktion überlastet wird und >> nachgibt, dreht dieses Drehmoment _zwingend_ die Last > > Ein Drehmoment (berechnet um einen Punkt) dreht keine Last. Sondern? Und wegen des Drehpunkts muss die dazu gehörige Kraft eben NICHT zwingend horizontal sein, wie Gernot in seiner Verzweiflung immer wieder behauptet, natürlich ohne es zu belegen, sondern kann auch senkrecht nach unten angreifen, also die Schwerkraft sein. Ich verweise erneut auf den zweibeinigen Stuhl, der alleine durch die senkrecht nach unten wirkende Schwerkraft eben DOCH kippt. (Gernot wird nun weinen...) >> nach rechts und das Türmchen oberhalb _kippt_ nach _rechts_. > > Eher nicht, konstruktionsbedingt vielleicht. > > Zunächst ist es ja so, dass sich die Kraft auf die Mittelstütze > ca. (eher mehr) verdoppelt hat. > Dadurch ist es sehr wahrscheinlich, dass die Mittelstütze versagt, Bis hierhin stimme ich dir zu. > und der ganze Krempel ohne große Verschiebung des Lastschwerpunktes > auf die untere Decke fällt. Hier hast du den wesentlichen Punkt weggelassen. Die Säule A (bzw. im WTC sehr viele mehr, da die Schäden ja nur einseitig waren) sind noch vorhanden und stützen weiter. Dadurch haben wie eine erheblich ungleichmäßige Kräfteverteilung, die auf die Fläche ein ebenso erhebliches Drehmoment bewirkt. vvvvvvvvvvvv flächige Last (Schwerkraft) ============ Ebene ^^^^^^ asymmetrische Unterstützung, je nachdem, wie viele Säulen fehlen Wer behauptet, da würde auf die Ebene kein Drehmoment wirksam, das sie nach rechts kippen möchte, müsste nun eine Begründung bringen, woher die dazu notwendige Gegenkraft bzw. Moment kommen soll. Das Ergebnis ist, dass die Kraft zur Unterstützung bei den rechten Säulen erheblich größer als links sein muss, bis irgendwann die nächste Säule nachgibt und das Domino beginnt... > Jetzt verdoppeln sich die Lasten auf den unteren Stützen, wodurch > alle 3 unteren Stützen gleichmäßig überlastet sind, usw. Woher nimmst du nun diese _Gleichmäßigkeit_, die du mir oben zu Recht als falsch vorgehalten hast??? Momentan sind die linken Stützen noch vorhanden und üben Kräfte aus. Eigentlich sollte die jeweils linken Säulen die geringste und die rechte die höchste Belastung haben und letztere daher nachgeben, oder? > Bleibt aber die Mittelstütze zunächst stehen, dann verdreht sich > die rechte Decke in Form einer Pendelbewegung im Uhrzeigersinn > um das Lager B. > Die Neigung der Decke hat diese Richtung \ Heureka! Du nennst es Neigung, ich Kippen... > Der Mittelpunkt der Decke über dem Punkt B ist der Festpunkt des > Pendels. Dieses Pendel drückt die Stütze dann nach links und > nicht nach rechts. Oder einfacher: Die Säule mit der maximalen Last (also hier die am weitesten linke), gibt als nächstes nach, was den Verlauf dieses Prozesses verstärkt, nicht abschwächt. Man bekommt also den "Domino-Effekt" bzw. den Pancake, der immer gerne beschrieben wird, aber eben unsymmetrisch: Säule A hält (noch), B gibt nach, die Ebene sackt nun auf die darunter ab und belastet die nächst tiefere Säule C mit der vollen Last, die nun ebenfalls nachgeben müsste, wodurch sich die Kaskade weiter verstärkt. Deine Skizze deutet das ja korrekterweise an, wenn man sie rechts fortsetzen und den Boden der nächst tieferen Etage einzeichnen würde. > - > - > x > - > - > _______ - >| | > > Die Stütze wird weggedrückt und die Deckenlast fällt senkrecht nach unten. Wie du nach dieser ausführlichen Begründung der Asymmetrie der Lasten nun doch auf den Schlusssatz kommst, "...fällt senkrecht nach unten", ist, ähm, überraschend. Lösen sich die vielen dutzenden da _noch_ intakten Stützen auf der linken Seite, die nach deiner eigenen Begründung oben sogar _geringer_ belastetet sind, nun in Luft auf? Vielleicht könntest du diesen Teil noch etwas näher ausführen. MfG Gerald -- Der Kulturrelativist führt Sitten und Gebräuche an, um Verletzungen der universalen Menschenrechte zu beschönigen. Dann wird der autoritäre Patriarch, der seiner Frau das Ausgehen verbietet oder sie gar schlägt, der seine Tochter zwangsverheiratet oder ehrenmordet zum "Opfer" einer Tradition.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 05:34 +0200 |
| Message-ID | <e4ouuvFmi7tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99728 |
Am 24.09.2016 20:29, schrieb Gerald Gruner: . >> >> Zum Thema WTC will ich mich nicht groß einmischen, denn das gesamte >> Problem ist zu komplex. > > Richtig. Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass jemals die ganze Wahrheit > herauskommen wird (bzw. dass man das sicher wissen wird), egal welche der > vielen Versionen der Story von den Fans des "unfehlbahren Dabbeljuh" bis > hin zu den "Aluhutträgern" ein Körnchen Wahrheit enthalten mag. > > Es sollten allerdings genügend Widersprüche bekannt sein, KEINER der Seiten > zu 100% zu vertrauen. > > >> Die folgende Skizze zeigt annähernd ein statisches System und (nur) >> zu diesem System will ich mich äußern, denn da sind einige Aussagen >> nicht stimmig. > > Ja, es ist stark vereinfacht, um es einem Gernot zu illustrieren und ihm > eine Chance für eine Antwort zu geben, die er natürlich nicht genutzt hat. Die meisten 'regulars' hier sind auch nicht daran interessiert, irgendwas zu diskutieren. Falls du mal einen Blick auf das Forum im Ganzen wirfst und nur mal die jeweils ersten Kopfzeilen betrachtest (also sowas wie das 'Inhaltsverzeichnis' von de.sci.physik), dann erkennst du bestimmte Muster: - Etwa ein drittel aller threads wird derzeit von einem gewissen 'Xenon131' gestartet. - Die Titel folgen einem bestimmten Schema und sind so gestaltet, wie man normalerweise nicht spricht. - so enthalten die Titel oft Bezüge auf Personen der Zeitgeschichte, der Uni oder den Schreiber selber, anstatt physikalische Probleme anzusprechen. - Die Themen sind idR 'off topic' - Die 'regulars' agieren als eine Art 'Wolfsrudel' und versuchen durch verteilte Attacken die 'normalos' zum Aufgeben zu zwingen. - wenn das nicht klappt, dann spielen die 'Deppenbingo' (Dick und Doof/ Pat und Pattachon...). und werfen sich gegenseitig ewig irgendwas vor, wodurch die reale Diskussion endet. - sie geben nie irgendwas zu, sondern leugnen auch, daß eins plus eins zwei ergibt - Wenn jemand irgendwas wichtiges schreibt, dann greifen sie den persönlich an - wenn man jemanden persönlich anspricht, dann reagiert der nicht - wenn so jemand einen 'normalo' anspricht und der reagiert nicht, dann wird der solange genervt, bis der doch reagiert. Ich vermute daher, daß ein Teil der regulars garkeine Personen sind, sondern der Name eine 'persona'. Das ist Latein und meint 'Charaktermaske'. Das hieße, daß hinter 'Fritz' z.B. eine Vielzahl realer Individuen steht, welche Geld für das Schreiben ins UseNet bekommen. Vorstellen könnte ich mir auch sowas wie künstliche Intelligenz und Computer, die Geschichten aus dem zusammen basteln, was reale Menschen so im Internet schreiben oder sonst wie elektronisch durch die Netze schicken. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gernot Griese <ggriese@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 08:45 +0200 |
| Message-ID | <e4pa3oFoucjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #99730 |
Am 25.09.2016 um 05:34 schrieb Thomas Heger: > Falls du mal einen Blick auf das Forum im Ganzen wirfst Hier ist kein Forum sondern Usenet. > und nur mal die > jeweils ersten Kopfzeilen betrachtest (also sowas wie das > 'Inhaltsverzeichnis' von de.sci.physik), > dann erkennst du bestimmte Muster: > > - Etwa ein drittel aller threads wird derzeit von einem gewissen > 'Xenon131' gestartet. > Ein Xenon131 taucht bei mir in de.sci.physik überhaupt nicht auf. > - wenn man jemanden persönlich anspricht, dann reagiert der nicht > Eine Newsgroup dient auch nicht der persönlichen Diskussion. > Ich vermute daher, daß ein Teil der regulars garkeine Personen sind, > sondern der Name eine 'persona'. Das ist Latein und meint > 'Charaktermaske'. Das hieße, daß hinter 'Fritz' z.B. eine Vielzahl > realer Individuen steht, welche Geld für das Schreiben ins UseNet bekommen. > Hast du deinen Aluhut heute schon poliert? Gernot -- Probleme einige Updates werden heruntergeladen, oder versuchen Sie es später erneut. Wenn Sie, dass diese, starten Sie Durchsuchen des Webs oder Kontaktaufnahme mit dem Support, um Hilfe zu erhalten angezeigt behalten. Dieser Fehlercode vielleicht: (0x80240009) [M$, Windows 10]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 17:58 +0200 |
| Message-ID | <ns8s7c$f0m$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #99730 |
Am 25.09.16 um 05:34 schrieb Thomas Heger: > Etwa ein drittel aller threads wird derzeit von einem gewissen > 'Xenon131' gestartet. Dann filtere den Troll 'Xenon131' eben! de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen,de.sci.physik sind völlig unpassend ... korrigiert -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Einar von Vielen <stefan.schneider@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 18:16 +0200 |
| Message-ID | <ns8t91$2u4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #99730 |
Thomas Heger gab am So 25 Sep 2016 18:15:16 CEST kund und zu wissen: […] > Das hieße, daß hinter 'Fritz' z.B. eine Vielzahl realer Individuen > steht, welche Geld für das Schreiben ins UseNet bekommen. […] ROTFL Wer soll denn jemandem heute noch Geld dafür bezahlen, dass er Artikel ins Usenet postet. LOL -s -- »Nebelkrähen verursachen weder Nebel noch krähen sie
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web