Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #234800 > unrolled thread

Re: Rechteck, das unbekannte Wesen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Joseph <joseph@mailinator.com> - 2017-10-31 20:58 +0100
    Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-31 23:16 +0100
      Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-11-01 22:05 +0100
        Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-01 22:40 +0100
          Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Bart Fox <bartfox@gmx.net> - 2017-11-02 18:33 +0100
            Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-02 23:43 +0100
              Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Bart Fox <bartfox@gmx.net> - 2017-11-03 20:23 +0100
                Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-03 21:58 +0100
        Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-01 22:55 +0100
        Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-11-02 15:20 +0100
    Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-01 02:21 +0100
      Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-11-01 09:55 +0100
    Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Holger <me@privacy.org> - 2017-11-01 07:15 +0100
      Re: Rechteck, das unbekannte Wesen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-01 18:45 +0100

#234800 — Re: Rechteck, das unbekannte Wesen

"Kurt" <kurt.bindl@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:f5s09jFt3vuU1@mid.individual.net...
 >
 > Es ist so einfach.
 > Es ist so unverständlich.
 >
 > Zwei Aussagen, jede für sich absolut richtig.


Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!
Denn da müßte die Anstiegsgeschwindigkeit der Ladung die 
Lichtgeschwindigkeit überschreiten.


Joseph

[toc] | [next] | [standalone]

#234804

Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:
> "Kurt" <kurt.bindl@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag 
> news:f5s09jFt3vuU1@mid.individual.net...
>  >
>  > Es ist so einfach.
>  > Es ist so unverständlich.
>  >
>  > Zwei Aussagen, jede für sich absolut richtig.
> 
> 
> Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!
> Denn da müßte die Anstiegsgeschwindigkeit der Ladung die 
> Lichtgeschwindigkeit überschreiten.
> 
> 
> Joseph


Ich widerspreche dir ja nicht!

Wollen wir doch bei dem was real abläuft/möglch ist bleiben, und da ist 
es halt so dass alles endlich ist, so auch die Anstiegsgeschwindigkeit 
einer Flanke.

Ich stimme dem zu was andere herausgefunden haben bzw. annehmen.
Nämlich der Quantelung.

Nur: diese Quantelung ist ganz eindeutig, ich möchte es mit einem 
Fachbegriff belegen, diesen hier: Digital.

Anders rum: nicht Analog.
Analog bedeutet unendliche Auflösung, sowas gibt es aber nicht.

Die Quantelung ist "zeitlicher" Natur (für diejenigen die in "die Zeit" 
denken), einem Etwas das so nicht existiert.

Zurück zum "Breitbandverstärker".

Es seien zwei Sender die ein unmoduliertes Signal senden, also zwei Träger.

Aus der Hüfte geschossen: 100 kHz und 110 kHz.

Wie bitte soll dieser arme Breitbandverstärker diese beiden Signale 
unabhängig voneinander verstärken können?
Ganz einfach: es ist unmöglich, er kann es nicht, er macht es nicht, es 
ist nicht nötig.

Aber: es läuft, es spielt keine Rolle, diese beiden Signale gehen durch 
ihn hindurch wie durch Butter. (scheint zumindest so)

Stimmt das? Nein, es stimmt nicht!!!

Durch ihn geht ein einziges Signal hindurch, ein Signal das an seinem 
Eingang anliegt, er kann ja nicht unterscheiden ob das was an seinem 
Eingang gerade anliegt zu den 100 oder zu den 110 kHz gehört.

Nein, er verstärkt das was anliegt, das ist seine Aufgabe, was anderes 
kann er nicht.

Also wie nun den Spagat lösen?


  Kurt


(wer hat Anregungen/Ideen/Vorschläge?)

Hat wer Anregungen/Ideen/Vorschläge?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234853

"Kurt" schrieb:
> Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:

>> Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!
>> Denn da müßte die Anstiegsgeschwindigkeit der Ladung die
>> Lichtgeschwindigkeit überschreiten.
>
> Ich widerspreche dir ja nicht!
>
> Wollen wir doch bei dem was real abläuft/möglch ist bleiben, und da ist es
> halt so dass alles endlich ist, so auch die Anstiegsgeschwindigkeit einer
> Flanke.
>
> Ich stimme dem zu was andere herausgefunden haben bzw. annehmen.
> Nämlich der Quantelung.

Wenn dann die Seiten einer Geige im MP3-Takt anfangen zu schwingen
fängt das Kurt an im Rechteck zu springen...

> Nur: diese Quantelung ist ganz eindeutig, ich möchte es mit einem
> Fachbegriff belegen, diesen hier: Digital.

Digital, (aus lateinisch digitus „Finger“) man könnte es auch Zeiger
nennen, nur wer sagt zu einer Zeigeruhr wirklich Digitaluhr?

> Anders rum: nicht Analog.

Digital hat mit analog eigentlich nichts zu tun.

> Analog bedeutet unendliche Auflösung, sowas gibt es aber nicht.

Ich erkläre das immer so:
Analog ist z.b. die Länge eines Fadens.
Digital wäre den Faden auf einen Zylinder mit bekannten
Durchmesser aufzuwickeln und dann die Windungen zählen.

Damit könnte man dann zwar die Länge des Fadens errechnen, aber
da man die Windungen nur ganzzahlig zählen kann ist das Ergebnis
selten gleich der realen Läge des Fadens.

> Die Quantelung ist "zeitlicher" Natur (für diejenigen die in "die Zeit"
> denken), einem Etwas das so nicht existiert.

Mit Zeit hat das eigentlich selten was zu tun, es sei denn du willst
eine Uhr bauen...

> Zurück zum "Breitbandverstärker".
>
> Es seien zwei Sender die ein unmoduliertes Signal senden, also zwei
> Träger.
>
> Aus der Hüfte geschossen: 100 kHz und 110 kHz.
>
> Wie bitte soll dieser arme Breitbandverstärker diese beiden Signale
> unabhängig voneinander verstärken können?
> Ganz einfach: es ist unmöglich, er kann es nicht, er macht es nicht, es
> ist nicht nötig.

Analogtechnik kann das nun mal, da gibt es die Breitbandigkeit,
da können auch mehrere Elektronen gleichzeitig durch einen
Transistor wandern...

> Aber: es läuft, es spielt keine Rolle, diese beiden Signale gehen durch
> ihn hindurch wie durch Butter. (scheint zumindest so)
>
> Stimmt das? Nein, es stimmt nicht!!!

> Nein, er verstärkt das was anliegt, das ist seine Aufgabe, was anderes
> kann er nicht.

Wo ist da nun das Problem? Ein Verstärker verstärkt.

> Also wie nun den Spagat lösen?

Sport mache ich heute nicht mehr...

> Hat wer Anregungen/Ideen/Vorschläge?

E=mc²

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234857

Am 01.11.2017 um 22:05 schrieb Frank Müller:

> "Kurt" schrieb:
>> Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:
> 
>> Die Quantelung ist "zeitlicher" Natur (für diejenigen die in "die Zeit"
>> denken), einem Etwas das so nicht existiert.
> 
> Mit Zeit hat das eigentlich selten was zu tun, es sei denn du willst
> eine Uhr bauen...

Momentan nicht, aber dich fragen was Zeit ist.

> 
>> Zurück zum "Breitbandverstärker".
>>
>> Es seien zwei Sender die ein unmoduliertes Signal senden, also zwei
>> Träger.
>>
>> Aus der Hüfte geschossen: 100 kHz und 110 kHz.
>>
>> Wie bitte soll dieser arme Breitbandverstärker diese beiden Signale
>> unabhängig voneinander verstärken können?
>> Ganz einfach: es ist unmöglich, er kann es nicht, er macht es nicht, es
>> ist nicht nötig.
> 
> Analogtechnik kann das nun mal, da gibt es die Breitbandigkeit,
> da können auch mehrere Elektronen gleichzeitig durch einen
> Transistor wandern...

Danke für den guten Lacher!!!


Im ernst: wie schafft es der Verstärker 100 kHz und 110 kHz unabhängig 
voneinander und gleichzeitig zu verstärken?

Oder verstärkt er die garnicht separat?

(übrigens: unser Verstärker hier hat ein (Spannungs)V von 1)






  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234890

On Wed, 1 Nov 2017 22:40:46 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> 
wrote:
> Im ernst: wie schafft es der Verstärker 100 kHz und 110 kHz 
unabhängig 
> voneinander und gleichzeitig zu verstärken?


> Oder verstärkt er die garnicht separat?

Jo, so sieht's aus: Alles gleichzeitig. Aber irgendwo ist Schluß. 
Sowohl unten, als auch oben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234902

Am 02.11.2017 um 18:33 schrieb Bart Fox:
> On Wed, 1 Nov 2017 22:40:46 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> wrote:
>> Im ernst: wie schafft es der Verstärker 100 kHz und 110 kHz 
> unabhängig
>> voneinander und gleichzeitig zu verstärken?
> 
> 
>> Oder verstärkt er die garnicht separat?
> 
> Jo, so sieht's aus: Alles gleichzeitig.


Was verstärkt er gleichzeitig?


 > Aber irgendwo ist Schluß. Sowohl
 > unten, als auch oben.

Was willst du damit aussagen?
(unser hat DC-Kopplung)



  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234927

On Thu, 2 Nov 2017 23:43:41 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> 
wrote:
> >> Im ernst: wie schafft es der Verstärker 100 kHz und 110 kHz 
> > unabhängig
> >> voneinander und gleichzeitig zu verstärken?

> Was verstärkt er gleichzeitig?

Wenn er schon vergisst, was er gefragt hat, hätte er wenigstens 
nachlesen können.

EOD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234928

Am 03.11.2017 um 20:23 schrieb Bart Fox:
> On Thu, 2 Nov 2017 23:43:41 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> wrote:
>> >> Im ernst: wie schafft es der Verstärker 100 kHz und 110 kHz > 
>> unabhängig
>> >> voneinander und gleichzeitig zu verstärken?
> 
>> Was verstärkt er gleichzeitig?
> 
> Wenn er schon vergisst, was er gefragt hat, hätte er wenigstens 
> nachlesen können.
> 
> EOD

Na, war das schon Alles?


  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234863

Am 01.11.2017 um 22:05 schrieb Frank Müller:

[irgendwelche Scheiße]

Verpiss dich.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234883

Am 01.11.17 um 22:05 schrieb Frank Müller:
> Analogtechnik kann das nun mal, da gibt es die Breitbandigkeit,
> da können auch mehrere Elektronen gleichzeitig durch einen
> Transistor wandern...

Und in einer Röhre fliegen die Elektronen sogar in Schwärmen durchs 
Vakuum ;-)))

fup2 de.sci.physik

-- 
Fritz
Das bunte Treiben der Kreischer hierconfs:
'Alternative Wahrheiten' 'Alternative Fakten' 'Postfaktische Wahrheiten' 
'Fake News' 'Bunte Sprache'

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234812

Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:

> Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!

Wenn du unbedingt mit Idioten reden mußt, dann tu das bitte in 
de.sci.physik und nicht hier.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234818

Am 01.11.17 um 02:21 schrieb Hanno Foest:
> Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:
> 
>> Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!
> 
> Wenn du unbedingt mit Idioten reden mußt, dann tu das bitte in 
> de.sci.physik und nicht hier.

Auch falsch, dag ist für Josef, Kurt, Katarrhine, etc. angebracht!

fup2 dag

-- 
Fritz
Das bunte Treiben der Kreischer hierconfs:
'Alternative Wahrheiten' 'Alternative Fakten' 'Postfaktische Wahrheiten' 
'Fake News' 'Bunte Sprache'

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234815

Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:
> "Kurt" <kurt.bindl@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:f5s09jFt3vuU1@mid.individual.net...
>>
>> Es ist so einfach.
>> Es ist so unverständlich.
>>
>> Zwei Aussagen, jede für sich absolut richtig.
>
>
> Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!
> Denn da müßte die Anstiegsgeschwindigkeit der Ladung die
> Lichtgeschwindigkeit überschreiten.

Laß mir doch das Kurt Bindl in Ruhe. Das Bindl rafft das heute nicht 
mehr. Für das Bindl kann ein Spektrum immer nur eine Spektrallinie 
haben, nie mehr als eine. Für das Bindl kann ein Signal immer nur 
sinusförmig sein, prima Sache: In der Bindlwelt ist der Klirrfaktor 
abgeschafft. In der Bindlwelt sind auch Mischpulte funktionsunfähig, 
denn in der Bindlwelt ist das Ohm'sche Gesetz ungültig. Überlagerungen 
von auch nur zwei Spannungen sind in der Bindlwelt stets weder beweisbar 
noch belegbar. Entweder die eine oder die andere: Deshalb kann es in der 
Bindlwelt auch keine Breitbandverstärker geben. Und selbstverständlich 
auch keine Fouriertransformation.

Also laßt mir doch bitte das Kurt Bindl in Ruhe. Das Bindl rafft das 
heute nicht mehr.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234844

Am 01.11.2017 um 07:15 schrieb Holger:
> Am 31.10.2017 um 20:58 schrieb Joseph:
>> "Kurt" <kurt.bindl@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:f5s09jFt3vuU1@mid.individual.net...
>>>
>>> Es ist so einfach.
>>> Es ist so unverständlich.
>>>
>>> Zwei Aussagen, jede für sich absolut richtig.
>>
>>
>> Es gibt überhaupt gar kein Rechteck!
>> Denn da müßte die Anstiegsgeschwindigkeit der Ladung die
>> Lichtgeschwindigkeit überschreiten.
> 
> Laß mir doch das Kurt Bindl in Ruhe. Das Bindl rafft das heute nicht 
> mehr. Für das Bindl kann ein Spektrum immer nur eine Spektrallinie 
> haben, nie mehr als eine. Für das Bindl kann ein Signal immer nur 
> sinusförmig sein, prima Sache: In der Bindlwelt ist der Klirrfaktor 
> abgeschafft. In der Bindlwelt sind auch Mischpulte funktionsunfähig, 
> denn in der Bindlwelt ist das Ohm'sche Gesetz ungültig. Überlagerungen 
> von auch nur zwei Spannungen sind in der Bindlwelt stets weder beweisbar 
> noch belegbar. Entweder die eine oder die andere: Deshalb kann es in der 
> Bindlwelt auch keine Breitbandverstärker geben. Und selbstverständlich 
> auch keine Fouriertransformation.
> 
> Also laßt mir doch bitte das Kurt Bindl in Ruhe. Das Bindl rafft das 
> heute nicht mehr.
> 
> Holger
> 
> 

Das konnte man ja nicht ahnen, naja in Bisserl wohl schon.
Aber gleich so extrem!

So ist das halt wenn die Wahrheit auf Märchenweltvorstellungen triff, 
Vorstellungen die von ein wenig LTS als höchst wundersame Vorgänge 
blosgestellt werden.

Schauma, vill wirds ja wieder. (man soll die Hoffnung nie aufgeben, sei 
sie auch noch so gering)


  Kurt

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web