Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #215380 > unrolled thread
| Started by | usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) |
|---|---|
| First post | 2016-10-11 12:28 +0200 |
| Last post | 2016-10-18 12:52 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 232 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 12:28 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-10-11 13:45 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-11 11:50 +0000
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2016-10-11 13:49 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-10-11 14:43 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 15:26 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-10-11 16:07 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-10-11 13:29 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 15:49 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 16:09 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-11 16:41 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 18:25 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-11 19:21 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-10-11 17:58 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-11 18:38 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-12 06:31 +0000
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-12 08:40 +0200
Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-12 18:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-13 06:27 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-13 11:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-13 11:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-13 13:03 +0200
(no subject) Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-14 03:43 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 15:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-14 16:05 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-14 16:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 16:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:31 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-15 18:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 19:08 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-15 23:44 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-16 04:23 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-17 07:31 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-17 10:53 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-17 09:07 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-17 11:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Jack <jack@sogetthis.com> - 2016-10-17 11:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-18 12:26 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-19 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-19 21:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 01:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 11:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 11:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 12:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 21:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 22:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 23:19 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-10-21 08:11 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-21 13:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-21 13:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 13:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 15:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-22 14:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 21:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-23 14:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 15:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-22 13:39 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-22 17:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:33 +0200
Re: Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-22 17:47 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 19:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 20:02 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-20 18:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 22:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2016-10-23 10:00 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-23 11:22 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-18 08:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Ta schenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-18 21:13 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:27 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-15 19:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-16 21:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Erik Heinz <eh1610-usenet@42net.de> - 2016-10-18 19:30 +0000
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-18 23:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 09:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-19 11:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 13:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-19 16:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz f�r Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 19:15 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2016-10-20 07:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:58 +0200
Leerstühle Gender Studies? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 11:56 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-20 12:57 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-20 22:32 +0200
Re: Leerstühle Gender Studies? "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2016-10-21 16:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 01:12 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 00:59 +0200
Re: Ablehnungsschreiben -> Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-13 08:32 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-13 20:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-13 20:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-13 21:07 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-13 21:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 16:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-10-16 20:44 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-19 21:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 08:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-13 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 08:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-14 16:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 17:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 18:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 18:55 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 19:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:55 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 19:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 19:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 20:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 20:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 21:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 21:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 22:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 23:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-15 00:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-15 12:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 11:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 19:08 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-16 19:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 05:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-19 00:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 09:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-19 09:33 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 05:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-17 08:52 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 21:41 +0200
Re: Beamte Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-18 08:33 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-18 18:09 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-15 16:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 12:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 17:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-17 16:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 20:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 05:16 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-18 05:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-18 17:57 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 18:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 17:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-18 17:53 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-18 21:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-19 06:17 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 13:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-19 17:56 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 18:23 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-19 20:38 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-19 22:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 06:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-20 11:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 15:47 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-10-20 20:31 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 21:09 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-10-20 00:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-20 06:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-20 11:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-20 12:37 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-21 12:34 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-21 13:58 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 09:27 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-20 10:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-20 10:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-19 01:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-19 13:13 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-10-19 22:24 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-16 19:41 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-16 20:10 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-17 09:21 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-21 00:01 +0200
Re: Beamte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-21 08:45 +0200
Re: Beamte Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-21 09:55 +0200
Beamte (was: Ablehnungsschreiben) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-21 00:01 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-22 11:02 +0200
Re: Beamte Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-10-22 13:34 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
Re: Beamte Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-10-23 11:36 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:08 +0200
Re: Beamte Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-24 06:49 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-31 22:51 +0100
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:02 +0200
Re: Beamte "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 20:07 +0200
Re: Beamte Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-02 21:27 +0100
Re: Beamte "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-10-23 23:00 -0300
Re: Beamte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-02 21:28 +0100
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-15 09:20 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 21:02 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 11:45 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 11:30 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-16 16:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-16 16:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-16 17:14 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-16 19:12 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-10-16 19:46 +0200
Re: Ablehnungsschreiben usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-16 22:18 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-16 22:50 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 06:03 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-17 06:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-17 11:14 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-17 00:29 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 04:54 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 11:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 16:11 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 16:56 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-15 05:01 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-15 12:04 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 07:40 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-14 09:25 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-10-14 14:28 +0200
Re: Ablehnungsschreiben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-15 09:22 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 08:35 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-10-14 15:42 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-10-14 15:49 +0200
Re: Ablehnungsschreiben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-10-14 19:00 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-10-12 21:30 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-10-11 18:06 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-12 15:30 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-12 16:31 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-10-14 09:55 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-10-14 10:38 +0200
Re: LED als Ersatz für Taschenlampenbirne in Mikroskop "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-10-18 12:52 +0200
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 16:49 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <nu2ode$hta$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #215531 |
Am 14.10.2016 um 23:57 schrieb Eric Bruecklmeier: > Interessant ist in dem Zugsamenhang die Forderung "Beamte mögen doch > ENDLICH auch in die Rentenkasse einzahlen" - übersehen wird dabei > gemeinhin, daß dann auch für sie aus dieser Kasse ausgezahlt werden > müsste... Hallo, eingezahlt wird. Naja, es wurde schon immer eingezahlt und bis vor einigen Jahren schamlos in pensionsfremde Kassen umgeschaufelt. peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-17 20:35 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6kk0bFcn1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215654 |
Am 17.10.2016 um 16:49 schrieb Peter Thoms: > Am 14.10.2016 um 23:57 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Interessant ist in dem Zugsamenhang die Forderung "Beamte mögen doch >> ENDLICH auch in die Rentenkasse einzahlen" - übersehen wird dabei >> gemeinhin, daß dann auch für sie aus dieser Kasse ausgezahlt werden >> müsste... > Hallo, > > eingezahlt wird. Naja, es wurde schon immer eingezahlt und bis vor > einigen Jahren schamlos in pensionsfremde Kassen umgeschaufelt. > Einzahlen ist gut. Kleiner Scherz :-) http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/beamtenpensionen-bundesregierung-kapituliert-vor-niedrigzinsen-14483968.html http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-06/beamtenpension-rentenreform-altersarmut-ruhestand/komplettansicht -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 05:16 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <906qxdyukbca.5idpkinti0yl$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #215660 |
Am Mon, 17 Oct 2016 20:35:54 +0200 schrieb horst-d.winzler: >>> Interessant ist in dem Zugsamenhang die Forderung "Beamte mögen doch >>> ENDLICH auch in die Rentenkasse einzahlen" - übersehen wird dabei >>> gemeinhin, daß dann auch für sie aus dieser Kasse ausgezahlt werden >>> müsste... >> Hallo, >> >> eingezahlt wird. Naja, es wurde schon immer eingezahlt und bis vor >> einigen Jahren schamlos in pensionsfremde Kassen umgeschaufelt. >> > Einzahlen ist gut. Kleiner Scherz :-) > > > http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/beamtenpensionen-bundesregierung-kapituliert-vor-niedrigzinsen-14483968.html Kein Grund zur Sorge: 'Wenn es stattdessen um Beamtenpensionen geht, besteht freilich auch kein Anlass zur Furcht, dass das Altersgeld zu wenig vor Ausfällen geschützt sein könnte: Betreibt die Regierung heute zu wenig Vorsorge, werden einfach künftige Steuerzahler stärker zur Kasse gebeten.' Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 05:46 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6lk91F7dmtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215662 |
Am 18.10.2016 um 05:16 schrieb Lutz Schulze: > Am Mon, 17 Oct 2016 20:35:54 +0200 schrieb horst-d.winzler: nen-bundesregierung-kapituliert-vor-niedrigzinsen-14483968.html > > Kein Grund zur Sorge: > > 'Wenn es stattdessen um Beamtenpensionen geht, besteht freilich auch kein > Anlass zur Furcht, dass das Altersgeld zu wenig vor Ausfällen geschützt sein > könnte: Betreibt die Regierung heute zu wenig Vorsorge, werden einfach > künftige Steuerzahler stärker zur Kasse gebeten.' Beruhigend zu wissen,das. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:57 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <nu5gol$4sl$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #215663 |
Hallo,
Am 18.10.2016 um 05:46 schrieb horst-d.winzler:
> Am 18.10.2016 um 05:16 schrieb Lutz Schulze:
>> Am Mon, 17 Oct 2016 20:35:54 +0200 schrieb horst-d.winzler:
> nen-bundesregierung-kapituliert-vor-niedrigzinsen-14483968.html
>>
>> Kein Grund zur Sorge:
>>
>> 'Wenn es stattdessen um Beamtenpensionen geht, besteht freilich auch kein
>> Anlass zur Furcht, dass das Altersgeld zu wenig vor Ausfällen geschützt sein
>> könnte: Betreibt die Regierung heute zu wenig Vorsorge, werden einfach
>> künftige Steuerzahler stärker zur Kasse gebeten.'
>
> Beruhigend zu wissen,das. ;-)
^^^^^^
glauben, nicht wissen!
So was geht idR etwas anders ab ... Pensionskassen sind im Ausland
schon des öfteren geplündert worden. Im Rahmen der Globalisierung
ist mit einem Import dieser „Erfolgsmodelle“ zu rechnen.
Wirf mal einen kritischen Blick auf die ÖR und was da gerade so
hinter den Kulissen abgeht. Ungedeckte Pensionslasten, gierige
Griffe in die privaten Geldbeutel, daraus resultierende Ablehnung
und Unzufriedenheit mit dem Modell ... Nix neues ... das konnte
man in anderen Ländern und Zusammenhängen des öfteren sehen und
da stand sehr häufig nach einigen Dekaden eine massive Reduzierung
der Pensionen (aber idR nur der Nicht-Bonzen!) am Ende.
MfG
Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 18:37 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <1vmfyvrr55n9t.16ww1y7lb90fl.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #215676 |
Am Tue, 18 Oct 2016 17:57:10 +0200 schrieb Uwe Borchert: > So was geht idR etwas anders ab ... Pensionskassen sind im Ausland > schon des öfteren geplündert worden. Im Rahmen der Globalisierung > ist mit einem Import dieser „Erfolgsmodelle“ zu rechnen. Müsste zum 'plündern' nicht erst mal was in der Kasse sein? Bei Umlagemodellen wäre das ein Kunststück. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:30 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <rbrhdd-3h2.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #215662 |
Lutz Schulze schrieb: > Am Mon, 17 Oct 2016 20:35:54 +0200 schrieb horst-d.winzler: >> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/beamtenpensionen-bundesregierung-kapituliert-vor-niedrigzinsen-14483968.html > > Kein Grund zur Sorge: > > 'Wenn es stattdessen um Beamtenpensionen geht, besteht freilich auch kein > Anlass zur Furcht, dass das Altersgeld zu wenig vor Ausfällen geschützt > sein könnte: Betreibt die Regierung heute zu wenig Vorsorge, werden > einfach künftige Steuerzahler stärker zur Kasse gebeten.' Das betrifft dummerweise auch die Rentenkassen. Mittlerweile ist der Steuerzahler über den sog. "Bundeszuschuss" und "sonstige Leistungen" schon mit mehr als 80 Milliarden Euro jährlich an der Rentenversicherung beteiligt. Dazu kommen die Zahlungen als Beitragsausgleich für "versicherungsfremde Leistungen" wie z.B. nach dem Fremdrentengesetz, den nicht erfolgten Zahlungen von Rentenbeiträgen der früheren DDR-Bürger und eine ganze Reihe weiterer Leistungen. Vor 10 Jahren waren das noch 52 Milliarden... Insgesamt ist der Steuerzahler inzwischen bereits zu gut 40% an der Finanzierung der Renten beteiligt MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:53 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <1j7g2wpedrq54.bvenvk9qsekd.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #215670 |
Am Tue, 18 Oct 2016 17:30:08 +0200 schrieb Rupert Haselbeck: >> 'Wenn es stattdessen um Beamtenpensionen geht, besteht freilich auch kein >> Anlass zur Furcht, dass das Altersgeld zu wenig vor Ausfällen geschützt >> sein könnte: Betreibt die Regierung heute zu wenig Vorsorge, werden >> einfach künftige Steuerzahler stärker zur Kasse gebeten.' > > Das betrifft dummerweise auch die Rentenkassen. Mittlerweile ist der > Steuerzahler über den sog. "Bundeszuschuss" und "sonstige Leistungen" schon > mit mehr als 80 Milliarden Euro jährlich an der Rentenversicherung > beteiligt. Dazu kommen die Zahlungen als Beitragsausgleich für > "versicherungsfremde Leistungen" wie z.B. nach dem Fremdrentengesetz, den > nicht erfolgten Zahlungen von Rentenbeiträgen der früheren DDR-Bürger und > eine ganze Reihe weiterer Leistungen. Vor 10 Jahren waren das noch 52 > Milliarden... > Insgesamt ist der Steuerzahler inzwischen bereits zu gut 40% an der > Finanzierung der Renten beteiligt Deshalb wird bei beiden Systemen das derzeitige Niveau nicht zu halten sein. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 21:30 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <oc9idd-3h2.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #215675 |
Lutz Schulze schrieb: > Am Tue, 18 Oct 2016 17:30:08 +0200 schrieb Rupert Haselbeck: >> Insgesamt ist der Steuerzahler inzwischen bereits zu gut 40% an der >> Finanzierung der Renten beteiligt > > Deshalb wird bei beiden Systemen das derzeitige Niveau nicht zu halten > sein. Aber sicher doch. Man wird halt mal ein wenig zurückdenken müssen an die Zeit, als die Rentenversicherungen entstanden... Denn natürlich kann es auf Dauer nicht funktionieren, wenn die Beitragszahler immer weniger, die Leistungsbezieher immer mehr werden und wenn zusätzlich die Beitragszahler, vor allem wegen längerer Ausbildungszeiten, immer kürzere Beitragszahlungsdauer und die Leistungsbezieher, aufgrund gestiegener Lebenserwartung, immer längere Leistungsbezugsdauer erreichen. Letztlich bleibt als Ausweg wohl nur die weitere Anhebung des Renteneintrittsalters (und das ohne hirntote Spinnereien wie "Rente mit 63") in einem Masse, welches die Gesellschaft eine akzeptable Rentenhöhe bei gleichzeitig akzeptabler Belastung der Beitragszahler erreichen lässt. Aber da ist derzeit noch die Ideologie vor MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 06:17 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <jrdlmdnqvd1i$.1j15sq16ixjqa$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #215687 |
Am Tue, 18 Oct 2016 21:30:10 +0200 schrieb Rupert Haselbeck: > Lutz Schulze schrieb: > >> Am Tue, 18 Oct 2016 17:30:08 +0200 schrieb Rupert Haselbeck: >>> Insgesamt ist der Steuerzahler inzwischen bereits zu gut 40% an der >>> Finanzierung der Renten beteiligt >> >> Deshalb wird bei beiden Systemen das derzeitige Niveau nicht zu halten >> sein. > > Aber sicher doch. Man wird halt mal ein wenig zurückdenken müssen an die > Zeit, als die Rentenversicherungen entstanden... > Denn natürlich kann es auf Dauer nicht funktionieren, wenn die > Beitragszahler immer weniger, die Leistungsbezieher immer mehr werden und > wenn zusätzlich die Beitragszahler, vor allem wegen längerer > Ausbildungszeiten, immer kürzere Beitragszahlungsdauer und die > Leistungsbezieher, aufgrund gestiegener Lebenserwartung, immer längere > Leistungsbezugsdauer erreichen. > Letztlich bleibt als Ausweg wohl nur die weitere Anhebung des > Renteneintrittsalters (und das ohne hirntote Spinnereien wie "Rente mit 63") > in einem Masse, welches die Gesellschaft eine akzeptable Rentenhöhe bei > gleichzeitig akzeptabler Belastung der Beitragszahler erreichen lässt. > Aber da ist derzeit noch die Ideologie vor Zum 'derzeitigen Niveau' zählt neben der Höhe natürlich auch die Bezugsdauer. Deshalb noch mal: es wird so nicht zu halten sein. Ich rechne ab ca. 2030-35 im staatlichen Rentensystem mit einer faktischen Einheitsrente auf niedrigem Niveau, auf die noch dazu andere Einkünfte zumindest teilweise angerechnet werden. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 13:30 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6p3qdF24hoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215687 |
Am 18.10.2016 21:30 schrieb Rupert Haselbeck: > Denn natürlich kann es auf Dauer nicht funktionieren, wenn die > Beitragszahler immer weniger, die Leistungsbezieher immer mehr werden und > wenn zusätzlich die Beitragszahler, vor allem wegen längerer > Ausbildungszeiten, immer kürzere Beitragszahlungsdauer und die > Leistungsbezieher, aufgrund gestiegener Lebenserwartung, immer längere > Leistungsbezugsdauer erreichen. Wie üblich, wenn Rupert sich über Dinge äußert, die nicht Juristerei sind, ist auch das wieder Unfug. Produktivität schlägt Demografie: http://www.deutschlandradiokultur.de/produktivitaet-schlaegt-demografie.1005.de.html?dram:article_id=225987 Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 17:56 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <580797C4.570B911D@B.Maus.De> |
| In reply to | #215701 |
Hanno Foest wrote: > Produktivität schlägt Demografie: Na und? Wenn es so wäre, daß steigende Produktivität sich in sinkenden Nominal- und gleichbleibenden Reallöhnen niederschlüge und der Lebensstandard der Arbeitenden gleich bliebe, dann entstünde daraus ein Überschuß, den man auf eine wachsende Rentnerzahl verteilen könnte. Solange sich aber die Produktivität in steigendem Lebensstandard der Arbeitenden auswirkt, so lange muß ein im gleichem Maße steigender Standard für eine zudem wachsende Rentnergruppe aus einer anderen Quelle gespeist werden. Und solange Du diese Quelle nicht benennen kannst, sieht es so aus, als könne das kaum auf Dauer funktionieren. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 18:23 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6pkvdF685iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215704 |
Am 19.10.2016 17:56 schrieb Axel Berger: >> Produktivität schlägt Demografie: > > Na und? Wenn es so wäre, daß steigende Produktivität sich in sinkenden > Nominal- und gleichbleibenden Reallöhnen niederschlüge und der > Lebensstandard der Arbeitenden gleich bliebe, dann entstünde daraus ein > Überschuß, den man auf eine wachsende Rentnerzahl verteilen könnte. Dieser Überschuß entsteht - vergleiche die Entwicklung des Bruttonationaleinkommens, oder der Produktivität, mit der Reallohnentwicklung. Und rate mal, wo der Überschuß hingeht. > Solange sich aber die Produktivität in steigendem Lebensstandard der > Arbeitenden auswirkt, so lange muß ein im gleichem Maße steigender > Standard für eine zudem wachsende Rentnergruppe aus einer anderen Quelle > gespeist werden. Deine implizite Annahme ist dabei, daß der steigende Lebensstandard den Prodktivitätszuwachs vollständig auffrißt - und das ist falsch. Falls du anderer Meinung bist: Will sehen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 20:38 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <5807BD91.CF7AA460@B.Maus.De> |
| In reply to | #215706 |
Hanno Foest wrote: > Deine implizite Annahme ist dabei, daß der steigende Lebensstandard den > Prodktivitätszuwachs vollständig auffrißt - und das ist falsch. Vollständig nicht, teilweise reicht. Es reicht aus, wenn der verbleibende Rest nicht mehr schneller wächst als die demographische Belastung. Er kann dann die pessimistischen Prognosen zwar noch mildern, aber nicht mehr negieren. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 22:58 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6q53qFa4liU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215708 |
Am 19.10.2016 um 20:38 schrieb Axel Berger: >> Deine implizite Annahme ist dabei, daß der steigende Lebensstandard den >> Prodktivitätszuwachs vollständig auffrißt - und das ist falsch. > > Vollständig nicht, teilweise reicht. Es reicht aus, wenn der > verbleibende Rest nicht mehr schneller wächst als die demographische > Belastung. Das war aber bisher nicht der Fall. Es haben noch nie so viele Leute in Deutschland gearbeitet wie jetzt, die geburtenstarken Jahrgänge sind noch nicht in Rente. Wenn die Rente jetzt Probleme hat, dann liegt das an etwas anderem. Und *dieses* Problem - daß es offenbar wichtiger ist, die Reichen reicher zu machen - haben wir dann zusätzlich zu einem demographischen, wenn es denn kommt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-20 06:40 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <d5uldd-i4t.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #215708 |
Axel Berger schrieb: > Hanno Foest wrote: >> Deine implizite Annahme ist dabei, daß der steigende Lebensstandard den >> Prodktivitätszuwachs vollständig auffrißt - und das ist falsch. > > Vollständig nicht, teilweise reicht. Es reicht aus, wenn der > verbleibende Rest nicht mehr schneller wächst als die demographische > Belastung. Er kann dann die pessimistischen Prognosen zwar noch mildern, > aber nicht mehr negieren. Sinnvollerweise legt man bei derart schwerwiegenden gesellschaftlichen Fragen eher die negativere Variante dem Handeln zugrunde, wenn es darum geht, Massnahmen zu bedenken und zu planan, welche mehrere Jahrzehnte in die Zukunft greifen. Es wäre ziemlich unverantwortlich, den optimistischen Annahmen zu folgen und darauf zu vertrauen, dass die Wirtschaft das schon von alleine richten wird. Allein schon die Annahme, der Produktivitätszuwachs würde die demographischen Veränderungen zur Makulatur machen, ist ziemlich naiv. Es gibt noch den ein oder anderen PArameter, der die Entwicklung stark beeinflusst. Und selbst die Grundannahme ist nicht gesichertes Wissen sondern allein Hoffnung. Da hat sich einer mal wieder in recht einsame Überlegungen verrannt nach dem nicht ganz neuen Motto, alle seien doof, die Probleme mit der Rentenversicherung befürchten, nur er selber natürlich nicht :-> Und wenns zur Ideologie passt, dann wird sogar sowas hier von manch einem dankbar aufgegriffen ohne auch nur einen Moment selber darüber nachzudenken MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-20 11:20 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6rgieFjhk9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215727 |
Am 20.10.2016 06:40 schrieb Rupert Haselbeck: > Allein schon die Annahme, der Produktivitätszuwachs würde die > demographischen Veränderungen zur Makulatur machen, ist ziemlich naiv. Es > gibt noch den ein oder anderen PArameter, der die Entwicklung stark > beeinflusst. Worüber du selbstverständlich nur raunst, anstatt Roß und Reiter zu nennen. Warum, kann man sich denken. Es ist übrigens genauso naiv, zu glauben, die demografischen Veränderungen wären wesentlich. Aber die sind natürlich der heilige Gral der neoliberalen Propaganda zur Begründung des Sozialabbaus. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-20 15:47 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6s07kFn9e0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215749 |
Am 20.10.2016 um 11:20 schrieb Hanno Foest: > Am 20.10.2016 06:40 schrieb Rupert Haselbeck: > > Worüber du selbstverständlich nur raunst, anstatt Roß und Reiter zu > nennen. Warum, kann man sich denken. Roß & Reiter sind die Versicherungskonzerne, die gern an den Renteneinnahmen verdienen wollen. Geholfen auf diesem Weg haben CDU/CSU insbesondere die FD, aber auch die SPD darf in dieser Aufzählung nicht fehlen. Folgend eine Thematisierung der sog. Rentenreformen. http://www.rentenreform-alternative.de/rentendemontage.htm -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-20 20:31 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <nnd$7deaba55$24cbf7e1@fdd8e1f89a989ad9> |
| In reply to | #215768 |
horst-d.winzler schrieb:
> Am 20.10.2016 um 11:20 schrieb Hanno Foest:
>> Am 20.10.2016 06:40 schrieb Rupert Haselbeck:
>>
>
>> Worüber du selbstverständlich nur raunst, anstatt Roß und Reiter zu
>> nennen. Warum, kann man sich denken.
>
> Roß & Reiter sind die Versicherungskonzerne, die gern an den
> Renteneinnahmen verdienen wollen. Geholfen auf diesem Weg haben CDU/CSU
> insbesondere die FD, aber auch die SPD darf in dieser Aufzählung nicht
> fehlen.
> Folgend eine Thematisierung der sog. Rentenreformen.
>
> http://www.rentenreform-alternative.de/rentendemontage.htm
>
Wenn Du auf die Riesterrente ansprichst, darfst Du aber auch die
Gewerkschaften mit nennen. Dafür, dass die Anzahl der hauptamtlichen
Betriebsräte verdoppelt wurden, haben diese die Arbeiter mit der
Zustimmung zur Rentenreform und den Riestergesetzen verhurt.
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-20 21:09 +0200 |
| Subject | Re: Ablehnungsschreiben |
| Message-ID | <e6sj31FrqceU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #215781 |
Am 20.10.2016 um 20:31 schrieb Andreas Bockelmann: > horst-d.winzler schrieb: >> Am 20.10.2016 um 11:20 schrieb Hanno Foest: >>> Am 20.10.2016 06:40 schrieb Rupert Haselbeck: >>> >> >>> Worüber du selbstverständlich nur raunst, anstatt Roß und Reiter zu >>> nennen. Warum, kann man sich denken. >> >> Roß & Reiter sind die Versicherungskonzerne, die gern an den >> Renteneinnahmen verdienen wollen. Geholfen auf diesem Weg haben CDU/CSU >> insbesondere die FD, aber auch die SPD darf in dieser Aufzählung nicht >> fehlen. >> Folgend eine Thematisierung der sog. Rentenreformen. >> >> http://www.rentenreform-alternative.de/rentendemontage.htm >> > > Wenn Du auf die Riesterrente ansprichst, darfst Du aber auch die > Gewerkschaften mit nennen. Dafür, dass die Anzahl der hauptamtlichen > Betriebsräte verdoppelt wurden, haben diese die Arbeiter mit der > Zustimmung zur Rentenreform und den Riestergesetzen verhurt. > > Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten. > Stimmt. Asche auf mein Haupt. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web