Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #211801 > unrolled thread
| Started by | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-29 10:52 +0200 |
| Last post | 2016-08-02 22:13 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 555 — 55 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 10:52 +0200
Re: Neues LTSpice Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-07-29 11:09 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 11:12 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 11:58 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 12:00 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 16:47 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 17:52 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 00:12 +0800
Re: Neues LTSpice all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-07-29 12:24 -0300
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-07-30 01:22 +0800
Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:20 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-06 17:37 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-06 23:41 +0800
Re: Neues LTSpice "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2016-07-29 18:15 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 09:28 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-29 20:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-29 12:42 -0700
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 09:34 +0200
Re: Neues LTSpice Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-07-30 09:57 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-30 10:06 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 10:20 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-30 10:57 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-07-30 11:31 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:15 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-01 10:49 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-07-30 11:50 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-07-30 22:16 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:04 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:40 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-09 09:21 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 11:29 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-07-30 11:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-07-30 07:16 -0700
Re: Neues LTSpice Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-07-30 17:50 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 19:52 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-07-30 20:09 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-10 04:00 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 10:33 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 13:30 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 13:39 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-10 14:15 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 14:51 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-10 20:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-10 21:07 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-11 13:06 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:39 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:45 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 14:51 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:45 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-11 10:45 -0400
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-11 12:09 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-11 12:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-11 19:00 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-11 21:57 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 22:38 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-11 14:41 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-11 20:07 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-12 17:08 -0400
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 23:25 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-13 12:07 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-13 12:13 +0200
Re: Neues LTSpice Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-08-13 12:41 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 08:47 -0400
Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-07 21:49 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-07 22:05 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:20 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 06:01 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-08 19:00 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-08 17:12 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-09-09 17:58 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-09 16:34 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2016-09-10 10:42 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:22 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-09-10 14:37 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 15:37 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 09:18 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 11:43 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-10 11:50 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-09-10 10:12 +0000
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-10 12:21 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 00:11 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:41 +0200
Re: Total OT: zum in die Luft gehen, was: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-08 16:36 +0200
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-13 00:29 -0400
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:37 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-12 11:28 +0200
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 19:39 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 22:50 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-16 09:05 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 15:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 17:35 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-14 04:36 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 09:15 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 13:25 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-08-14 14:09 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-14 15:03 +0200
Re: Neues LTSpice Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-08-14 16:19 +0200
Re: Neues LTSpice Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-08-15 13:44 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-14 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-10 14:10 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-10 06:55 -0700
Re: Neues LTSpice Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-08-12 08:33 +0200
Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-12 09:24 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-12 13:48 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 07:24 -0700
Re: Neues LTSpice Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-08-12 20:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-12 12:08 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-13 11:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 07:55 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 21:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 13:23 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <me@privacy.org> - 2016-08-13 22:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-13 15:06 -0700
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-14 06:26 +0200
Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-14 06:45 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 09:57 -0700
Re: Neues LTSpice Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-15 19:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-15 10:39 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-16 05:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:20 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 06:26 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:39 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-18 11:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 07:59 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:05 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-19 22:33 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:49 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-21 02:23 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-21 14:28 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:26 -0700
Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-21 17:45 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-16 10:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:24 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-17 07:49 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-17 11:02 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-17 19:20 +0200
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-17 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 07:50 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-17 12:19 +0200
Re: Neues LTSpice "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-08-17 10:54 +0000
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:38 -0400
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 15:23 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 19:13 +0200
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-17 20:35 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-17 21:55 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 22:53 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-17 08:03 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-17 07:33 -0400
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-16 10:54 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 07:32 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-16 21:12 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-16 13:34 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-17 23:41 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-18 08:09 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-19 00:55 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 13:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:45 -0700
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 17:50 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:05 -0700
Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-19 17:32 +0000
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 10:40 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 02:03 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 17:26 -0700
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-20 02:38 +0200
Re: Neues LTSpice "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2016-08-21 04:00 +0000
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 18:37 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 21:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 12:56 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 22:08 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 13:30 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 23:34 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:38 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 08:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:53 -0700
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 19:22 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 12:09 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-11 01:18 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:57 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-19 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 14:31 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:09 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-08-20 04:29 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-19 22:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:07 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-20 00:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 15:50 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 07:03 -0400
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:55 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-20 16:46 -0400
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 00:40 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-21 01:44 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-21 11:20 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-24 13:05 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-24 13:50 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:15 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-19 23:37 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-20 00:16 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-19 21:56 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-20 01:57 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-20 07:50 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-21 02:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-21 07:14 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-22 23:16 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 00:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-22 16:47 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:03 -0700
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-23 21:48 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 13:21 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 10:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:34 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-24 16:10 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 08:06 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:55 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-25 00:14 +0200
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:56 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:16 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:42 -0700
Binäre Linux-Treiber (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-25 16:37 +0200
Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:29 -0700
Re: Binäre Linux-Treiber "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-25 20:59 +0200
Re: Binäre Linux-Treiber Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 12:14 -0700
Re: Binäre Linux-Treiber Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-08-25 22:10 +0200
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-08-24 22:26 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 06:52 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:45 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:01 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 00:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:22 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 22:48 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-29 07:44 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:32 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:08 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 17:27 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 21:43 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:19 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:33 -0700
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-31 20:21 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:32 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 00:37 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-09-01 02:23 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 16:50 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:08 -0700
Re: Neues LTSpice Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-01 21:34 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 00:18 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 22:31 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 20:18 +0200
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:01 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:36 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-24 23:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:31 -0700
Re: Neues LTSpice Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-08-25 18:29 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 18:40 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-09-10 20:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:34 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 01:02 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 02:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 07:48 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-28 23:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:47 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 01:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:15 -0700
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-30 18:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:10 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-08-30 22:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:25 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 08:09 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 09:10 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 09:48 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:52 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-08-31 15:52 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:56 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:22 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:34 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 16:49 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:39 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:25 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:17 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-01 16:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:17 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 08:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:37 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 19:58 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 21:48 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 22:33 +0200
[OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:49 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 14:14 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 14:53 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 15:45 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 16:46 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 17:48 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-04 18:15 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 20:12 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 15:09 -0400
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-09-04 21:38 +0200
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-04 18:05 -0400
Re: [OT] Details Arduino-Programmierung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:18 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:26 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 06:50 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 17:25 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:40 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-31 19:57 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:26 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-01 21:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 14:26 -0700
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-09-02 00:19 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-08-31 21:43 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:28 -0700
Re: Neues LTSpice Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-02 02:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 18:50 -0700
Re: Neues LTSpice Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-02 03:56 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:14 -0700
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-02 16:32 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 08:02 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:39 +0800
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 06:29 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 09:04 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-09-03 09:40 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-03 14:53 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 23:53 +0800
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-03 18:03 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-04 00:10 +0800
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-03 23:00 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-05 08:06 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-09-04 11:07 +0200
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-02 23:32 +0800
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:01 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 00:05 +0800
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 09:33 -0700
Re: Neues LTSpice Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-03 01:03 +0800
Re: Neues LTSpice Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2016-09-02 21:08 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-02 18:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 10:31 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-09-03 01:05 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:51 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:19 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 08:59 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 20:18 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:01 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 22:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:44 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-24 23:42 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 08:06 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:43 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 17:09 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-25 17:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:42 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 16:42 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 13:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:31 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-08-27 09:52 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 16:28 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:03 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-27 17:04 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-27 17:12 +0200
Re: Neues LTSpice Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-08-27 23:22 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:12 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 01:34 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 05:59 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:42 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 08:58 +0200
Re: Neues LTSpice Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-28 14:05 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-29 18:29 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:34 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 23:01 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:14 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:06 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:22 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 17:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 09:48 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 00:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 16:03 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 10:20 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-30 10:37 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 06:20 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:13 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:40 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 18:52 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-30 18:56 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-30 20:06 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-31 12:11 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-30 17:04 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 10:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:32 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:42 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:19 -0700
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-31 20:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:35 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 17:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-09-01 17:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 12:22 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-01 21:30 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 13:14 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 11:37 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-02 13:51 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-02 07:16 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-02 20:29 +0200
Re: Neues LTSpice Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-08-31 11:17 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 07:40 -0700
MCUs und Compiler (was: Neues LTSpice) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-31 18:06 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-31 10:30 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-01 01:14 +0200
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 10:42 +0200
Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-01 10:58 +0200
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-01 14:16 +0200
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:37 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 09:49 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-07 10:44 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 07:10 -0700
Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-07 15:18 +0000
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 09:31 -0700
Re: MCUs und Compiler "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-08 06:40 +0000
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:44 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2016-09-01 10:43 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-01 07:53 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-02 14:21 +0200
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-05 23:47 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-06 10:03 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-07 00:41 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-07 12:59 -0700
Re: MCUs und Compiler Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 09:42 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 06:47 -0700
Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-08 16:27 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:43 -0700
Brandgefahr bei Li-Akkus (was: MCUs und Compiler) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-09-08 16:42 +0200
Re: Brandgefahr bei Li-Akkus Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-08 07:59 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-10 21:44 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-10 14:00 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 01:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-11 06:54 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-11 22:17 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-12 07:09 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-13 22:09 +0200
Re: MCUs und Compiler Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-13 22:26 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-13 16:55 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-15 02:27 +0200
Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 10:35 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:15 -0700
Re: MCUs und Compiler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 11:01 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-15 07:07 -0700
Re: MCUs und Compiler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-09-18 01:16 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 07:14 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 22:54 +0800
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 08:07 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-18 23:16 +0800
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-18 09:32 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 12:58 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 06:19 -0400
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 18:45 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 09:27 -0400
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:56 +0800
Re: MCUs und Compiler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-19 11:42 -0400
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:41 -0700
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 07:28 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-19 22:48 +0800
Re: MCUs und Compiler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-19 17:15 +0200
Re: MCUs und Compiler Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-19 09:39 -0700
Re: MCUs und Compiler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-20 06:34 +0800
Re: MCUs und Compiler Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-18 19:04 +0200
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 14:23 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-09-07 22:27 +0200
Re: Neues LTSpice Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-09-08 05:52 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-29 11:41 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-29 06:18 -0700
Re: Neues LTSpice Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-28 01:10 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:35 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 11:57 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 20:59 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:12 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:15 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 12:44 -0700
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 21:46 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-27 22:10 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:30 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 11:40 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 12:08 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 13:50 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 15:05 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 08:01 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 17:28 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-28 17:35 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 17:47 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-28 10:05 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 19:16 +0200
Re: Neues LTSpice Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-08-28 20:01 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-28 21:12 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-28 21:50 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-29 10:50 +0200
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-30 22:42 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-31 00:04 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-08-31 03:00 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-28 00:16 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-28 09:02 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-28 10:29 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-26 10:24 +0200
Re: Neues LTSpice Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-26 15:01 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 00:00 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 16:52 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 09:27 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-24 06:56 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-24 20:40 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 07:53 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-25 17:57 +0200
Re: Neues LTSpice Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-08-25 19:20 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:47 -0700
Re: Neues LTSpice Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-26 11:14 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-26 06:21 -0700
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-27 09:18 +0200
Re: Neues LTSpice Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-08-27 08:25 +0000
Re: Neues LTSpice horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-08-27 17:08 +0200
Re: Neues LTSpice Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-27 18:39 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-27 07:25 -0700
Re: Neues LTSpice Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-08-23 20:58 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 12:25 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-25 18:02 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-25 10:52 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 15:55 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-23 07:54 -0700
Re: Neues LTSpice Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-23 17:10 +0200
Re: Neues LTSpice Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-08-19 14:20 +0200
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 15:19 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 07:18 -0700
Re: Neues LTSpice Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-08-19 17:09 +0200
Re: Neues LTSpice Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-08-19 09:16 -0700
Re: Neues LTSpice "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-08-19 11:35 -0400
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-08-16 23:10 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-07-29 18:28 +0200
Re: Neues LTSpice Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-08-06 17:17 +0200
Re: Neues LTSpice Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-08-07 05:41 +0200
Re: Neues LTSpice Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-29 12:28 +0200
Re: Neues LTSpice Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-07-29 13:42 +0200
Re: Neues LTSpice Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-07-29 16:42 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-07-29 17:59 +0200
Re: Neues LTSpice "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-29 18:01 +0200
Re: Neues LTSpice Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-08-01 14:23 +0200
Re: Neues LTSpice Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-08-01 19:58 +0200
Re: Neues LTSpice Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-02 22:13 +0200
Page 9 of 28 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 28 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 08:09 -0700 |
| Message-ID | <e1m1d3F2de0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212701 |
On 2016-08-17 14:41, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Tue, 16 Aug 2016 13:34:06 -0700: > >> Es koennte schon anders werden. Zum einen die erwaehnten Tablets. In >> dieser Hinsicht ist Linux weit hinter dem Mond. Zum anderen mehr > > Kommt drauf an, was Du unter "Linux" verstehen willst. Android basiert > auf Linux, dem Kernel. Die ganzen Systemprogramme da "außen 'rum" sind > eigentlich nicht mehr Teil von "Linux", sondern gehören zum GNU-System, > das ebenfalls Linux als Kernel verwendet. Die zaehle ich nicht, da man mit Android nur "App" aus einem vorgegebenen Repertoire aufspielen kann, aber m.W. nicht ueber Wine oder dergleichen Windows Programme laufen lassen kann. Vermutlich nicht einmal Linux Programme wie OpenOffice. Damit sind Android Tablets zum Spielen ganz lustig, aber fuer viele Ingenieure weniger sinnvoll. > Wenn Du das komplette, dann gerne als "GNU/Linux" apostrophierte System > meinst, das gibt es auch für viele Tablets. Leider halt nicht von einem > Hersteller direkt, sondern nur als nachträglich aufzuspielendes System > und damit unter Verlust einer evtln. Garantie. Und leider im allgemeinen > nicht für aktuelle Geräte, was es durchaus schwierig macht, dafür geeignete > überhaupt (noch) zu bekommen. (Ich hätte auch gerne so ein Gerät, aber das > Android ist mir mittlerweile so unsympathisch, daß ich damit lieber nichts > zu tun haben möchte. Nur bin ich noch nicht zu einer ausreichend intensiven > Suche gekommen, um eine sicher funktionierende Kombination aufzutreiben.) > BTW, es gibt auch Kompatibilitätslisten, ich habe mal diese hier gefunden: > <https://wiki.ubuntu.com/Touch/Devices> - keine Ahnung, was die derzeit > macht... > Es muss schon ein bedeutender Hersteller anbeissen und Tablets zu konkurrenzfaehigen Preisen anbieten. Sonst wird das nichts. >> Kompatibilitaet zu Windows. In der Hinsicht habe ich bei (meinerseits > > Nee, bitte keine Kompatibilität zu Windows. Die diversen Desktöppe sind > schon mehr als ausreichend kompatibel zu dem Krampf. > Ohne zumindest eine gescheite Emulation wuerde Linux ein Mauerbluemchen bleiben. Es gibt zuviele Windows Programme, die man z.B. aus beruflichen Gruenden benutzen muss. Oder weil man seit Jahrzehnten die Buchhaltung damit macht, bei mir etwa MS-Works. Wenn das nicht laeuft, sinkt mein Interesse fast auf null, zumindest solange ich Consulting mache. >> hoeflichen) Diskussionen mit Linux-Leuten herbes erlebt. Arroganz, >> Abscheu, bis hin zu voller Verunglimpfung von allem, was nicht Linux >> hiess. So wird das nie was. > > Jaso, dann kann ich Dir auch nix erzählen - ich bin leider total > inkompatibel zu Windows, ich habe mich davon immer soweit weggehalten > wie möglich. > Allerdings ist die grafische Oberfläche, X11, von Linux flexibel genug, > um sich _ mit den passenden Komponenten konfiguriert - auch praktisch > identisch wie ein Windows aussehen zu können. Das gab's zumindest mal > auch fertig in einer Distribution, vielleicht existiert die sogar noch. > Für Büroanwendungen sind auch alle Programme in passenden Versionen > vorhanden, natürlich nicht von Microsoft. Es soll da Leute geben, denen > jemand ein Linux-basiertes System eingerichte hat, mit dem sie arbeiten > und garnicht merken, daß das kein Windows ist. > Aussehen waere egal. Es ist nur so, dass viele Leute im Beruf Windows seit Jahren benutzen mussten, ob sie wollen oder nicht. Ich mag die Geschaeftsgebahren von MS genausowenig wie die von Apple, hatte in Sachen Windows jedoch keine Wahl. [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 00:55 +0200 |
| Message-ID | <20160819005513.66228bdd@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #212714 |
Hallo Joerg, Du schriebst am Thu, 18 Aug 2016 08:09:32 -0700: > > Kommt drauf an, was Du unter "Linux" verstehen willst. Android basiert > > auf Linux, dem Kernel. Die ganzen Systemprogramme da "außen 'rum" sind ... > Die zaehle ich nicht, da man mit Android nur "App" aus einem "App_s_", es gbit ja mehrere... Ist halt einfach die demonstrativ übereifrig-eilige Abkürzungsform des banalen Worts "Application" von Leuten, die meinen, besonders "cool" sein zu müssen, indem sie aus den "hottest"en Begriffen der ihnen unverstandenen Technik eine neue Sprache zusammenköcheln. 'Raus kommt dann halt so'n laues Gelalle. > vorgegebenen Repertoire aufspielen kann, aber m.W. nicht ueber Wine oder Ob Du's glaubst oder nicht: das Repertoire kann erweitert werden, es kann im Prinzip jeder selber neue "App"s programmieren, und es gibt die originale und einige andere Programmierumgebungen sogar kostenlos und frei verfügbar. > dergleichen Windows Programme laufen lassen kann. Vermutlich nicht Könnte man im Preinzip auch, wenn es denn ein Windows gäbe, das auf diesen CPUs überhaupt liefe. Allerdings gibt es AFAIK inzwischen auch eine Android-Version für intel-CPUs, da sollte das sogar relativ einfach gehen können. Es scheint nur kein Bedarf unter den Benutzern zu bestehen. > einmal Linux Programme wie OpenOffice. Damit sind Android Tablets zum > Spielen ganz lustig, aber fuer viele Ingenieure weniger sinnvoll. Naja, das meiste in der Richtung gibt es schon. Und solche Geräte werden auch immer wieder als Bedieneinheiten angepriesen, es gibt Unmengen an "App"s für solche Zwecke, vom "Receiver" bis zum Auto. Daß die Dinger bei Ingenieuren eher weniger Anklang finden, liegt wohl eher an der recht unhandlichen Eingabe von Texten, für die entweder eine separate Tastatur nötig ist oder man sich den sowieso schon zu kleinen Bildschirm noch mit einer Bildschirmtastatur teilen muß. > Es muss schon ein bedeutender Hersteller anbeissen und Tablets zu > konkurrenzfaehigen Preisen anbieten. Sonst wird das nichts. Och nee, schon wieder so'n Pseudoargument. Kann in Usanien wirklich nicht mal der Nutzwert einer Erfindung oder Entwicklung den Ausschlag zu ihrer Verbreitung geben, muß das immer einer mit großen Geldspeichern der kaufenden Masse eintrichtern? Wenn genügend finanzieller Rückhalt da ist, dann läßt sich dort auch die unsinnigste "Politik" verkaufen, und der Anbieter wird auch noch von denen umjubelt, denen er damit das Wasser abgräbt. Oder sollten die Dinger doch nicht so praktisch sein, wie alle sich immer wieder versichern? Sollte es evtl. doch nicht so nützlich sein, überall einen Computer mitzuschleppen, um ein paar kurze Notizen machen zu können, deren Art und Umfang dann durch dessen Möglichkeiten begrenzt sind? Sollte die herkömmliche Papier&Bleistift-Methode doch noch Vorteile haben? (<https://www.youtube.com/watch?v=UR4mlLiyjYo>) > Ohne zumindest eine gescheite Emulation wuerde Linux ein Mauerbluemchen > bleiben. Es gibt zuviele Windows Programme, die man z.B. aus beruflichen > Gruenden benutzen muss. Oder weil man seit Jahrzehnten die Buchhaltung Bisher schon, aber zumindest im technischen, vor allem auch elektro- bzw. elektroniktechnischen, Umfeld bringen inzwischen immer mehr Hersteller immer mehr Programme, zunächst auch, für Linus heraus. > damit macht, bei mir etwa MS-Works. Wenn das nicht laeuft, sinkt mein > Interesse fast auf null, zumindest solange ich Consulting mache. "MS-Works" ist inzwischen ein historischer Begriff für "eine" Software, die nicht einmal der Hersteller selber jemals richtig definiert hatte. _Was_ Du darunter verstehst, weißt eigentlich nur Du selber, es gab da die verschiedensten Zusammenstellungen. Und es war nie für solche Sachen wie eine Buchhaltung gedacht, das ist von vorne bis hinten und von oben bis unten ein reines Gebastel, das für Deine speziellen Zwecke grade ausreichen und sogar funktionieren mag, aber keine winzigste Änderung in den Abläufen verkraftet. Für sowas gibt es - _auch_ unter Linux - Spezial-Software, in dem Fall z.B. GnuCash: "GnuCash is personal and small-business financial-accounting software, freely licensed under the GNU GPL and available for GNU/Linux, BSD, Solaris, Mac OS X and Microsoft Windows". > Aussehen waere egal. Es ist nur so, dass viele Leute im Beruf Windows > seit Jahren benutzen mussten, ob sie wollen oder nicht. Ich mag die > Geschaeftsgebahren von MS genausowenig wie die von Apple, hatte in > Sachen Windows jedoch keine Wahl. Wie Du meinst - es zwingt Dich ja keiner der Linux-Leute zu wechseln, auch nicht, wenn sie 'rummaulen und jammern, daß die Windows.Benutzer ihr System verwässerten. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 13:31 +0200 |
| Message-ID | <1cpnllk2weea3.1rh9uz26we85n.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #212747 |
Am Fri, 19 Aug 2016 00:55:13 +0200 schrieb Sieghard Schicktanz: > Oder sollten die Dinger doch nicht so praktisch sein, wie alle sich immer > wieder versichern? Das wird es wohl sein. Allerdings gibt es auch Anwendungen wo sie praktisch sind, manchmal ganz unerwartete. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 07:45 -0700 |
| Message-ID | <e1okb4Fl7ssU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212747 |
On 2016-08-18 15:55, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Thu, 18 Aug 2016 08:09:32 -0700: > >>> Kommt drauf an, was Du unter "Linux" verstehen willst. Android basiert >>> auf Linux, dem Kernel. Die ganzen Systemprogramme da "außen 'rum" sind > ... >> Die zaehle ich nicht, da man mit Android nur "App" aus einem > > "App_s_", es gbit ja mehrere... > Ist halt einfach die demonstrativ übereifrig-eilige Abkürzungsform des > banalen Worts "Application" von Leuten, die meinen, besonders "cool" sein > zu müssen, indem sie aus den "hottest"en Begriffen der ihnen unverstandenen > Technik eine neue Sprache zusammenköcheln. 'Raus kommt dann halt so'n laues > Gelalle. > >> vorgegebenen Repertoire aufspielen kann, aber m.W. nicht ueber Wine oder > > Ob Du's glaubst oder nicht: das Repertoire kann erweitert werden, es kann > im Prinzip jeder selber neue "App"s programmieren, und es gibt die > originale und einige andere Programmierumgebungen sogar kostenlos und frei > verfügbar. > Und genau das schrieb ich, moechte ich vermeiden. Wenn fast jede kleine Aufgabe in Gefrickel ausartet, nehme ich lieber mein Windows Netbook. In der Hoffnung, dass das bis zur Rente funktioniert, damit mir Windows 10 erspart bleibt. >> dergleichen Windows Programme laufen lassen kann. Vermutlich nicht > > Könnte man im Preinzip auch, wenn es denn ein Windows gäbe, das auf diesen > CPUs überhaupt liefe. Allerdings gibt es AFAIK inzwischen auch eine > Android-Version für intel-CPUs, da sollte das sogar relativ einfach gehen > können. Es scheint nur kein Bedarf unter den Benutzern zu bestehen. > Er wurde von den tollen Schlipstraegern (die, welche Ausdruecke wie App "kreiren") nicht erkannt. Bedarf muss man wecken und der waere auch da. Wenn man unterwegs mit dem Android Foenchen oder Tablet richtige Arbeit erledigen koennte, taete das den Umsatz erheblich foerdern. >> einmal Linux Programme wie OpenOffice. Damit sind Android Tablets zum >> Spielen ganz lustig, aber fuer viele Ingenieure weniger sinnvoll. > > Naja, das meiste in der Richtung gibt es schon. Und solche Geräte werden > auch immer wieder als Bedieneinheiten angepriesen, es gibt Unmengen an > "App"s für solche Zwecke, vom "Receiver" bis zum Auto. Daß die Dinger bei > Ingenieuren eher weniger Anklang finden, liegt wohl eher an der recht > unhandlichen Eingabe von Texten, für die entweder eine separate Tastatur > nötig ist oder man sich den sowieso schon zu kleinen Bildschirm noch mit > einer Bildschirmtastatur teilen muß. > Das waere alles umschiffbar. Aber laeuft auf Android Geraeten z.B. Azeotech SCADA Software und ein Labjack damit? Oder wenigstens ein Picoscope? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. >> Es muss schon ein bedeutender Hersteller anbeissen und Tablets zu >> konkurrenzfaehigen Preisen anbieten. Sonst wird das nichts. > > Och nee, schon wieder so'n Pseudoargument. Kann in Usanien wirklich nicht > mal der Nutzwert einer Erfindung oder Entwicklung den Ausschlag zu ihrer > Verbreitung geben, muß das immer einer mit großen Geldspeichern der > kaufenden Masse eintrichtern? Wenn genügend finanzieller Rückhalt da ist, > dann läßt sich dort auch die unsinnigste "Politik" verkaufen, und der > Anbieter wird auch noch von denen umjubelt, denen er damit das Wasser > abgräbt. > Man wuerde schon gern sehen, dass Dell und aehnliche Firmen sowas vertreiben. > Oder sollten die Dinger doch nicht so praktisch sein, wie alle sich immer > wieder versichern? Sollte es evtl. doch nicht so nützlich sein, überall > einen Computer mitzuschleppen, um ein paar kurze Notizen machen zu können, > deren Art und Umfang dann durch dessen Möglichkeiten begrenzt sind? Sollte > die herkömmliche Papier&Bleistift-Methode doch noch Vorteile haben? > (<https://www.youtube.com/watch?v=UR4mlLiyjYo>) > Doch, die koennen schon recht praktisch sein. https://www.youtube.com/watch?v=nPGY2T9r1Ok >> Ohne zumindest eine gescheite Emulation wuerde Linux ein Mauerbluemchen >> bleiben. Es gibt zuviele Windows Programme, die man z.B. aus beruflichen >> Gruenden benutzen muss. Oder weil man seit Jahrzehnten die Buchhaltung > > Bisher schon, aber zumindest im technischen, vor allem auch elektro- bzw. > elektroniktechnischen, Umfeld bringen inzwischen immer mehr Hersteller > immer mehr Programme, zunächst auch, für Linus heraus. > Kann ich hier nicht beobachten. Manchmal kommen mit Zeitverzoegerung Linux-Versionen nach. Doch wenn ich z.B. meinen ARB-Generator PC-gesteuert eine Testsequenz abfahren lassen moechte, wie das fuer Luftfahrt-Designs noetig ist, muss das ueber Windows gehen. Ob es mit Wine ginge, weiss ich nicht. >> damit macht, bei mir etwa MS-Works. Wenn das nicht laeuft, sinkt mein >> Interesse fast auf null, zumindest solange ich Consulting mache. > > "MS-Works" ist inzwischen ein historischer Begriff für "eine" Software, > die nicht einmal der Hersteller selber jemals richtig definiert hatte. > _Was_ Du darunter verstehst, weißt eigentlich nur Du selber, es gab da die > verschiedensten Zusammenstellungen. Und es war nie für solche Sachen wie > eine Buchhaltung gedacht, das ist von vorne bis hinten und von oben bis > unten ein reines Gebastel, das für Deine speziellen Zwecke grade ausreichen > und sogar funktionieren mag, aber keine winzigste Änderung in den Abläufen > verkraftet. Sorry, da scheinst Du kaum Ahnung von zu haben. Ich setze dessen Database seit 1989 fuer Buchhaltung ein, kann die Uralt-Files immer noch einlesen, wenn ich will. Nach dem Umzug nach Amerika und Wiederbeginn der Selbststaendigkeit grub ich MS-Works dafuer wieder aus und wollte mal sehen. Saemtliche Buchhaltungs-Files waren an einem Samstagvormittag von deutschem Steuerrecht auf amerikanisches umgestellt und werden mich noch Jahre begleiten. Mein Steuerberater war ueberrascht, als ich ihm sagte, dass das im Prinzip Consumer-Software ist, die schon 1989 nur knapp ueber $100 gekostet hatte und jetzt nur noch einige zig Dollars. Fuer Deutschland war das sogar so flexibel, dass ich per Micro-Stepping die Umsatzsteuervordrucke ausfuellen konnte. Alle Eingaben landeten genau mittig in den vorgeschriebenen Kaeschtles. Der Finanzbeamte war darueber verbluefft, weil nach dessen Erfahrung sowas damals selbst teure Steuerberater-Software nicht gescheit konnte. > ... Für sowas gibt es - _auch_ unter Linux - Spezial-Software, in > dem Fall z.B. GnuCash: > "GnuCash is personal and small-business financial-accounting software, > freely licensed under the GNU GPL and available for GNU/Linux, BSD, > Solaris, Mac OS X and Microsoft Windows". > Wozu eine weitere Lernkurve durchmachen, wenn man es nicht braucht? Ich wuesste auch nicht, welchen Vorteil das bringen soll, wo MS-Works Database all das tut, was ich brauche. Die Zeit habe ich stattdessen genutzt, um das Bierbrauen wieder neu zu erlernen. Viel praktischer :-) [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 17:50 +0200 |
| Message-ID | <8lp51oeze4lp.16laejo68yvjt.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #212758 |
Am Fri, 19 Aug 2016 07:45:03 -0700 schrieb Joerg: > Wenn man unterwegs mit dem Android Foenchen oder Tablet richtige Arbeit > erledigen koennte, taete das den Umsatz erheblich foerdern. Rein ergonomisch stelle ich mir das für viele Tätigkeiten etwas krampfig vor, ganz unabhängig vom Betriebssystem. Tastatur und Maus sind bei größeren Interaktionen so schnell nicht zu schlagen. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 09:05 -0700 |
| Message-ID | <e1op1rFmb0uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212761 |
On 2016-08-19 08:50, Lutz Schulze wrote: > Am Fri, 19 Aug 2016 07:45:03 -0700 schrieb Joerg: > >> Wenn man unterwegs mit dem Android Foenchen oder Tablet richtige Arbeit >> erledigen koennte, taete das den Umsatz erheblich foerdern. > > Rein ergonomisch stelle ich mir das für viele Tätigkeiten etwas krampfig > vor, ganz unabhängig vom Betriebssystem. > > Tastatur und Maus sind bei größeren Interaktionen so schnell nicht zu > schlagen. > Schon klar und man kann ja eine mitnehmen oder vor Ort ausleihen, die ueber Bluetooth arbeitet. Messaufgaben erfordern jedoch meist keine Tastatur. Man muss meist nur Bereiche per Up/Down Tasten aendern und gelegentlich mal eine Frequenz eintippen. Gesprochene Eingabe funktioniert auch immer besser, wenn man keinen starken (oder den richtigen) Akzent hat. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 17:32 +0000 |
| Message-ID | <np7fqu$6s7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #212762 |
Joerg wrote: > Schon klar und man kann ja eine mitnehmen oder vor Ort ausleihen, die > ueber Bluetooth arbeitet. Messaufgaben erfordern jedoch meist keine > Tastatur. Man muss meist nur Bereiche per Up/Down Tasten aendern und > gelegentlich mal eine Frequenz eintippen. Gesprochene Eingabe > funktioniert auch immer besser, wenn man keinen starken (oder den > richtigen) Akzent hat. Dein Deutsch scheint aber nach wie vor nicht eingerostet zu sein, liber Joerg. Neues LTSpice (mein Geschmack was Schematic-Editor betrifft)??... Windows 7 aufwärts? aha Sorry, hab nur XP! Windows 8.1 (noch nicht auf 10 aufgerustet) habe ich auf meinem Quad-Core zum Spiele Spielen ;-) (ist schon schneller als Win7 für Games, indeed) -- Daniel Mandic
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 10:40 -0700 |
| Message-ID | <e1oujnFnmv1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212767 |
On 2016-08-19 10:32, Daniel Mandic wrote: > Joerg wrote: > >> Schon klar und man kann ja eine mitnehmen oder vor Ort ausleihen, die >> ueber Bluetooth arbeitet. Messaufgaben erfordern jedoch meist keine >> Tastatur. Man muss meist nur Bereiche per Up/Down Tasten aendern und >> gelegentlich mal eine Frequenz eintippen. Gesprochene Eingabe >> funktioniert auch immer besser, wenn man keinen starken (oder den >> richtigen) Akzent hat. > > Dein Deutsch scheint aber nach wie vor nicht eingerostet zu sein, liber > Joerg. > Es wird immer dann wackelig, wenn ich kurz davor viel in Englisch oder einer anderen Sprache zu tun hatte. Rechtschreibung geht auch nicht mehr so sauber, ohne gelegentlich im Internet nachzusehen. Ganz verlieren tut man eine Muttersprache nicht, wenn man sie zumindest bis ins Teenageralter ueberwiegend gesprochen hat. > Neues LTSpice (mein Geschmack was Schematic-Editor betrifft)??... > Windows 7 aufwärts? aha > Sorry, hab nur XP! Bei mir bis auf einen Rechner ebenfalls und das wird auf absehbare Zeit so bleiben. > Windows 8.1 (noch nicht auf 10 aufgerustet) habe ich auf meinem > Quad-Core zum Spiele Spielen ;-) (ist schon schneller als Win7 für > Games, indeed) > 8.1? Huargs. Nie und nimmer bei mir. Bei einem Kumpel hat das dazu gefuehrt, dass er PCs komplett an den Nagel haengte und jetzt nur noch ein Android Smart Phone benutzt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 02:03 +0200 |
| Message-ID | <20160820020303.72e0889d@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #212768 |
Hallo Joerg, Du schriebst am Fri, 19 Aug 2016 10:40:19 -0700: > 8.1? Huargs. Nie und nimmer bei mir. Bei einem Kumpel hat das dazu > gefuehrt, dass er PCs komplett an den Nagel haengte und jetzt nur noch > ein Android Smart Phone benutzt. Komisch, dabei ist doch 8.1 die extra von Microsoft nach einem gequälten Aufschrei der Anwender wieder auf früheres Bedienbarkeitsniveau "zurückgeführte" Version mit mehr "traditioneller" Benutzeroberfläche. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 17:26 -0700 |
| Message-ID | <e1pmd5Ft4nqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #212801 |
On 2016-08-19 17:03, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Fri, 19 Aug 2016 10:40:19 -0700: > >> 8.1? Huargs. Nie und nimmer bei mir. Bei einem Kumpel hat das dazu >> gefuehrt, dass er PCs komplett an den Nagel haengte und jetzt nur noch >> ein Android Smart Phone benutzt. > > Komisch, dabei ist doch 8.1 die extra von Microsoft nach einem gequälten > Aufschrei der Anwender wieder auf früheres Bedienbarkeitsniveau > "zurückgeführte" Version mit mehr "traditioneller" Benutzeroberfläche. > Es benahm sich auf dem Rechner eines Bekannten jedoch weit wackeliger als Windows 7 und das reicht mir bereits. An XP kommt das nicht entfernt ran. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 02:38 +0200 |
| Message-ID | <np88ia$e0a$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #212801 |
Am 20.08.2016 um 02:03 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Fri, 19 Aug 2016 10:40:19 -0700: > >> 8.1? Huargs. Nie und nimmer bei mir. Bei einem Kumpel hat das dazu >> gefuehrt, dass er PCs komplett an den Nagel haengte und jetzt nur noch >> ein Android Smart Phone benutzt. Täglich erschießen sich XP-Anwender. Und MS-Works Benutzer ebenso. > Komisch, dabei ist doch 8.1 die extra von Microsoft nach einem gequälten > Aufschrei der Anwender wieder auf früheres Bedienbarkeitsniveau > "zurückgeführte" Version mit mehr "traditioneller" Benutzeroberfläche. Aber da steht doch "8"! Schwere Phobie halt. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 04:00 +0000 |
| Message-ID | <npb91p$4e3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #212801 |
Sieghard Schicktanz wrote:
> Komisch, dabei ist doch 8.1 die extra von Microsoft nach einem
> gequälten Aufschrei der Anwender wieder auf früheres
> Bedienbarkeitsniveau "zurückgeführte" Version mit mehr
> "traditioneller" Benutzeroberfläche.
Um das ging es mir gar nicht. Die Bedienung ist eh ein Horror und es
kommt (wenn man nichts tut) auch bei 8.1 kein std. ('Chicago'
Win95...?) Windows-Feeling auf.
Ich hab mich absichtlich auf das neue 'Start' eingelassen und es ist
nicht so schlecht.
Ne, ich meinte: Es ist einfach faster!!! ;-)
--
Daniel Mandic
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 18:37 +0200 |
| Message-ID | <17pj8d-du7.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #212761 |
Am 19.08.2016 um 17:50 schrieb Lutz Schulze: >> Wenn man unterwegs mit dem Android Foenchen oder Tablet richtige Arbeit >> erledigen koennte, taete das den Umsatz erheblich foerdern. > > Rein ergonomisch stelle ich mir das für viele Tätigkeiten etwas krampfig > vor, ganz unabhängig vom Betriebssystem. > > Tastatur und Maus sind bei größeren Interaktionen so schnell nicht zu > schlagen. An fast alle Android-Geräte kann man Tastatur und Maus anschließen, wahlweise über USB-OTG oder Bluetooth. Der Markt bietet entsprechend kompakte Modelle, die man gut im Handgepäck mitführen kann. Alternativ leiht man sich eine USB-Tastatur vor Ort und muss dann nur noch das OTG-Kabelschwänzchen mitführen. Bessere Smartphones erlauben zudem den Anschluß eines externen Bildschirms, und einen TV mit HDMI-Eingang kann man auch fast überall ausleihen oder findet ihn schon im Hotelzimmer vor. Bleibt noch ein gewisser Mangel an Produktiv-Apps. Aber zumindest die Standard-Officeanwendungen (Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Browser, email) gibt es durchaus in brauchbarer Form. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 21:11 +0200 |
| Message-ID | <8tctqxii2c9h$.1k12rll1zjunb.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #212764 |
Am Fri, 19 Aug 2016 18:37:21 +0200 schrieb Hergen Lehmann: > An fast alle Android-Geräte kann man Tastatur und Maus anschließen, > wahlweise über USB-OTG oder Bluetooth. Der Markt bietet entsprechend > kompakte Modelle, die man gut im Handgepäck mitführen kann. Alternativ > leiht man sich eine USB-Tastatur vor Ort und muss dann nur noch das > OTG-Kabelschwänzchen mitführen. > > Bessere Smartphones erlauben zudem den Anschluß eines externen > Bildschirms, und einen TV mit HDMI-Eingang kann man auch fast überall > ausleihen oder findet ihn schon im Hotelzimmer vor. Das wird so sein, aber als alter Sack klappt man da einfach weiter seinen Laptop auf und gut. Tastatur, Maus-Ersatz und meist ausreichend grosser Bildschirm - alles da. Per Tethering kann der ja gern über das Smartphone in der Hosentasche online sein. Und alle Anwendungen laufen problemlos, auf dem Mini-Teil in der Hosentasche ist das ja doch eher schwierig. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 12:56 -0700 |
| Message-ID | <e1p6jjFpkjrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212771 |
On 2016-08-19 12:11, Lutz Schulze wrote: > Am Fri, 19 Aug 2016 18:37:21 +0200 schrieb Hergen Lehmann: > >> An fast alle Android-Geräte kann man Tastatur und Maus anschließen, >> wahlweise über USB-OTG oder Bluetooth. Der Markt bietet entsprechend >> kompakte Modelle, die man gut im Handgepäck mitführen kann. Alternativ >> leiht man sich eine USB-Tastatur vor Ort und muss dann nur noch das >> OTG-Kabelschwänzchen mitführen. >> >> Bessere Smartphones erlauben zudem den Anschluß eines externen >> Bildschirms, und einen TV mit HDMI-Eingang kann man auch fast überall >> ausleihen oder findet ihn schon im Hotelzimmer vor. > > Das wird so sein, aber als alter Sack klappt man da einfach weiter seinen > Laptop auf und gut. Tastatur, Maus-Ersatz und meist ausreichend grosser > Bildschirm - alles da. Per Tethering kann der ja gern über das Smartphone in > der Hosentasche online sein. > Nee, nee, als alter Sack hat man gar kein Smart Phone. > Und alle Anwendungen laufen problemlos, auf dem Mini-Teil in der Hosentasche > ist das ja doch eher schwierig. > Auf meinem Nokia 2115i definitiv :-) http://i-cdn.phonearena.com/images/phones/4220-specs/Nokia-2115--2115i--2116.jpg Wobei sie hier jetzt Alcatel Dawn und aehnliche fuer um die $35 verkaufen und da koennte ich eines Tages schwach werden. Aber es muss sich schon lohnen, weil das mit Internet locker $35-40/Monat kostet. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 22:08 +0200 |
| Message-ID | <57B76752.BA04C48A@B.Maus.De> |
| In reply to | #212773 |
Joerg wrote: > Nee, nee, als alter Sack hat man gar kein Smart Phone. Angeblich ist es gerade 20 Jahre alt geworden. Das ist so etwa der Lag mit dem ich konsequenter Late Adopter um 2000 mit CDs - Audio und Daten - angefangen habe. > weil das mit Internet locker $35-40/Monat kostet. Ich bezahle pro MB 20 ct (meine Tochter mit englischer Karte auch hier in D ein Viertel davon) und brauche außerhalb von WLANs etwas 1 MB/Monat. Neulich Umzug mit Anhänger - sechs Mal über den Rhein bei gesperrter Leverkusener Brücke. Sechs Mal Google Maps fragen, welches gerade die schnellste Route ist - zusammen weniger als 1 MB, und Tage wie dieser kommen selten vor. Verbindungsanfragen bei der KVB brauchen viel weniger Daten und sind selten unterwegs nötig. Alles Prepaid, alles nicht teuer, aber da, wenn man's braucht. Das ist doch eigentlich genau Dein Stil, oder? Im WLAN hat das Ding in knapp einem Monat ein volles Gigabyte verbraten - den Löwenanteil davon der "Play Store" beim ständigen nach-Hause-Telephonieren. Schön ist das nicht, aber wenigstens auf kostenlose Verbindungen zu begrenzen. Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 13:30 -0700 |
| Message-ID | <e1p8ihFq34vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212776 |
On 2016-08-19 13:08, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> Nee, nee, als alter Sack hat man gar kein Smart Phone. > > Angeblich ist es gerade 20 Jahre alt geworden. Das ist so etwa der Lag > mit dem ich konsequenter Late Adopter um 2000 mit CDs - Audio und Daten > - angefangen habe. > >> weil das mit Internet locker $35-40/Monat kostet. > > Ich bezahle pro MB 20 ct (meine Tochter mit englischer Karte auch hier > in D ein Viertel davon) ... Die haben ja auch ihren Brexit gemacht, da wird's billiger 8-) > ... und brauche außerhalb von WLANs etwas 1 > MB/Monat. Neulich Umzug mit Anhänger - sechs Mal über den Rhein bei > gesperrter Leverkusener Brücke. Sechs Mal Google Maps fragen, welches > gerade die schnellste Route ist - zusammen weniger als 1 MB, und Tage > wie dieser kommen selten vor. Verbindungsanfragen bei der KVB brauchen > viel weniger Daten und sind selten unterwegs nötig. Alles Prepaid, alles > nicht teuer, aber da, wenn man's braucht. Das ist doch eigentlich genau > Dein Stil, oder? > Das habe ich bisher. $7 plus Sozensteuer pro Monat, dafuer bekomme ich etwa 30 Minuten zum Telefonieren "umsonst". Die brauche ich aber nie auf und inzwischen haben sich viele Stunden aufgetuermt. Die einzig langen Verbindungen geschaeftlicher Art finden heutzutage ueber GoToMeeting und so statt, Telefonieren ist so langsam "out". Video Conferencing macht man besser nicht ueber Smart Phone, es wuerde rasant hunderte Megabytes wegschluerfen. Einzelne Megabytes kann man hier nicht kaufen, nur ein halbes Gigabyte fuer $25-30. Das gaebe dann wohl 6c/MByte. Ich brauchte das eher, um unterwegs mal ein Layout nachzusehen oder so. Oder um herauszufinden, ob irgendwo in 10 Meilen Umkreis noch ein Bus faehrt, wenn mir am Mountain Bike ein Reifen fliegengegangen ist. Wobei man sicher sein Verhalten aendern wird. Mal sehen, ob Amazon dies oder jenes hat, und so. WLAN kann man auf vielen meiner Strecken vergessen. Gelegentlich kommt man zwar an einer Ranch vorbei, doch da ist alles verschluesselt. Wenn sie ueberhaupt WLAN haben. > Im WLAN hat das Ding in knapp einem Monat ein volles Gigabyte verbraten > - den Löwenanteil davon der "Play Store" beim ständigen > nach-Hause-Telephonieren.Schön ist das nicht, aber wenigstens auf > kostenlose Verbindungen zu begrenzen. > Vermutlich muss man erstmal wissen, wie. Ein Bekannter kriegt bei seinem Samsung Galaxy manchmal fast graue Haare (wenn er noch welche haette). Letztes klingelte es nicht mehr, lief alles auf die alsbald volle Voice Mail Box. Ein Re-Boot half, als das IT Aequivalent von Gegentreten. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 23:34 +0200 |
| Message-ID | <np7u1q$tnt$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #212779 |
Joerg wrote: >> Ich bezahle pro MB 20 ct (meine Tochter mit englischer Karte auch hier >> in D ein Viertel davon) ... > > > Die haben ja auch ihren Brexit gemacht, da wird's billiger 8-) > Noch wurde außer der Abstimmung gar nichts gemacht. Ok, das Pfund ist ein ein Stück billiger geworden. Das macht aber allenfalls ein paar zig Prozent aus. Gebühren sind für Kunden von britischen Mobil-Anbietern unter anderem deshalb so niedrig, weil europäische Gerichte die vormals üblichen hohen Gebühren fürs "Roaming" untersagt haben. Wenn die Briten wirklich die EU verlassen haben werden, sind sie an diese Rechtsprechung nicht mehr gebunden. Was dann mit Roaming-Gebühren für in der EU reisende Briten passiert, wird man sehen. ---<)kaimartin(>--- -- Kai-Martin Knaak
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 00:02 +0200 |
| Message-ID | <57B781FB.AA75E6F6@B.Maus.De> |
| In reply to | #212779 |
Joerg wrote: > WLAN kann man auf vielen meiner Strecken vergessen. In Deutschland ist es dank unserer weltweit bewunderten Abmahnmafia schlimmer. WLAN gibt es praktisch nur zu Hause und ggf. am Arbeitsplatz. Aber egal, vieles was darüber läuft kann bis zum Abend warten. Per Wotsepp bin ich halt unterwegs nicht erreichbar. Wer was dringendes hat wird anrufen oder eine gute alte SM schicken - wenn 9 Cent zu teuer sind, dann war's auch nicht wichtig. > Vermutlich muss man erstmal wissen, wie. Restrict Background Date, dann telephonieren nur offene im Vordergund laufende Programme. Und im Normalfall ist Mobile Data Access ganz aus und wird nur bei konkretem Bedarf kurz eingeschaltet. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 15:38 -0700 |
| Message-ID | <e1pg26FrqmnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #212792 |
On 2016-08-19 15:02, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> WLAN kann man auf vielen meiner Strecken vergessen. > > In Deutschland ist es dank unserer weltweit bewunderten Abmahnmafia > schlimmer. WLAN gibt es praktisch nur zu Hause und ggf. am Arbeitsplatz. Hier gibt es die in fast allen Cafes, Kneipen und so. Manchmal wuenschte ich, das waere nicht der Fall. Sitzt man da an der Theke mit 5-10 anderen und alle klimpern mit versunkenem Blick auf ihren diversen Kaeschtles. > Aber egal, vieles was darüber läuft kann bis zum Abend warten. Per > Wotsepp bin ich halt unterwegs nicht erreichbar. Wer was dringendes hat > wird anrufen oder eine gute alte SM schicken - wenn 9 Cent zu teuer > sind, dann war's auch nicht wichtig. > Ich habe mein Lebtag nur eine SMS abgeschickt und das hat mich viele Minuten Gezeter auf der Zahlentastatur gekostet. Das reichte mir dann :-) Mit Smart Phone geht es sicher besser, aber auch nicht unbedingt, nachdem man Mountain Bike gefahren ist. >> Vermutlich muss man erstmal wissen, wie. > > Restrict Background Date, dann telephonieren nur offene im Vordergund > laufende Programme. Und im Normalfall ist Mobile Data Access ganz aus > und wird nur bei konkretem Bedarf kurz eingeschaltet. > Das klingt schonmal weit praktischer als bei Windows 10. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 28 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 28 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web