Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #205851 > unrolled thread

Laserdiode

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Laserdiode Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-02 17:46 +0200
    Re: Laserdiode Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-02 18:13 +0200
      Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 20:23 +0200
    Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-02 18:14 +0200
      Re: Laserdiode Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-04-02 11:48 -0700
        Re: Laserdiode Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-04-04 08:41 +0200
          Re: Laserdiode Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-04 10:57 +0200
            Re: Laserdiode "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-04 11:26 +0200
            Re: Laserdiode Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-04-04 16:15 +0200
              Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-04 22:42 +0200
                Re: Laserdiode Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-04-05 09:41 +0200
                Re: Laserdiode all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-05 08:26 -0300
                  Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 22:11 +0200
      Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-02 23:05 +0200
        Re: Laserdiode Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-04 00:36 +0200
          Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 22:18 +0200
    Re: Laserdiode Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-02 18:27 +0200
      Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-03 00:40 +0200
        Re: Laserdiode Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-03 16:46 +0200
        Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-03 22:52 +0200
    Re: Laserdiode Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-04-02 20:05 +0200
    Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-04 01:02 +0200
      Re: Laserdiode Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-04 20:53 +0200
        Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-04 22:52 +0200
          Re: Laserdiode Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-05 08:42 +0200
            Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-05 12:03 +0200
          Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 12:51 +0200
            Re: Laserdiode Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-04-10 10:34 -0700
              Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 22:23 +0200
            Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-10 20:19 +0200
              Re: Laserdiode Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-04-10 21:02 +0200
                Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-10 21:24 +0200
                  Re: Laserdiode Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-04-10 21:45 +0200
                  Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 23:13 +0200
              Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 22:45 +0200
            Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 21:45 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#205851 — Laserdiode

Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt, 
rot, nominell 5V/50mA. Kai Neahnung, was für eine Technologie 
dahintersteckt, leuchten tun sie jedenfalls mit 3*1,5V.

Frage: kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?
Ab wann wird es gefährlich, für die Diode bzw. den Getroffenen?
[Soll ungefährlich bleiben, ich habe keine Schutzbrille]

DoDi

[toc] | [next] | [standalone]

#205854

On 02.04.16 17.46, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt,
> rot, nominell 5V/50mA. Kai Neahnung, was für eine Technologie
> dahintersteckt, leuchten tun sie jedenfalls mit 3*1,5V.
>
> Frage: kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?

Spannung? Laserdioden will man normalerweise regeln. Da der Lasereffekt 
AFAIK mit der 6. Potenz skaliert, reichen kleinste Unterschiede, um 
alles aus dem Tritt zu bringen. Viele LDs haben dazu eine Photodiode 
gleich mit eingebaut (3. Anschluss).

Und wie bei allen LEDs üblich regelt man natürlich den Strom und nicht 
die Spannung, also möglichst hochohmige Ansteuerung.

Das nächste sind die Spiegel. Oberhalb der Nennleistung degradieren die 
immer schneller. Dann lässt der Effekt nach und Du brauchst immer mehr 
Strom.

> Ab wann wird es gefährlich, für die Diode bzw. den Getroffenen?
> [Soll ungefährlich bleiben, ich habe keine Schutzbrille]

Falls die Dioden wirklich etwas können, hast Du zwei Versuche. Einmal 
mit links, einmal mit rechts. ;-)
Allerdings sind die meisten Dioden ohne spezielle Optik nicht sonderlich 
konvergent. Da reicht auch genug Abstand.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207632

Marcel Mueller schrieb:
>
> Spannung? Laserdioden will man normalerweise regeln. Da der Lasereffekt AFAIK
 > mit der 6. Potenz skaliert, reichen kleinste Unterschiede, um alles aus dem Tritt
> zu bringen. Viele LDs haben dazu eine Photodiode gleich mit eingebaut (3. Anschluss).

Nun ja, wenn man unbedingt eine vergleichsweise lineare Kurve mit Schwellwert
durch ein Polynom annähern will, kommen halt kuriose Exponenten raus. So
richtig sinnstiftend ist das aber nicht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205855

Hans-Peter Diettrich wrote:

> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt,
> rot,

Welche Wellenlänge?


> nominell 5V/50mA. Kai Neahnung, was für eine Technologie
> dahintersteckt, leuchten tun sie jedenfalls mit 3*1,5V.
> 
> Frage: kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?

Relevant ist der Strom.


> Ab wann wird es gefährlich, für die Diode

Ab ein paar Propzent oberhalb des spezifizierten Stroms. Zu viel Strom 
führt innerhalb von Nanosekunden zu einer zu hohen Lichtintensität an 
der Austrittsfacette der Diode. Die damit verbundenen elektrischen 
Felder zerreizen die Oberfläche. Im Ergebnis ist dann die Laserdiode 
zu einer Leuchtdiode mutiert.


> bzw. den Getroffenen?

Wenn der Strahl kollimiert ist (wie ein Laserpointer), dann würde ich 
mir 5 mV nicht mehr direkt in die Augen scheinen. Unter 1 mW optische 
Leistung gilt ein Laser offiziel als Augen-sicher. Da ist einerseits 
ein guter Faktor Sicherheitsspielraum drin. Andererseits hat man auch 
da schon Nachleuchten und damit verbundene Irritation wenn man gegen 
den Wegschau-Reflex unterdrückt und längere Zeit direkt in den Srahl 
schaut.

Wenn das Licht nicht kollimiert ist, nimmt die Gefährlichkeit sehr 
schnell mit dem Abstand ab. Es gelengt eben weniger optische Leistung 
in die Pupille.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205861

On 2016-04-02 09:14, Kai-Martin wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>
>> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt,
>> rot,
>
> Welche Wellenlänge?
>

Das ist beim Basteln besonders gefaehrlich. Bei IR sieht man nichts, 
doch es ist u.U. viel Power da.

>
>> nominell 5V/50mA. Kai Neahnung, was für eine Technologie
>> dahintersteckt, leuchten tun sie jedenfalls mit 3*1,5V.
>>
>> Frage: kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?
>
> Relevant ist der Strom.
>

Es kann jedoch sein, dass dies keine Diode, sondern ein Modul ist. Mit 
Stromregelung und allem integriert. Aehnlich wie Fertigpizza, die man 
gleich aus der Packung in den Backofen hievt.

>
>> Ab wann wird es gefährlich, für die Diode
>
> Ab ein paar Propzent oberhalb des spezifizierten Stroms. Zu viel Strom
> führt innerhalb von Nanosekunden zu einer zu hohen Lichtintensität an
> der Austrittsfacette der Diode. Die damit verbundenen elektrischen
> Felder zerreizen die Oberfläche. Im Ergebnis ist dann die Laserdiode
> zu einer Leuchtdiode mutiert.
>

Nach dem Motto, wie macht man aus 30 Euro in Mikrosekunden 10 Cents?

:-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205938

On 02.04.2016 20:48, Joerg wrote:
 > On 2016-04-02 09:14, Kai-Martin wrote:
 >> Hans-Peter Diettrich wrote:
 >>
 >>> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt,
 >>> rot,
 >>
 >> Welche Wellenlänge?
 >
 > Das ist beim Basteln besonders gefaehrlich. Bei IR sieht man nichts,
 > doch es ist u.U. viel Power da.

Erst sieht man nichts, dann sieht man nichts mehr.
SCNR...
Andy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205941

Am 04.04.2016 um 08:41 schrieb Andreas Weber:
> On 02.04.2016 20:48, Joerg wrote:
>  > On 2016-04-02 09:14, Kai-Martin wrote:
>  >> Hans-Peter Diettrich wrote:
>  >>
>  >>> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt,
>  >>> rot,
>  >>
>  >> Welche Wellenlänge?
>  >
>  > Das ist beim Basteln besonders gefaehrlich. Bei IR sieht man nichts,
>  > doch es ist u.U. viel Power da.
>
> Erst sieht man nichts, dann sieht man nichts mehr.

Do not stare into laser beam with the remaining eye. Steht so 
geschrieben in jedem 2 Labor.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205942

Am 04.04.2016 um 10:57 schrieb Waldemar:

> Do not stare into laser beam with the remaining eye. Steht so
> geschrieben in jedem 2 Labor.

Und das an deutschen Labors ohne die entsprechende Warnung in Deutsch?

Dann war da noch kein Unfallschutzbeauftragter in der Nähe.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205960

Waldemar wrote on Mon, 16-04-04 10:57:
>Do not stare into laser beam with the remaining eye. Steht so
>geschrieben in jedem 2 Labor.

Darüber mag ich keine Witze machen. Einen Freund hat es ein auge 
gekostet. Er hat mit der Uni Bonn deswegen vergeblich prozessiert und 
ist sich sicher, daß eine Warn/Hinweiseinrichtung auf eingeschalteten 
Laser defekt oder außer Betrieb gewesen sein muß. Ich war nicht dabei, 
aber kenne ihn als ordentlicher und sorgfältiger als mich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205997

Axel Berger schrieb:
> Waldemar wrote on Mon, 16-04-04 10:57:
>> Do not stare into laser beam with the remaining eye. Steht so
>> geschrieben in jedem 2 Labor.
>
> Darüber mag ich keine Witze machen. Einen Freund hat es ein auge
> gekostet. Er hat mit der Uni Bonn deswegen vergeblich prozessiert und
> ist sich sicher, daß eine Warn/Hinweiseinrichtung auf eingeschalteten
> Laser defekt oder außer Betrieb gewesen sein muß. Ich war nicht dabei,
> aber kenne ihn als ordentlicher und sorgfältiger als mich.

Daher habe ich die Logik umgekehrt. Geht die Lampe nicht, geht auch
der Laser nicht. Cheffe hat es mal geschafft, die Lampe zu killen,
irgendwie mit der Leiter oder so dagegengeknallt, worauf der Laser
richtiger- aber ärgerlicherweise abgeschaltet hat. Tja, Stromrelais
im Lampenkreis... Hat den Vorteil, dass der Lampenschalter auch
als Not-Aus wirkt.

Obige Ausrede in der Geschichte mag stimmen, aber der Glaube fehlt mir.
Da können eine, zehn oder hundert Warnschilder, Lampen, Tröten usw.
angebracht sein, es nützt nichts. Badge-Reader, automatische Türen,
Schutzvorhänge, nützt alles nichts. Man kriegt es idiotensicher hin,
aber nicht vollidiotensicher, schon gar nicht Chef-sicher.
Korrekt wäre natürlich ein Türkontakt, aber dann wirst du nie arbeiten
können.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206016

Rolf Bombach wrote on Mon, 16-04-04 22:42:
>Man kriegt es idiotensicher hin, aber nicht vollidiotensicher,

Ich war nicht dabei und habe selbst noch nie mit Laser gearbeitet oder 
ein entsprechendes Labor von innen gesehen, aber ich kenne meinen 
Freund und von uns beiden bin ich der Chaot und Provisorienpfuscher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206021

 On 04 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article ndujc5$bmv$1@dont-email.me
 <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

>Obige Ausrede in der Geschichte mag stimmen, aber der Glaube fehlt
>mir. Da können eine, zehn oder hundert Warnschilder, Lampen, Tröten
>usw. angebracht sein, es nützt nichts. Badge-Reader, automatische
>Türen, Schutzvorhänge, nützt alles nichts. Man kriegt es idiotensicher
>hin, aber nicht vollidiotensicher, schon gar nicht Chef-sicher.
>Korrekt wäre natürlich ein Türkontakt, aber dann wirst du nie arbeiten
>können.

Noch ne Idee:

Hinter der Eingangstür laborseitig ein Paravant und eine Falltür, deren  
Schloss entriegelt ist, solange der Laser brennt.

Evtl. noch Rutsche mit Unterscheidung (Gepäcksortierung...) nach  
Deppenlevel:
eine Grube gespolstert, andere Typ Burggraben.

Ich ahne, welche Dein Cheffe treffen soll :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206142

Wolfgang Allinger schrieb:
>
>   On 04 Apr 16 at group /de/sci/electronics in article ndujc5$bmv$1@dont-email.me
>   <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:
>
>> Obige Ausrede in der Geschichte mag stimmen, aber der Glaube fehlt
>> mir. Da können eine, zehn oder hundert Warnschilder, Lampen, Tröten
>> usw. angebracht sein, es nützt nichts. Badge-Reader, automatische
>> Türen, Schutzvorhänge, nützt alles nichts. Man kriegt es idiotensicher
>> hin, aber nicht vollidiotensicher, schon gar nicht Chef-sicher.
>> Korrekt wäre natürlich ein Türkontakt, aber dann wirst du nie arbeiten
>> können.
>
> Noch ne Idee:
>
> Hinter der Eingangstür laborseitig ein Paravant und eine Falltür, deren
> Schloss entriegelt ist, solange der Laser brennt.
>
> Evtl. noch Rutsche mit Unterscheidung (Gepäcksortierung...) nach
> Deppenlevel:
> eine Grube gespolstert, andere Typ Burggraben.
>
> Ich ahne, welche Dein Cheffe treffen soll :)

Also meinen Chef in der Feuerwehr hat mal die Variante mit
Rutsche und ohne gepolsterte Landung erwischt. Atemschutzübung
im Rattenlabyrinth. Achtung Rutschääähhhh rschh plonk schepper
Verd*** Schei**** grummel... Keine Reflexe, der Kerl, ich
konnte mich noch locker im Maschendrahtzaun festkrallen.

Das im Laserlabor ist für mich schon ein ernstes Problem, hatten
wir doch bis jetzt zwei Doktoranden, die einen zwar geringfügigen,
aber dennoch permanenten Schaden in der Netzhaut erlitten haben.
Sehr schnell kommen da Haftungsfragen auf...
Und punkto Sicherheit hast du ziemlich schnell alle gegen dich.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205865

Kai-Martin schrieb:
>
> Ab ein paar Propzent oberhalb des spezifizierten Stroms. Zu viel Strom
> führt innerhalb von Nanosekunden zu einer zu hohen Lichtintensität an
> der Austrittsfacette der Diode. Die damit verbundenen elektrischen
> Felder zerreizen die Oberfläche. Im Ergebnis ist dann die Laserdiode
> zu einer Leuchtdiode mutiert.

Die ersten single-hetero-Junction konnten ja gar nicht CW. Dafür
haben sie gepulst auch Ampere ausgehalten, etwa aus einem pF-
Kondensator auf 100 V plus Avalanche-Transistor. Ich hab keine
Ahnung, wie die die kW-Leistung ausgehalten haben. OK, war
auch nur 1 Nanosekunde pro Puls.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205932

On 02.04.16 23.05, Rolf Bombach wrote:
> Kai-Martin schrieb:
>>
>> Ab ein paar Propzent oberhalb des spezifizierten Stroms. Zu viel Strom
>> führt innerhalb von Nanosekunden zu einer zu hohen Lichtintensität an
>> der Austrittsfacette der Diode. Die damit verbundenen elektrischen
>> Felder zerreizen die Oberfläche. Im Ergebnis ist dann die Laserdiode
>> zu einer Leuchtdiode mutiert.
>
> Die ersten single-hetero-Junction konnten ja gar nicht CW. Dafür
> haben sie gepulst auch Ampere ausgehalten, etwa aus einem pF-
> Kondensator auf 100 V plus Avalanche-Transistor. Ich hab keine
> Ahnung, wie die die kW-Leistung ausgehalten haben. OK, war
> auch nur 1 Nanosekunde pro Puls.

Eben die Energiemenge ist es ja am Ende, die den Schaden anrichtet. In 
der Sache dürfte man die Peaks benötigt haben, um überhaupt eine 
Zustandsinversion zu erreichen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206143

Marcel Mueller schrieb:
> On 02.04.16 23.05, Rolf Bombach wrote:
>> Kai-Martin schrieb:
>>>
>>> Ab ein paar Propzent oberhalb des spezifizierten Stroms. Zu viel Strom
>>> führt innerhalb von Nanosekunden zu einer zu hohen Lichtintensität an
>>> der Austrittsfacette der Diode. Die damit verbundenen elektrischen
>>> Felder zerreizen die Oberfläche. Im Ergebnis ist dann die Laserdiode
>>> zu einer Leuchtdiode mutiert.
>>
>> Die ersten single-hetero-Junction konnten ja gar nicht CW. Dafür
>> haben sie gepulst auch Ampere ausgehalten, etwa aus einem pF-
>> Kondensator auf 100 V plus Avalanche-Transistor. Ich hab keine
>> Ahnung, wie die die kW-Leistung ausgehalten haben. OK, war
>> auch nur 1 Nanosekunde pro Puls.
>
> Eben die Energiemenge ist es ja am Ende, die den Schaden anrichtet.
 > In der Sache dürfte man die Peaks benötigt haben, um überhaupt eine Zustandsinversion zu
> erreichen.

Ist nicht ganz so einfach. Allenfalls die absorbierte Leistung,
irgendwie mit der Zeit gewichtet. Mit 0.1 J und 200 ns Puls kriegt
man kaum Optik kaputt und seltenst einen dielektrischen Durchbruch
in Luft überhaupt hin. Bei 0.1 J und 5 ns reicht ein fokussierter
Rückreflex, um deine Linse in eine Blasenkammer zu verwandeln.
Bei noch kürzeren Pulsen entspannt sich die Situation wieder.

Ich hab nochmals in der Originalarbeit mit der LD-20 nachgesehen,
das waren dann doch nur 3 W Peak, aber in späteren Arbeiten
hat man durchaus kW erreicht, ohne dass es die Diode gekillt hat.
Die Dinger waren wohl vorallem auch grösser.

(Du meinst sicher Besetzungsinversion oben, "Zustandsinversion" hast du
ja schon in der LED ohne Laser).


-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205856

Typisch besteht die Laserdiode aus der Laserdiode und
einer Fotodiode. In der Baugruppe ist dann eine simple
Regelschaltung die die Laserdiode unabhängig von Temperatur, 
Versorgungsspannung macht.
Absehbar gibt es auch Laserdioden ohne die Fotodiode, aber
keine Freude für den Anwender.

 > kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?
Rohe Laserdiode ohne die Regelschaltung aber mit Datenblatt
kaufen. ESD usw. beachten.
Die müsste man dann aber noch in die Mechanik
einbauen, Optik abgleichen usw. Lohnt sich eher nicht für
Einzelstück.

Für nicht-Hobby gäbe es Firmen die Module kundenspezifisch
anbieten:
http://www.imm-photonics.de/produkte/modulekollimatoren/#c133
Modulierbare Module gabs schon, Module ohne Elektronik
eher nicht.

 > Ab wann wird es gefährlich, für ... den Getroffenen?
Bei "5mW rot" konnte man früher kaum über 3mW gehen wenn man Lebensdauer 
wollte. Die Mechanik ist immer Metall und wirkt als Kühlkörper. Nach der 
fokussierenden Optik warens dann 1mW
und damit in Schutzklasse.
Bei Pulsen würde ich vermuten sind die schnell hin. D.h. wenn
man z.B. Laserdistanzmessung machen wollte würde man gar nicht
mit China-Ware anfangen.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205867

Rafael Deliano wrote:

> Typisch besteht die Laserdiode aus der Laserdiode und
> einer Fotodiode. In der Baugruppe ist dann eine simple
> Regelschaltung die die Laserdiode unabhängig von Temperatur,
> Versorgungsspannung macht.
> Absehbar gibt es auch Laserdioden ohne die Fotodiode, aber
> keine Freude für den Anwender.

Wieso? Man nehme eine Konstantstromquelle und gut ist. Dafür
hat sich hier ein LM317 mit passendem Widerstand bewährt.
Eine Regelung auf den Strom der Photodiode macht es eher
aufwändiger.  


>  > kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?
> Rohe Laserdiode ohne die Regelschaltung aber mit Datenblatt
> kaufen.

Tipp: roithner-laser.com und dort die Preisliste. Der Rest der Webseite
ist eigentlich nur eine Art unverbindliches Inhaltsverzeichnis
http://www.roithner-laser.com/pricelist.pdf
Da bekommt man ein Gefühl dafür, was es gibt, was nicht gibt und
was es nur zur "interessanten" Preisen gibt.


> ESD usw. beachten.
> Die müsste man dann aber noch in die Mechanik
> einbauen, Optik abgleichen usw. Lohnt sich eher nicht für
> Einzelstück.

Diese Linsen von Reichelt sind gar nicht so schlecht:
http://www.reichelt.de/LAS-LEN-046/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=32324&artnr=LAS+LEN+046
Asphärisch, für rot berechnet und mit einer NA von immerhin 0.4 .   
Bei 4.80 EUR pro Stück kann man nicht viel falsch machen.
Für die Kollimation kann man als schnell-und-schmutzig-Lösung 
zwei dickere Drähte seitlich anschmelzen (mit Lötspitze erhitzen
und andrücken). Die Drähte lötet man an der Lochrasterplatte fest,
auf der auch die Diode sitzt. Die Justage der Kollimation passiert
dann über ein Verbiegen der Drähte.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205892

>> Absehbar gibt es auch Laserdioden ohne die Fotodiode, aber
>> keine Freude für den Anwender.

> Wieso? Man nehme eine Konstantstromquelle und gut ist. Dafür
> hat sich hier ein LM317 mit passendem Widerstand bewährt.
> Eine Regelung auf den Strom der Photodiode macht es eher
> aufwändiger.

Ich hatte mal legacy Schaltung ( optischer Drehzahlmesser )
wo Laserdiode ohne Fotodiode verwendet wurde. Spannungsquelle
( mit leichter Toleranz ) über Vorwiderstand direkt auf die
Laserdiode. Der Entwickler hatte Widerstand nach Plot im
Datenblatt dimensioniert.
Plots geben aber nur typische Werte, die Dinger streuen.
Tempco wurde überhaupt nicht berücksichtigt.
Das Ding macht bereits in der Fertigung beim Endtest laufend
Probleme. Rückläufer vom Kunden hielten sich in Grenzen weil
wenig verkauft wurden. Nichtmal die eigenen Serviceleute
wollten mit dem Gerät arbeiten.

Andere Opto-Schaltung dieser Firma war auch ein
Drehzahlmesser der kaum funktionierte.
Reflexoptokoppler der mit rotem und IR-LED DC
beleuchtet wurde. Empfänger hinter Linse eine Doppelfotodiode
BPX48:

       +---- Kerko ---- Verstärker
       |
  +-AK-+-KA-+
  |         |
  +----+----+
       |
      GND

Möglich daß die teuere Doppeldiode kleinen Vorteil bringt. Aber
ich hätte vemutet daß man Arbeitswiderstand benötigt um
Strom in Spannung zu wandeln bevor man über Kerko auskoppeln
kann.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205930

Kai-Martin schrieb:
>
> Diese Linsen von Reichelt sind gar nicht so schlecht:
> http://www.reichelt.de/LAS-LEN-046/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=32324&artnr=LAS+LEN+046
> Asphärisch, für rot berechnet und mit einer NA von immerhin 0.4 .
> Bei 4.80 EUR pro Stück kann man nicht viel falsch machen.

Für gehobene Ansprüche gibts welche bei Thorlabs aus Glas
für ca. 15 EUR/Stück, wofern 1" oder kleiner, N/A bis 0.79,
was gar nicht mal so schlecht ist :-)

> Für die Kollimation kann man als schnell-und-schmutzig-Lösung
> zwei dickere Drähte seitlich anschmelzen (mit Lötspitze erhitzen
> und andrücken). Die Drähte lötet man an der Lochrasterplatte fest,
> auf der auch die Diode sitzt. Die Justage der Kollimation passiert
> dann über ein Verbiegen der Drähte.

Dös geht dann eher nicht :-]. Die Lösung unseres Problems (das
mit der gepulsten LED) war dann allerdings eine N/A 0.76 2"
asphärische Bikonvexlinse, die war dann allerdings schon 37 Eur.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web